tag:blogger.com,1999:blog-40810201221266438642024-03-19T09:48:32.398+01:00Sceptiques vs. les Soucoupes VolantesLe blog sceptique de Gilles Fernandez à propos des OVNI et de phénomènes considérés comme étranges. Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-49950325187606977062020-02-24T19:32:00.001+01:002020-02-24T19:56:24.692+01:001# Gilles' UFO-Skeptic prophecy... UFO/IFO I.R. videos<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px;">
<br /></div>
<div class="text_exposed_show" style="background-color: white; display: inline;">
<div style="margin-bottom: 6px; text-align: right;">
<div style="margin-bottom: 6px;">
<div style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px;">
<b style="font-family: inherit;"><span style="color: #999999;"><br /></span></b></div>
<span style="color: #999999; font-family: inherit;"><b>EN 1# </b>For the current moment, and so to speak, the corpus of IFO/UFO "Infra-Red" videos is smaller than the IFO/UFO other materials corpora (like testimonies, photograph, day or night time videos, etc.).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="text_exposed_show" style="display: inline;">
<div style="margin-bottom: 6px;">
<span style="color: #999999;"><span style="font-family: inherit;"></span><br />
</span><br />
<div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
<span style="color: #999999;"><span style="font-family: inherit;">My prediction is that if or when this IR videos corpus will be more important, we will have and find the “<a href="https://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2017/01/seven-points-to-doubt-that-ufo-and-ifo.html">indiscernability criterion</a>” too:</span></span></div>
<span style="color: #999999;">
<span style="font-family: inherit;">
<div class="text_exposed_show" style="display: inline;">
<div style="margin-bottom: 6px;">
IFO and UFO IR videos will present the same caracteristics, being “twins”. <b>Only the statut explained/not explained will discrimate them</b>.<br />
<br />
<b>FR 1#</b> Pour le moment, on peut dire que l'échantillon de vidéos en "infra-rouge" d'OVNI ou d'OVI (Objets Volants Identifiés) est beaucoup plus petit que ceux des autres échantillons de matériels dont nous disposons (témoignages, photographies, vidéo nocturnes ou diurnes, etc).<br />
<br />
Ma prédiction est que quand ou si cet échantillon va devenir plus important ou similaire, on aura et on trouvera le même "<a href="https://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2017/01/seven-points-to-doubt-that-ufo-and-ifo.html">critère d’indiscernabilité</a>".<br />
<br />
Les cas expliqués et non expliqués de vidéos en Infra-Rouge présenteront les mêmes caractéristiques, demeurant "jumeaux". <b>Seul, le statut expliqué versus non expliqué les dichotomisera</b>.</div>
</div>
</span></span></div>
</div>
</div>
<span style="color: #999999; font-family: inherit;">Gilles Fernandez</span><br />
<div style="color: #1d2129; font-family: inherit; font-size: 14px;">
<br /></div>
</div>
<div style="color: #1d2129; font-family: inherit; font-size: 14px; margin-bottom: 6px;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; color: #1d2129; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9RfMRiwFZEpgNCITkZa56Hp_O4uzOfulA1E53csWccYHB5H7AfrCQ58xibdh26b66sn0rLTKe7ZLI-6a57wVL4J0HckojJ0dFNufUJHRdoZdPRkG6tcorHGFKrm03SV8a0MQFAtWQhbfo/s1600/Sans+titre+10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="529" data-original-width="813" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9RfMRiwFZEpgNCITkZa56Hp_O4uzOfulA1E53csWccYHB5H7AfrCQ58xibdh26b66sn0rLTKe7ZLI-6a57wVL4J0HckojJ0dFNufUJHRdoZdPRkG6tcorHGFKrm03SV8a0MQFAtWQhbfo/s640/Sans+titre+10.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="color: #1d2129; font-family: inherit; font-size: 14px; margin-bottom: 6px;">
<br /></div>
</div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-79680169161502477132019-11-18T21:36:00.000+01:002019-11-20T10:28:42.306+01:00The 1896/97 Airship Wave: A neglected Variable to understand the Wave...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>The 1896/97 Airship Wave: A neglected Hypothesis (or a supra-additive and explicative Variable).</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH54FM7vPzZNBmOO5C8PGG8jLU5ivB-g2igkRlBDGPeYat9z4JgSznc8zUisDkc9tudPWVfeWKzLMItSlfwEd-q7CGBt5GvWpvm4bZCI4wO4qEYh7ntGL73oLkohQT28OLtTCO9XmKK6X5/s1600/Navy+in+the+air.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="700" data-original-width="675" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH54FM7vPzZNBmOO5C8PGG8jLU5ivB-g2igkRlBDGPeYat9z4JgSznc8zUisDkc9tudPWVfeWKzLMItSlfwEd-q7CGBt5GvWpvm4bZCI4wO4qEYh7ntGL73oLkohQT28OLtTCO9XmKK6X5/s640/Navy+in+the+air.jpg" width="616" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<br />
In <a href="https://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2014/01/cracking-189697-airships-mystery-toward_11.html">my original article concerning the wave</a>, and quoting the most read of my humble blog, we find:<br />
<br />
"<i>One curious feature of the post 1897 airship waves was the failure of each to stick in historical memory. </i><br />
<i>Although 1909, for example, brought a flood of sightings worldwide and attendant discussion and speculation, contemporary accounts do not allude to the hugely publicized events of little more than a decade earlier.</i>"<br />
(Clark 2000, 123) .<br />
<br />
“<i>With a single unsatisfactory exception*, no eyewitness was ever interviewed even in the 1950’s, when some were presumably still living.</i>"<br />
(Clark 1998, 37).<br />
<br />
*The "single unsatisfactory example" Clark cites is a former San Francisco Chronicle employee interviewed via telephone by Edward J. Ruppelt in 1952. Ruppelt wrote that the man "had been a copy boy ... and remembered the incident, but time had cancelled out the details. He did tell me that he, the editor of the paper, and the news staff had seen 'the ship', as he referred to the UFO. His story, even though it was fifty-six years old, smacked of others I’d heard when he said that no one at the newspaper ever told anyone what they had seen; they didn’t want people to think they were 'crazy.'<br />
<br />
From:<i> The Amazing Airship of 1896 </i>by James L. Cambias.<br />
<br />
What if the 1896/97 airship wave was in part or has as an inside variable, a contemporary "psychological warfare campaign" against the Spanish and Cuba when you contextualize the period?<br />
And then, explaining why, there will be no mention a decade later, to support the 1909 airship wave in newspapers?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxgtcEOBg7VZv1pV3nHdxZnE6p-thkxoBUo7i1XVpimBPHM5OxriYmXxfZp0CHtHQOOuWaOn5LqzywL1Vd0D1AdRhK8ZL_Ckr9B8XyVE8ywN73tyt0vBNEAxfHhSYt6oG0kqTATi9P6XlD/s1600/SF+call+25+novembre.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="644" data-original-width="899" height="458" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxgtcEOBg7VZv1pV3nHdxZnE6p-thkxoBUo7i1XVpimBPHM5OxriYmXxfZp0CHtHQOOuWaOn5LqzywL1Vd0D1AdRhK8ZL_Ckr9B8XyVE8ywN73tyt0vBNEAxfHhSYt6oG0kqTATi9P6XlD/s640/SF+call+25+novembre.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXuSzsfZhAwZniou8pl9F7NDLQ-DnxWFNLkUQuA62ufUmppeZvZoDEYsC4cWanHb0OuBGkLiVY_e4_tjEtq2HE-KDqK37jiwQDnPg8C5krUvZ1gwV2oKEDXb_VdV8U7ddd_1EgzFY2efMT/s1600/SF+call+25+novembre+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="707" data-original-width="1465" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXuSzsfZhAwZniou8pl9F7NDLQ-DnxWFNLkUQuA62ufUmppeZvZoDEYsC4cWanHb0OuBGkLiVY_e4_tjEtq2HE-KDqK37jiwQDnPg8C5krUvZ1gwV2oKEDXb_VdV8U7ddd_1EgzFY2efMT/s640/SF+call+25+novembre+2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Clic to enlarge.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
What if the 1896/97 airship wave (and mainly in California where the wave will start) was in fact (and in a part) a psychological warfare "orchestrated" by some Californian politicians or local influent individuals, in order to stay they have flying machines crossing the sea and that might bombard Cuba?<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMzCd3t312a66m3whmDd_T_ZZh9w7wX2-M-NS_R8-vDhFH8UmQfcglLvepUq6aEcBc_EFhi4s6yE3UUm4QIzhlStfK2KlI3yrAmRjQ0DEi8swFnT9pyPZ2BG4SQwEZBH_m8GVkJGRv50pG/s1600/Solving+the+1897+Airship+mystery.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="786" data-original-width="911" height="552" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMzCd3t312a66m3whmDd_T_ZZh9w7wX2-M-NS_R8-vDhFH8UmQfcglLvepUq6aEcBc_EFhi4s6yE3UUm4QIzhlStfK2KlI3yrAmRjQ0DEi8swFnT9pyPZ2BG4SQwEZBH_m8GVkJGRv50pG/s640/Solving+the+1897+Airship+mystery.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">An excerpt of <i>Solving the 1897 Airship Mystery</i> by Michael Busby.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNVrdXapx9AYPK90aoAxwMn6RcP2eOkFSEkKw9C7on2qS-nzCrhyZdN07LDL7aOZwCbvyAFRLAtzU1_jGH7jlJUrcXSyysFR3L3kyHQOjPoa8OCyOLj4DXaGEO3WEgE0EaaV3Oe7ywCAvs/s1600/SF+call+29+novembre.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="876" data-original-width="1279" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNVrdXapx9AYPK90aoAxwMn6RcP2eOkFSEkKw9C7on2qS-nzCrhyZdN07LDL7aOZwCbvyAFRLAtzU1_jGH7jlJUrcXSyysFR3L3kyHQOjPoa8OCyOLj4DXaGEO3WEgE0EaaV3Oe7ywCAvs/s640/SF+call+29+novembre.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-HWd21LMF5LhGGvsyCBD1Ib_scTECSNSIbvFcXYo-vKetkUh93fyJttqfeU_KzMeRVXddZgU3FkOKgkcXMng5D6fohnSUvCPG-yRPW1GekWKw8BCLvRxiRtIIE0EntdttAQAjLUdcR3_F/s1600/SF+call+29+novembre+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="807" data-original-width="539" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-HWd21LMF5LhGGvsyCBD1Ib_scTECSNSIbvFcXYo-vKetkUh93fyJttqfeU_KzMeRVXddZgU3FkOKgkcXMng5D6fohnSUvCPG-yRPW1GekWKw8BCLvRxiRtIIE0EntdttAQAjLUdcR3_F/s640/SF+call+29+novembre+2.jpg" width="426" /></a></div>
<br /><br />What if such local (California) Politicians and local influent individuals were in charge (directly or non-directly) of the contemporary Californian Newspapers by another coincidence ?<br /><br />Stay tuned to "crack" and explain, by contextualization and more, the 1896/97 Airship Wave.<br />
<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, November 2019.</b><br />
<div>
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-41066278948381419102019-05-15T09:05:00.001+02:002019-06-23T10:30:47.879+02:00"Gimbal" & "Go fast" UFO Videos solved and/or explained?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Mick West and Metabunk teammates did good work regarding the two so-called "Gimbal" and "Go Fast" UFO videos which made the buz.<br />
<br />
"Gimbal" UFO video solved by new Footage?<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Jr1cfpos6vo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1RH3Zjs5FsZs6EfaJ4Qjp5MEeHXlJ4wcNeqxcGeuj0fF7iQSzbqoyG0Z0">Watch and enjoy Mick West video here.</a><br />
"Go Fast" UFO video explained?<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PLyEO0jNt6M&fbclid=IwAR0kFJqoatIQAIWf2nEm8tTuYnCrPzipJHxR2SRCIQNNZzIohijDnxWQkao">Watch and enjoy Mick West for its one here.</a><br />
<br />
<br />
Myself early considered the video was not so very fascinating or astonishing (sexy!) and may be only involving FLIR camera training by pilots (for example, in <a href="https://www.facebook.com/groups/470983769757563/permalink/856342514555018/"><i>Science et Vie Junior</i>, July 2018</a>, but in French). <br />
<br />
Yes, people must realize that Infra Red camera are distorting the initial - and trivial - prosaic stimulus because reflecting <b>NOT </b>the physical shape, but <b>ONLY </b>the heat... And we got an UFO! (by projective elaborations and transformations, such IR video acting "like a Rorschach test").<br />
<h1 class="firstHeading" id="firstHeading" lang="en" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border-bottom: 1px solid rgb(162, 169, 177); font-family: "Linux Libertine", Georgia, Times, serif; font-size: 1.8em; font-weight: normal; line-height: 1.3; margin: 0px 0px 0.25em; overflow: visible; padding: 0px;">
</h1>
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKKp9rajyF3ZVXWlpIpZvqElt27rNkNrjm3pQoyjxEf431oVVYSt9iuerqhDF-JXm48XIPS81dTwZPkD5wHrWhznyHVaPfoS2MpkAazNVDFzObEmxcvQCQgs0rwvm2T-DUc2o-TKMFRTKc/s1600/infrared.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="919" data-original-width="1600" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKKp9rajyF3ZVXWlpIpZvqElt27rNkNrjm3pQoyjxEf431oVVYSt9iuerqhDF-JXm48XIPS81dTwZPkD5wHrWhznyHVaPfoS2MpkAazNVDFzObEmxcvQCQgs0rwvm2T-DUc2o-TKMFRTKc/s640/infrared.jpg" width="640" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, May 2019.</b>Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-35063992800780260612019-05-14T19:47:00.004+02:002019-05-15T10:49:43.969+02:00Ariel Case, Zimbabwe (1994): A neglected Hypothesis or disregarded Assumption... (In French).<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">*</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">**</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">****</span></div>
<h3 style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: red;">(Version de Travail mise en ligne et sujette à modifications)</span></span></h3>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">Un de nos billets et recherche la plus consultée sur ce blog est celui consacré au cas mythique (dans le microcosme ufologique) d'Ariel School. <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2016/06/rencontre-rapprochee-ariel-school-ruwa.html">N'hésitez pas à le relire !</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">Dans celui-ci, nous avons avancé bien des contre-tons, et principalement, mais pas seulement, que la méthode d'entretien et de recueil des témoignages ou des dessins, auprès des jeunes enfants, était "désastreuse", en ce sens qu'elle est très loin des standards de la criminologie ou de l'entretien en psychologie (notamment envers le jeune enfant ou pré-adolescent/adolescent).<br /><br />Du fait des séances d'entretien collectifs - alors qu'ils auraient dû être individuels - où les enfants s'entendent les uns les autres; du fait des "debrief" entre adultes que les enfants entendent; du fait que les tâches demandées aux enfants sont faites à l'école, parfois "au tableau" et peuvent alors se comporter comme des exercices scolaires où l'enfant doit produire quelque chose et faire plaisir à l'autorité/adulte; du fait de questions à choix forcé, où l'enfant se sent comme devant choisir une proposition (quitte à se contredire ensuite). Et bien d'autres contre-tons qui font ou feraient "frémir" n'importe quel psychologue ou criminologue.<br /><br />Ainsi, les enfants qui déclarent n'avoir rien vu (comme Oriana) vont pourtant produire un dessin avec un être ou un engin. Ou encore, la thématique écologique si chère à John Mack est présente dans les narratifs produits devant John Mack, alors que ceci était totalement absent dans les narratifs produits auprès de Cynthia Hind.<br /><br />Au total, nous avons voulu, et réussi je pense, à pointer que l'apparente "homogénéité" des récits et dessins, pouvait être le simple produit d'une contamination psychosociologique. Je pense que ce précèdent billet démystifie totalement le cas et sa solidité.<br /><br />A ce titre, <b>je pense qu'il est et serait inutile d'aller plus avant</b>, et que le "sceptique" n'a pas ou plus à se prononcer sur le stimulus que certains des enfants auraient sans doute vu ou aperçu. <br />Mais, je suis intimement convaincu qu'un stimulus visuel a bien existé et a généré cette (non) affaire.<br /><br />Et donc, quel stimulus aurait pu voir les enfants et qui les aurait, <b>légitimement</b>, surpris ?<br /><br />Il existe une piste de recherche, initialement proposée et discutée par et avec "Nab Lator". Encore lui.</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<h3 style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: inherit; text-align: justify;">Quelques éléments, d'abord :</span></h3>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br />- Certains dessins ou éléments des narratifs des enfants, évoquent une sorte d'être qui ressemble à un "hippie/rastaman",<b> avec des lunettes et des longs cheveux (dreadlocks ?)</b>...</span><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil3w731SIBrbpqUoMz46qjn9Qv_WoEjFQb7o8ZdnVqAinLhcOTKQm1cKnK8WFBAgEIYFJ4gEydo0VxcEHj0hcqeJExg1Eu3pp0qNCmE_iilfG6FcRensvuFMPzN-z_Xe0FsF1NlquAf30P/s1600/Sans+titre+3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="794" data-original-width="1197" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil3w731SIBrbpqUoMz46qjn9Qv_WoEjFQb7o8ZdnVqAinLhcOTKQm1cKnK8WFBAgEIYFJ4gEydo0VxcEHj0hcqeJExg1Eu3pp0qNCmE_iilfG6FcRensvuFMPzN-z_Xe0FsF1NlquAf30P/s320/Sans+titre+3.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3c9tfvSDUcy5nhCfAY0Z7yLFUEYiH-0Qk5dNiLgXIzF4Edv61PDFT7TtjMFpUHTJLgTWxw0RRjX1lOkUZHq_f-TQei1ekzwvmurbWhT-PsN0SVf1Zb_v1p4hrqPeZVAOSya1vnttabXby/s1600/Sans+titre+5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="395" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3c9tfvSDUcy5nhCfAY0Z7yLFUEYiH-0Qk5dNiLgXIzF4Edv61PDFT7TtjMFpUHTJLgTWxw0RRjX1lOkUZHq_f-TQei1ekzwvmurbWhT-PsN0SVf1Zb_v1p4hrqPeZVAOSya1vnttabXby/s400/Sans+titre+5.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /><br /><br /><br />- Et l'engin dessiné, ressemble parfois à une sorte de caravane (américaine)...</span><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_JaOsPBZvKO0L6itKfiR7GJ2T_drIXM3GErQlHa6ELuz6ljQjCliGB06g5SP7V7V-MbxnFMmM1bJLWc5HDxIbJcAQJd8M_LAyGrGPl0uWZdGjeNADwfdarfy-Sm7GW3od-v82WVsFnUi8/s1600/Sans+titre+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="903" data-original-width="1596" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_JaOsPBZvKO0L6itKfiR7GJ2T_drIXM3GErQlHa6ELuz6ljQjCliGB06g5SP7V7V-MbxnFMmM1bJLWc5HDxIbJcAQJd8M_LAyGrGPl0uWZdGjeNADwfdarfy-Sm7GW3od-v82WVsFnUi8/s400/Sans+titre+2.jpg" width="400" /></a><span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ5zxft_Jhm_7eQhtJsAjvJlEB8P0twW1GsnM3-nC50aOXQyWQt3lV_49Z_v3yJ6eHeFmtgVFWP5Oppr3XPP6KtyAiS0mF3WrHnsU7gmg1x6S8xIqo2QwgybA63GY3xOzLmtiFyTX8wx0q/s1600/Sans+titre+7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="345" data-original-width="920" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ5zxft_Jhm_7eQhtJsAjvJlEB8P0twW1GsnM3-nC50aOXQyWQt3lV_49Z_v3yJ6eHeFmtgVFWP5Oppr3XPP6KtyAiS0mF3WrHnsU7gmg1x6S8xIqo2QwgybA63GY3xOzLmtiFyTX8wx0q/s400/Sans+titre+7.jpg" width="400" /></a><span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<h3 style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">Et donc ?</span></h3>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">En 1994, justement, il se trouve que <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Mapfumo">Thomas Mapfuno</a> et son groupe, étaient justement en concert près d'Harare.</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="background-color: white; font-size: 16px;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/x2X1NgpUvXc/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/x2X1NgpUvXc?feature=player_embedded" width="320"></iframe><span style="background-color: white;"></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="background-color: white; font-size: 16px;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6VQUcC8dCGDG1SjKfGZxKd9KuVzlsr4XFqeOzfSypo1tkOv9dMyX4mkvWiJ_ivODhMt-JwaAO4I4k6Dq95dsbWXqIFNBZJkNHpUdmzNtG5Ho9etSYgcIUzcVr1XQ29HM1VA8XTeTIjTKd/s1600/Thomas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="696" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6VQUcC8dCGDG1SjKfGZxKd9KuVzlsr4XFqeOzfSypo1tkOv9dMyX4mkvWiJ_ivODhMt-JwaAO4I4k6Dq95dsbWXqIFNBZJkNHpUdmzNtG5Ho9etSYgcIUzcVr1XQ29HM1VA8XTeTIjTKd/s320/Thomas.jpg" width="320" /></span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
Il se trouve également que la "coiffe" rasta (dreadlocks) était malvenue, mal vue et rare en 1994, et au Zimbabwé. Ces deux liens nous paraissent utiles :<br />
<br />
<a href="https://www.dailynews.co.zw/articles/2014/01/22/zim-celebrities-turn-to-dreadlocks?fbclid=IwAR2IHxqHDb_Ixtgj4XxvV02gE0_6FHlMtA5gUw0-88FGw-w6iFb7yOInPHc">Lien 1</a><br />
<br />
<a href="https://allafrica.com/stories/200203210136.html?fbclid=IwAR1PzNHttmr1Jz5v0iKJhijI2iU_fyKDf9GOGlaxM_agdJGn5w822oZxPuE">Lien 2</a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<br />
<h1 class="firstHeading" id="firstHeading" lang="en" style="background-image: none; border-bottom: 1px solid rgb(162, 169, 177); font-weight: normal; line-height: 1.3; margin: 0px 0px 0.25em; overflow: visible; padding: 0px;">
<span style="font-family: inherit; font-size: small;">Alors, les enfants auraient-ils été <b style="text-align: justify;">légitiment </b><span style="text-align: justify;">surpris par un "rastaman" et ses dreadlocks, ayant parqué momentanément ou non sa caravane, près de l'école, pour assister ou comme musicien à ces concerts ? A suivre !</span></span></h1>
<br />
<b>Gilles Fernandez, May 2019.</b><br />
<div>
<span style="font-family: inherit; font-size: small;"><span style="text-align: justify;"><br /></span></span></div>
</div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-47036098653281991402019-04-22T19:48:00.000+02:002019-04-23T18:51:09.460+02:00Why USAF 1994 Roswell "big Report" did not provide a Document confirming a Mogul Flight was the Culprit for Roswell Debris? (In French).<br />
<div style="text-align: center;">
*</div>
<div style="text-align: center;">
**</div>
<div style="text-align: center;">
****</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Une vidéo à propos de l'affaire Roswell est apparue récemment sur la toile. Je la recommande, tant, et toute modestie mise à part, il est rare que je n'abandonne pas au bout de quelques minutes d'écoute, quoi que cela soit concerné à Roswell ces derniers mois. <br />C'est remarquable qu'une personne, <i>et </i>en si peu de temps d'immersion sur l'affaire, <i>et </i>en moins d'une demi-heure, offre un si pertinent produit final. Chapeau, vraiment...<br />
<br />
Et puis, mon nom est mentionné, c'est forcément "qu'elle est bien" ! (Auto-dérision).<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/ztNGCr1zKy8/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/ztNGCr1zKy8?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Elle a fait naître quelques commentaires ici et là, comme sur la page Facebook <i>UFO-Scepticisme</i>, mais aussi sur <a href="http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6519-hors-serie-curieux-2-savoir-roswell-et-les-zitis#106667">le forum de même nom</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
J'ai répondu à quelques objections, demande d'informations, etc. dans ces fils, par l'intermédiaire d'amis (car j'ai moins de temps - et de passion/motivation - pour ce hobby, qu'avant).</div>
<div style="text-align: justify;">
Mais aussi parce que mon nom était mentionné et mon ouvrage parfois critiqué, alors que j'ai déjà répondu, ou tenté de répondre, à ces critiques par le passé.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mais l'ufologie, et en particulier, commenter l'affaire Roswell, c'est un peu se réveiller chaque matin comme dans le film <i>Un jour sans Fin</i>...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dans les objections, une d'elle et tout à fait légitime de prime abord, à la thèse Mogul et posée dans la discussion plus haut, on trouve, de la part d'un internaute :</div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
Par ailleurs, il est tout de même étrange que dans son "Roswell report" de 1994, d'environ 1000 pages, l'Armée de l'Air n'ait pas pu produire un seul document (procès verbal ou autre) prouvant qu'elle avait effectivement récupéré un train de ballons Mogul sur le ranch Foster.</blockquote>
<span style="text-align: justify;">Certes. Mais il convient aussi avant tout de se demander où se trouveraient de tels documents et ce qu'ils sont ou seraient devenus si toutefois potentiellement existants (notamment pour des vols <i>service </i><b>qui ne faisaient pas l'objet de rapport écrits</b>, </span><a href="https://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2016/12/mogulroswell-are-missing-flight-numbers.html" style="text-align: justify;">voir ce précèdent billet</a> relayé outre-Atlantique et une de mes trouvailles. Cocorico !<span style="text-align: justify;">). </span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toute modestie mise à part encore, cette question a déjà été examinée dans la littérature consacrée, et j'en ai déjà causé ici ou là. La question est donc, légitime, mais pas vraiment neuve.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tout d'abord, il me semble toujours bon de rappeler qu'en réalité, ce n'est <b>pas </b>l'Armée Américaine qui proposa l'hypothèse Mogul pour rendre compte des débris de Roswell, la première.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mais deux ufologues, à savoir Robert G. Todd et Karl Plock, et ce, indépendamment l'un de l'autre, au début des années quatre-vingt-dix . Lire "mon" chapitre, titré <i>L'armée sort Mogul d'un Chapeau ?</i> dans <a href="https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/userfiles/file/Rencontre-Du-Premier-Mythe-Mise-en-Page-GF-SQ.pdf">mon ouvrage</a> qui est en open source et donc, ce qui ne vous oblige à ne rien débourser, pour s'en convaincre, ou non.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le premier de ces deux investigateurs, Robert G. Todd, a justement été en quête de trouver un tel document. Il en a fait part notamment, dans un de ses numéros de son "journal de la bouse de vache" / the <i>Cowflop Quaterly</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
A savoir, le numéro 5 (du 5 juillet 1996), qui est justement consacré à la recherche de documents historiographiques concernant Roswell.</div>
<div style="text-align: justify;">
C'est un "très rare" en version courrier de l'époque, mais on peut encore le trouver en version numérique <a href="http://www.roswellfiles.com/pdf/Cowflop070596.pdf">sur ce lien</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todd y explique avoir passé 5 ans et demi de sa vie à, entre autres, rechercher tout document montrant que le vol numéro 4 - ou quelque autre - du projet Mogul, est responsable des débris. </div>
<div style="text-align: justify;">
Pour lui, là où cela pourrait avoir été indiqué historiographiquement avec un maximum de probabilité, sans en être toutefois certain, ce serait dans deux archives. A savoir :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La boîte d'archives dite 00 des projets <i>Sign</i>-<i>Grudge </i>1947-1960.</div>
<div style="text-align: justify;">
La boîte d'archives dite MIX-1011 - <i>Rockfish</i>, <i>Mogul </i>projects acoustical research 1946-1950. <i>Nb</i>: <i>Rockfish </i>est le second nom qui fut donné au projet Mogul.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ces deux boîtes d'archives sont pertinentes ici, car elles contiendraient des correspondances avec l'<i>Air Materiel Command</i> (la seconde concerne justement les deux premiers projets dédiés aux OVNI aux USA). Et l'<i>Air Materiel Command</i> était très impliqué dans tout ce qui concernait les "soucoupes volantes" à cette époque.</div>
<div style="text-align: justify;">
Aussi, les débris de Roswell, auraient été envoyés et identifiés à l'<i>Air Materiel Command</i> (entre autres parmi d'autres organismes).<br />
Il y a donc toute chance que si les débris de Roswell ont été identifiés comme du matériel ballon et cibles-radar de l'équipe de la <i>New York University </i>en charge du projet <i>Mogul</i>, et qu'un document en atteste, c'est dans ces archives qu'il se trouve...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ces documents étaient stockés aux archives de St-Louis, Missouri (<i>National Personnel Records Center</i>) depuis Août 1960, au sixième étage, lors de ses recherches.<br />
<br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/National_Personnel_Records_Center_fire" original_target="https://en.wikipedia.org/wiki/national_personnel_records_center_fire" ping="/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.wikipedia.org/wiki/National_Personnel_Records_Center_fire&ved=2ahUKEwjfs5nh3OXhAhVNJhoKHWkHCO8QFjACegQIBxAB" saprocessedanchor="true" style="background-color: white; color: #660099; cursor: pointer; display: inline-block; font-family: arial, sans-serif; font-size: small; text-align: left;"></a><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www.blogs.va.gov/VAntage/22133/the-nprc-records-fire-of-1973/">En 1973, les archives de St-Louis ont été dévastées par un incendie, et notamment cet étage</a>.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM8Fo38xv-ZLzYGln0hvWTBiDW0ENSQ02GJUSaLRVPaP4uJyc9FbV2fd5oQ8l5aKe_-q3P5t9l-Zywik6zL9V9HBL9Sp8sMz1vcjL-e1FBJxbAlos3XDbgw5F245I67uNjrCEDyugwRJ32/s1600/stlouis1973.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1099" data-original-width="1414" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM8Fo38xv-ZLzYGln0hvWTBiDW0ENSQ02GJUSaLRVPaP4uJyc9FbV2fd5oQ8l5aKe_-q3P5t9l-Zywik6zL9V9HBL9Sp8sMz1vcjL-e1FBJxbAlos3XDbgw5F245I67uNjrCEDyugwRJ32/s400/stlouis1973.bmp" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-weight: normal; line-height: 1.1; margin: 4px 0px 0px; text-align: start; text-shadow: none;">
<span style="font-family: inherit; font-size: x-small;">The NPRC records fire of 1973<br />Up to 18 million military records were engulfed in flames</span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Bien avant, donc,que la grande fanfare de Roswell ne débute (post-1978, voir mon ouvrage). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cela expliquerait, en tout cas pour moi, pourquoi les investigateurs ne trouveront jamais rien, <b>historiographiquement</b>, confirmant à 100 % que le vol Mogul du 4 juin (ou celui du 29 mai 1947) explique ces débris.</div>
<div style="text-align: justify;">
Et donc pourquoi l'équipe ayant rédigé le gros rapport de l'URSAF, a été "incapable" de produire un tel document, malgré d'intenses recherches (voir mon ouvrage, à nouveau).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguhWm28NBCQk28xmO7bXdKr6j4kgK3xEdDhGnEsHdKd3zq8BvgGZ6zihfySlwY89WdG2R1IzoQ7jjOhBUBz-tPB9EWXYgOojLOKMuBZ30nlb5qEZi8YJLVvKb_jBKig3OctX6qfLuU8jFN/s1600/stlouis1973+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1303" data-original-width="1600" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguhWm28NBCQk28xmO7bXdKr6j4kgK3xEdDhGnEsHdKd3zq8BvgGZ6zihfySlwY89WdG2R1IzoQ7jjOhBUBz-tPB9EWXYgOojLOKMuBZ30nlb5qEZi8YJLVvKb_jBKig3OctX6qfLuU8jFN/s400/stlouis1973+2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Idem</i>.</td></tr>
</tbody></table>
Que les auteurs sensationnalistes à propos de Roswell, passés ou à venir, en soient également rassurés !<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, April 2019.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-14227347659102444912018-04-28T10:56:00.002+02:002020-06-19T09:53:30.777+02:00CNES/GEIPAN and Ball Lightning... Good Heavens!<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg50oV8OeAwdfpfTgNLsoYfQA0AKxbXOLfSZzdhFB_AZCgsCdtTRHwRCz7OTy5wQgpLEJYOIe2fX0H3pcx3thwcKTxj189ggSvFtF3USbFhiwkBMYoZXoG6GeLuZM_GRkmnBkYiiLsLecvH/s1600/00000000000000000BL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1600" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg50oV8OeAwdfpfTgNLsoYfQA0AKxbXOLfSZzdhFB_AZCgsCdtTRHwRCz7OTy5wQgpLEJYOIe2fX0H3pcx3thwcKTxj189ggSvFtF3USbFhiwkBMYoZXoG6GeLuZM_GRkmnBkYiiLsLecvH/s400/00000000000000000BL.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">*</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">**</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;">****</span><br />
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>Ball lightning studies suffer from the same defects that typify ufology. Their catalogues are littered with ill-investigated cases.</i></blockquote>
<div style="text-align: right;">
An investigator, privated communication.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
*</div>
<div style="text-align: center;">
**<br />
****</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">The other day, I was watching one of the documentaries released by CNES/GEIPAN and series called </span><i style="font-family: inherit;">Juste Ciel. </i><span style="font-family: inherit;"> In general, I found them really good or excellent.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">This one was concerning Ball Lightning...</span></div>
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">My attention focused mainly on the videos the team proposed I then suppose "among the best ones they know concerning Ball Lightning".</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: inherit; text-align: justify;">And concerning at least two of them, I said in my mind Good Heavens!</span><span style="font-family: inherit;"></span><br />
<span style="font-family: inherit;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3k-y88zh5fs" style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;">The short documentary in French is available here</span><span style="font-family: inherit;">, therefore in CNES site !</span></a><br />
<br />
<b>Experts fooled by a CGI video.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">At about 56 seconds, you have an excerpt of a video. Seriously, at the very first regard because I follow for years several hoaxes and CGI UFO videos, it "smells" the CGI fake, as I was pretty sure I already saw this video in extenso years ago in another context (UFO context stricto sensu, not Ball Lightning). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">I asked my friends devoted on debunking faked videos (<a href="http://ufotheater.com/">UFO-Theater</a> site team mates and Scott Brando Italian driving <i>UFO of Interest</i> FB page) because I dont remembered where I saw it.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Their answers were clear enough and very fast. The video is a CGI creation then a fake by <a href="http://ufotheater.com/ufo-channel-reviews/ufo-black-list/">the "famous" hoaxers and two Cousins brothers ThirdPhaseofMoon</a>, hoax appearing circa 2012 in their YouTube channel.</div>
<div style="text-align: justify;">
Even if I must advise you that each time you open a video on their YT channel, they gain money, the video can be retrieved <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HP4lAOE4Vnw">here</a>.<br />
<br />
In other words, even an or several experts in storm or "ball lightning" can be fooled by a fake. It is imho a good <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority">illustration of the argument from authority</a>.<br />
<br />
<b>Ball Lightning caught on tape at Sioux Falls?</b><br />
In the documentary, we find another excerpt where a ball lightning was caught on tape. Really? I well knew and recognized this video too, because I fastly "analyzed" it years ago and my opinion or hypothesis was totally different.<br />
<br />
The full video is available here. I advise you to watch it in HD, full screen, and after using YT parameters to slow it down.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/hF-kuB9pBT0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/hF-kuB9pBT0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
I'm not a native English speacker (as you can read here^^), but you have probably noticed too that the cameraman made a "Woooooooow". But this "wow" is <b>not </b>when the alleged "ball lightning" appeared, but more for a mundane (but splendid) lightning. <br />
<br />
It is in my opinion a good indication that the "phenomenon" was not seen with the naked eyes or during the footage in live, but <b>after </b>when visioning the video at home, a good indication and "classic" too to focuse on other alternatives, ie an "artifact", for example something close the camera (particle, dust or insect).<br />
<br />
When you slow down the footage and focuse on the cloud, you will see that the "phenomenon" have a "dark" precursor/speck and this at about 36s.<br />
The following image is proposed in order you locate this dark "object" when watching again the video and these frames:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlxS7c2M4uOpeX9hnoaTBo0EFATJG4n05_Hnk_uINIHS9LoC6Ri7KRNCBW0eu7_pQ76Z6WN92-L_A1D1omG-aDZYdiRwDS9DEuJ6GsxDzpTfqNlzpiZlNf_UmZQsDARF76pDTwRmHTzIrD/s1600/0000000+Sioux+Falls.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlxS7c2M4uOpeX9hnoaTBo0EFATJG4n05_Hnk_uINIHS9LoC6Ri7KRNCBW0eu7_pQ76Z6WN92-L_A1D1omG-aDZYdiRwDS9DEuJ6GsxDzpTfqNlzpiZlNf_UmZQsDARF76pDTwRmHTzIrD/s640/0000000+Sioux+Falls.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
"The position, direction, timing and angular speed of this dark speck are so closely matched to those of the bright speck that it’s very hard to argue coincidence" as an analyst wrote to me.<br />
<br />
What could it be? More probably an insect than a ball lightning. I asked several friends in several email groups and it seems a firefly is a good candidat.<br />
<br />
After all, the video seems to have been realized in July, in dusk time, firefly is well known to have a flash pattern, which, even if I'm not an entomologist are consisting of some seconds "off" and some others "on", probably explaining then why this stimulus is at the begining dark and lighting after.<br />
<br />
Investigator Wim van Utrecht realized this recreation:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ2WwP8yHs3D_aoRSPUgbSU9uuXCKMtsvDqFx2HU5iA1dDlZpBHFdznm-0yCYrwi75b9gGIfsPZ7lDcl5-o2VoYpw6bKcnE-uLV8Qjf7hqRF7mLU4QLgyGs6rezDxP0gNUblzx_wG4NZGM/s1600/0000000+Sioux+Falls2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="891" data-original-width="487" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ2WwP8yHs3D_aoRSPUgbSU9uuXCKMtsvDqFx2HU5iA1dDlZpBHFdznm-0yCYrwi75b9gGIfsPZ7lDcl5-o2VoYpw6bKcnE-uLV8Qjf7hqRF7mLU4QLgyGs6rezDxP0gNUblzx_wG4NZGM/s1600/0000000+Sioux+Falls2.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
So, Ball lighting or an insect (maybe a firefly)? Let the reader decide.<br />
<br />
I had some things to say or to propose for the others video excerpts, but probably later.<br />
<br />
Anyway, this short documentary have really surprised me because endorsed by CNES, <i>at least</i> for these two videos it contains which are for me and others <b>not </b>ball lightning if this phenomenon really or not exists.<br />
<br />
Good Heavens!<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, April 2018.</b><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-9573231330418456972017-11-20T10:51:00.000+01:002019-04-18T10:30:24.292+02:00Maurice Masse Encounter (Valensole, 07/01/1965): Hoax inspired by a French Comic Book?<div class="tr_bq" style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>When something is strange, very strange, we may resort without much fear to the improbable explanations, simply referring to prosaic things in extraordinarily improbable situations.</i></blockquote>
<blockquote style="text-align: justify;">
<i>Lorsque quelque chose est étrange ou très étrange, nous pouvons recourir sans trop de crainte à d'improbables explications se référant simplement à des choses prosaïques dans des situations extraordinairement improbables.</i></blockquote>
<br />
<div style="text-align: right;">
Manuel Borraz & Kentaro Mori in <a href="http://forgetomori.com/2008/ufos/extraordinary-explanations/">Extraordinary Explanations</a>.</div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<span style="color: red; font-size: large;">This article proposes a finding and hypothesis by <u>Raoul Robé</u>. It is then not my work.</span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: red;">Cet article propose une trouvaille et une hypothèse de Raoul Robé. Ce n'est donc pas mon travail.</span><br /><br />Avec l'aimable autorisation de Raoul Robé / With the kind permission of Raoul Robé.</span><br />
<span style="color: red; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: red; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAjQdACYS9lAtwlpkBHsaT70kwL5hz0zWrdQEmBIW8nyZyyGRioNmpC2yUD6ib5omv1A2mSaWl7bLiMpHaFMYqygUNjTfn8fvE8Hukeg7z-ZJFyv-aZEAsEgdTxGt0g-sOgNffm8UCLu8W/s1600/couverture+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1396" data-original-width="1076" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAjQdACYS9lAtwlpkBHsaT70kwL5hz0zWrdQEmBIW8nyZyyGRioNmpC2yUD6ib5omv1A2mSaWl7bLiMpHaFMYqygUNjTfn8fvE8Hukeg7z-ZJFyv-aZEAsEgdTxGt0g-sOgNffm8UCLu8W/s400/couverture+1.jpg" width="306" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The Covert of the Comic Book...</td></tr>
</tbody></table>
<span style="color: red; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: red;"><b>Add-on 12/01/2017:</b></span> An investigator ("UFO-skeptic" himself) and friend, who have the comic too, sent me all the story contained in the comic he summarized for me.<br />
I must admit that now, having all the "Ti<strike>n</strike>tin" story, I (Gilles Fernandez) have the opinion the scenario as unlikely (of course, not impossible): Few similarities and too much differences in my humble opinion.<br />
<br />
<b>Abstract:</b> In the recent years, French investigator and comic books collector, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1L8_1J5pjqY">Raoul Robé</a>, discovered a French comic book edited in 1955 and re-edited in 1960 containing many of the ingredients of Maurice Masse encounter, including the place (the comic book story is taking place in Arles -South of France -).</div>
<div style="text-align: justify;">
This findind drived Raoul Robé to present an alternative hypothesis to the ones already proposed (from a real encounter of the third kind to something involving an helicoper).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
I should summarize the hypothesis with this scenario:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Maurice Masse discovered in his field a trace he recognized as a "lightning impact". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In parallel and during his free time, he have the habit to meet his friends at "Café des Sports" (sort of French pub, so to speak). Like in all French Cafés in rural area or not, people are commenting the news, from sports to politic and social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
We well know that Michel Figuet French investigator met him and he have qualified him as "a kidder/teasing" (the French term was <i>joueur</i>). As many people reading the local press, Masse and the inhabitants were aware about the 1954 French wave, or "flying saucers/UFO" in general.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Coincidentally, he came accross a French comic book, where the action is taking place in his own area (Provence, Arles city).</div>
<div style="text-align: justify;">
This is enough to draw his curiosity and attention to read the full comic: He is discovering other ingredients: A Flying Saucer is landing in in his own area, with grab inhabitants/pilots paralysing a witness with a weapon emitting a beam ray, pilots examining him and speacking a foreign language, etc...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A idea is germinating in his "kidder" mind, a "galéjade" as we say here in South of France, with the lightning trace as the main support (hardware material), and the comic for the other ingredients (narrative material). So, he goes to boast at the "Café des Sports". The rumor is spreading in this little area where oral "stories" are very fast to spread. Because French Gendarmes will be involved, the French media are interested and the story becoming national and international. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Masse is "trapped" in his "galéjade" and cant way back (like Renato for Trans-en-Provence other "famous" French case?)...</div>
<div style="text-align: center;">
*</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
**</div>
<div style="text-align: center;">
****</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">The Case examined from another Angle, by Raoul Robé</span> </b>(translation of a 2015 received Raoul Robé's draft by the author of this blog, so probable typos, but under correction)<b>: </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
Ufologists, often city inhabitants themselves, sometimes have the unfortunate tendency to misjudge the malice of witnesses living in the countryside.<br />
<br />
The famous case of Valensole (July the first 1965) is often told to us by these ufologists (for example, <a href="http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=147">here</a>), but Raoul Robé proposes to consider it from another angle.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Maurice Masse is a farmer and he knows his work very well, but also the environment in which he works daily. At the end of June 1965, he discovered a trace in his field of cultivation of lavender plants. He knows very well, for having already seen, that it is about a trace left by the lightning (one can consult in this respect, the excellent French work directed by P. Vachon & P. Seray, <a href="http://www.lulu.com/shop/p-vachon-et-p-seray/marliens-et-les-cas-similaires-dossiers-de-so-n-5/paperback/product-21657056.html">Marliens et les Cas similaire</a>s- 2014 -).</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgC28yz0cqsVWE-gDsCLi4qcIRG7eeH6791Sd1SyH5Rom_4rCAwlSd_nIvUxwHRmlbWiTfQHDpVY796vDjr6ljYjhEji94AGmQGykPXRbsTd8xhTqiJDXuSCF3a8eOubDdwvxnfi3xsqmR9/s1600/Marliens.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgC28yz0cqsVWE-gDsCLi4qcIRG7eeH6791Sd1SyH5Rom_4rCAwlSd_nIvUxwHRmlbWiTfQHDpVY796vDjr6ljYjhEji94AGmQGykPXRbsTd8xhTqiJDXuSCF3a8eOubDdwvxnfi3xsqmR9/s1600/Marliens.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The Covert of Vachon & Seray 2014 Book...</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
To relax, Masse has a habit of joining his friends at the "Café des Sport" where he finds a very friendly atmosphere: It discusses political, economic or social news. <br />
According to some investigators (Figuet, cited by Seray p.203 <i>Ibid.</i>), the witness is qualified as a "joueur" (Kidder/Teasing ).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Maurice has of course already read, like everyone else since the great wave of 1954, articles speaking about "flying Saucers" in the local and regional press, and perhaps even in the coffee. He stumbles upon a small comic book (small format / petit format we call them here) abandoned by a village kid or other possibilities. The eye-catching cover shows a young rider and a flock of good bulls passing a flying saucer. The introduction speaks of flying saucer ...<b> in Provence!</b></div>
</div>
<div>
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixxH6I7h4qexJiy6BUqAoIOWkv_wE3bBKtFjZGN2HWWh1unOW83Fh-ftOd8f_4DUkaJ-pT7M_hIqDQrbMu6J1bqTQaxG7zvXhF67mLQrJiy2_FBBh3Gh2rnPYuyH8dC8EoRPusVVsNjhUN/s1600/Comic+introduction.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="660" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixxH6I7h4qexJiy6BUqAoIOWkv_wE3bBKtFjZGN2HWWh1unOW83Fh-ftOd8f_4DUkaJ-pT7M_hIqDQrbMu6J1bqTQaxG7zvXhF67mLQrJiy2_FBBh3Gh2rnPYuyH8dC8EoRPusVVsNjhUN/s640/Comic+introduction.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The Introduction of the Comic Book mentioning a flying saucer and taking place in Maurice Masse French Provence...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
The idea of a good <i>galéjade</i> (A <i>galèjade </i>is a local/familiar South of France term meaning a tall story)<i> </i>germinates in the teasing spirit of our farmer. The trace found earlier will serve as a support for this joke.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
He tells his adventure to his coffee friends. The affair is quickly spread. The French Gendarmerie (French Army corp having a Police duty) intervenes, the press seizes it. </div>
<div style="text-align: justify;">
Because there are these very concrete traces, this story will go around the world!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><b>Embellisments..</b>.</b></div>
<b>
</b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
At the beginning, Masse describes the landing of unknown craft, but like for Marius Dewilde encounter, in Quarouble 1954, the description of the small pilots and their reaction will come gradually (embellishments, one will be able to consult about Quarouble, <a href="http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/bolides/quarouble/quarouble.htm">the article in French by Dominique Caudron</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Please note that in Maurice Masse narrative, the little men are bald, speak an unknown language, are benevolent, armed with a paralyzing ray weapon, they examine the body of the witness then immobilized .... <b><strike>exactly </strike>as in the scenario of the comic strip</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhwNxDlpwnCnJeuWhCuaHlLN-fPxCQZ23-0tXoyp7vZolmHyr6MGO2Beyoo_IW1v1HFh2JFZ7FdhlcfECFXyM0YPQzuIMn3AU5DdqXmyGReSWP_Fdu7qxQcOm25nhuFL7vH_o8_b3dk-_V/s1600/humanoids.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="672" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhwNxDlpwnCnJeuWhCuaHlLN-fPxCQZ23-0tXoyp7vZolmHyr6MGO2Beyoo_IW1v1HFh2JFZ7FdhlcfECFXyM0YPQzuIMn3AU5DdqXmyGReSWP_Fdu7qxQcOm25nhuFL7vH_o8_b3dk-_V/s640/humanoids.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">In the comic, the witness discovers the landing of a flying saucer and bald pilots...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In 1975, Lob & Gigi (Dargaud Ed, 1975) interpreted and depicted Maurice Masse narrative when the bald pilot is paralyzing the witness with a ray weapon. In our comic, the bald pilot is paralyzing the witness and his horse with a ray weapon.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW1teJ464CKd5f5d80UGSQ-TwDcv9DnilTYL_JRUiWj6-VF0_iY2oO3fJIYLCGKm1iYq4cJ56xnMzPkjCBwm5klsQF1YjWYj_JE2sbx3UqeTh_y9Y5LRpKphAI_YK6gzwfAifE47vfC_BT/s1600/Dargaud+comparison.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="862" data-original-width="1252" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW1teJ464CKd5f5d80UGSQ-TwDcv9DnilTYL_JRUiWj6-VF0_iY2oO3fJIYLCGKm1iYq4cJ56xnMzPkjCBwm5klsQF1YjWYj_JE2sbx3UqeTh_y9Y5LRpKphAI_YK6gzwfAifE47vfC_BT/s640/Dargaud+comparison.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lob & Gigi 1975/Maurice Masse narrative (1965) <i>versus </i>our comic (1955 & 1960)...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br />
The witness is examined by the pilots in both the Maurice Masse narrative and our comic book.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh813jaQ7se19wkR1tz91X6626Yr308FcYtqEPrJ67Qnsb3gfprDAZQRkc_-h-WtZX0IB2zV_bhdcYGgq70ohTjLnbRw6mjOJPl8MX9-Zw-GlG52RJ5uwDlar9VgGS7SZjMsFo9mQazmWJC/s1600/examen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="712" data-original-width="1200" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh813jaQ7se19wkR1tz91X6626Yr308FcYtqEPrJ67Qnsb3gfprDAZQRkc_-h-WtZX0IB2zV_bhdcYGgq70ohTjLnbRw6mjOJPl8MX9-Zw-GlG52RJ5uwDlar9VgGS7SZjMsFo9mQazmWJC/s640/examen.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Idem...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">Few words about this Kind of Comic Books.</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
This kind of comics we call here "petits formats" were sold on newsstands or press houses all around France.<br />
The owner of this blog collected them in the 70's and they were easily found in my local town markets as "used" by many vendors. We buy them for half the original price and it was possible to "buy" other comics when giving back the ones we bought previously (for a quarter of the original price this time ^^).</div>
<div style="text-align: justify;">
It was also very common that these comic books as being passed from friend to friend/from hand to hand.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
That's among other reasons why we must not be surprised by the delay/decay between Maurice Masse testimony (1965) and the two editions of the comic book (1955 and 1960).<br />
<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, November 2017. Copyright Raoul Robé.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-77611899237659938292017-06-28T13:08:00.002+02:002019-04-18T10:30:24.191+02:00Les Photographies de l'USS "Trepang" : La Preuve d'un Montage "PhotoShop"...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
(Cliquer sur les images pour les agrandir)</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh6CC_VyIGbnGG9J5qi0VI77G1OquIXPxwoEBkbylEXFFlaRk1j1w8CjjmxtaN606OZqDYgCFutqLC3VxOaaFusyqZty372bb3AXJ2rIxOP2se6PZp3iFz_3Pe3EKqBRxpyQV0JkWc61Js/s1600/Trepang+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1132" data-original-width="1600" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh6CC_VyIGbnGG9J5qi0VI77G1OquIXPxwoEBkbylEXFFlaRk1j1w8CjjmxtaN606OZqDYgCFutqLC3VxOaaFusyqZty372bb3AXJ2rIxOP2se6PZp3iFz_3Pe3EKqBRxpyQV0JkWc61Js/s640/Trepang+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Un des clichés. Et celui qui démontre la supercherie : <u><span style="color: red;">Saurez-vous trouver ce qui "cloche" ici ???</span></u></b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBDNoUezCFxQfm75tLIe2HgbvbosvUipDvqDYz_jpY24RQ-YVSPd0B_RY2fP10rE1TamNPc3d4_s2qAOtTg3TD83NECdarZyD_fZVwUzFHWZd8C9xr2Ll5-U-njJV93qdagqz-Ult8T0R4/s1600/Trepang3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1226" data-original-width="1600" height="490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBDNoUezCFxQfm75tLIe2HgbvbosvUipDvqDYz_jpY24RQ-YVSPd0B_RY2fP10rE1TamNPc3d4_s2qAOtTg3TD83NECdarZyD_fZVwUzFHWZd8C9xr2Ll5-U-njJV93qdagqz-Ult8T0R4/s640/Trepang3.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un autre des clichés...</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cette série de photographies a été reçue par courrier par le magazine Français sensationnaliste "Top Secret".</div>
<div style="text-align: justify;">
L'ensemble des clichés et les hypothèses émises, le contexte et bien plus, peuvent être consultées au sein de cet article du site <i><a href="http://www.theblackvault.com/casefiles/arctic-ufo-photographs-uss-trepang-ssn-674-march-1971/">The Black Vault</a></i>. On peut lire que les principales hypothèses sont celles de tests ou d'exercices de tir à l'aide de cibles "gonflables", soit modernes, soit anciens. Autrement dit, nous serions en présence de clichés impliquant des stimuli réels, mais conventionnels. L'hypothèse d'un canular et d'un montage ne semble pas retenue.<br />
<br />
Lorsque j'ai examiné ces photographies, mon hypothèse était au contraire celle d'un montage, sans vraiment être en mesure de le démontrer, dont le magazine et la communauté ufologique auraient été une fois de plus les victimes.<br />
<br />
Les clichés me rappelaient étrangement une série de scènes du film "<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Battleship_(film)">Battleship</a>" - qui aurait inspiré le faussaire ? - :<br />
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSFRIQeg5ELcfBSMGNzVFSN-JHQcHddTw4n9HcNmtNJ8n2iR16Pk_p0Dig27ydvosmYgJRa0461dm4zMXIfV6lZ3wzk23ixK0v5g5tvndKaUxtyPKrILjDuGzqhhtdhf9UmQ81citz_p8l/s1600/battleship.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="1600" height="165" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSFRIQeg5ELcfBSMGNzVFSN-JHQcHddTw4n9HcNmtNJ8n2iR16Pk_p0Dig27ydvosmYgJRa0461dm4zMXIfV6lZ3wzk23ixK0v5g5tvndKaUxtyPKrILjDuGzqhhtdhf9UmQ81citz_p8l/s640/battleship.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Captures de deux scènes du film "Battleship"...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un des "OVNI" me faisait penser à un<b> ballon solaire</b>, image qui aurait servi parmi de nombreuses autres (marque du périscope, océan, fumée, l'autre ovni "triangulaire", etc.) lors d'un montage "composite" - pas forcément celle que j'ai choisie - ?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJx0PxxS3fqQGXmagUuxkYFTEwMYFVU7K9WVRRWH4ZSZOJrxd9Py4x1_xxL_RvVKYVxrD5wiiFkuM3sAIPCJmbN5eeiobj5oE9LUO9Te-eAmscy0Tv1nYJbjalvSnrdBbdnM-iZ7JUdw6A/s1600/ballon+solaire.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="911" data-original-width="1600" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJx0PxxS3fqQGXmagUuxkYFTEwMYFVU7K9WVRRWH4ZSZOJrxd9Py4x1_xxL_RvVKYVxrD5wiiFkuM3sAIPCJmbN5eeiobj5oE9LUO9Te-eAmscy0Tv1nYJbjalvSnrdBbdnM-iZ7JUdw6A/s640/ballon+solaire.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Une photo de ballon solaire aurait-elle servi lors du montage du canuleur ?<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIzGYaHt-lYuMsGQ8eXH5dDZlqALrrmnEjJsPdyiSJxf0WwCR5e0w-VawOfo9mjTE-4FC_6OzjDe9h9RPr-aetDgRA3VMNWg3z6JmbUtTGdVIFycg5S9NK8UoCV07d1Ipi6L1XvJ64SKpi/s1600/recreation+florent.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="630" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIzGYaHt-lYuMsGQ8eXH5dDZlqALrrmnEjJsPdyiSJxf0WwCR5e0w-VawOfo9mjTE-4FC_6OzjDe9h9RPr-aetDgRA3VMNWg3z6JmbUtTGdVIFycg5S9NK8UoCV07d1Ipi6L1XvJ64SKpi/s1600/recreation+florent.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.theblackvault.com/casefiles/wp-content/uploads/2015/07/Original-scan-photos-of-submarine-USS-trepang-4-1.jpg">L'autre type d'OVNI</a> m'évoquait un mirage supérieur (Fata Morgana). A nouveau, <a href="http://www.caelestia.be/mirages.html">une image de ce phénomène naturel </a>(en ce sens que le faussaire n'aurait pris qu'une partie du mirage et l'aurait rendue "triangulaire" à l'aide d'un logiciel photo ou bien il se serait inspiré de ce phénomène) aurait servi lors du montage, mais je n'ai pas trouvé de correspondance exacte. Quelque chose comme dans le rapide montage suivant :<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7xCATM2EInx4MMCqnsLeKfy8PRP5yBMROD7tuhvg2Axf3u7zx-HHEYk9Bk81-FXTV6apJzVkE1BziBvmyPTh3ZRCW1Xe60Z0Es_WIo-PKpEwQ8JXbEL9e1KROEC2LQx4eK1bsjNzWR1uH/s1600/forgery+trepang.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="800" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7xCATM2EInx4MMCqnsLeKfy8PRP5yBMROD7tuhvg2Axf3u7zx-HHEYk9Bk81-FXTV6apJzVkE1BziBvmyPTh3ZRCW1Xe60Z0Es_WIo-PKpEwQ8JXbEL9e1KROEC2LQx4eK1bsjNzWR1uH/s640/forgery+trepang.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Aussi (communication personnelle Wim Van Utrecht), cette photographie de Fata Morgana est particulièrement intéressante :<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVV2LCw0n72XlriPxrpMerKnsWAPT2nzBAC5gA5E5pgYrnTt0XaBjN7L1K7KTgIgG8KUBMAaQ5hfbK8tqQo7EbRKs6lxVNR9l3SVpJiqiMD8zpHqT3Bdbmo7Xj0AsNNKmbxD40hQZy2gJV/s1600/Fata+Morgana.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="379" data-original-width="1032" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVV2LCw0n72XlriPxrpMerKnsWAPT2nzBAC5gA5E5pgYrnTt0XaBjN7L1K7KTgIgG8KUBMAaQ5hfbK8tqQo7EbRKs6lxVNR9l3SVpJiqiMD8zpHqT3Bdbmo7Xj0AsNNKmbxD40hQZy2gJV/s640/Fata+Morgana.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Mais aussi celle-ci (là encore une photographie de Fata Morgana /Mirage d'une île) :<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimPooS676qVrHjHjz0WxP-aH4ENrA_gURzqCDbkP20a9AYWlF0lb7SwZYtySqyLxBVm_XHjhz7Kwivcjj1qA6GEk1DHJEnO5BSROsXVujr0LlAZBDlxHUx0PaD0Qu8qjsCSft_OhqF24pQ/s1600/Fata+Morgana2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="376" data-original-width="516" height="466" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimPooS676qVrHjHjz0WxP-aH4ENrA_gURzqCDbkP20a9AYWlF0lb7SwZYtySqyLxBVm_XHjhz7Kwivcjj1qA6GEk1DHJEnO5BSROsXVujr0LlAZBDlxHUx0PaD0Qu8qjsCSft_OhqF24pQ/s640/Fata+Morgana2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<h3>
<br />Épilogue d'un canular...</h3>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cette fin du mois de Juin 2017, l'investigateur Belge <b><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Wim_Van_Utrecht">Wim van Utrecht</a></b> valide l'hypothèse d'un montage "Photoshop". En effet, le faussaire a utilisé deux fois le même "calque" au sein de la même "photographie". Alors qu'il réexamine la série, le chercheur note qu'un nuage de fumée est deux fois dans le même cliché, et présente un isomorphisme structural "multiple" : Tailles apparentes globale et structurale (des parties du nuage) identiques, formes identiques, etc. <br />
CQFD.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_HoGDYL0wON6gDT9TGtGN1bLOUOkDWS9dWgxymq23jHDjtXffWOl8z_XyL49vRg4BmWB7FYVyJE06ptZhqoqOVTeYBBvstwqFzeyCd-veXYFDu2ndjVwMQSGASX-wY8U2CVpiI7rXWl_A/s1600/trepangWvU.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1162" data-original-width="1500" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_HoGDYL0wON6gDT9TGtGN1bLOUOkDWS9dWgxymq23jHDjtXffWOl8z_XyL49vRg4BmWB7FYVyJE06ptZhqoqOVTeYBBvstwqFzeyCd-veXYFDu2ndjVwMQSGASX-wY8U2CVpiI7rXWl_A/s640/trepangWvU.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La démonstration de Wim van Utrecht...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Florent Michaud a réalisé une image composite afin que vous jugiez : (à venir)<br />
<br />
Et Scott Brando (investigateur Italien et blogueur d'<a href="https://www.ufoofinterest.org/">UFO of Interest</a>) une vidéo (il faut vous connecter via FaceBook) : <a href="https://www.facebook.com/ufoofinterest/videos/1868496690034491/">https://www.facebook.com/ufoofinterest/videos/1868496690034491/</a><br />
<br />
<br />
En matière d'analyse photographique et lorsque l'on suspecte un montage, "le Diable se cache souvent dans les détails"...<br />
<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, June 2017.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-55863324685772871072017-06-10T22:37:00.001+02:002019-04-18T10:30:24.054+02:00The Lubbock Lights famous Photographs (by Carl Hart on August 31, 1951): A "neglected" Hypothesis...<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<h4>
Les fameuses Photographies de Lubbock (par Carl Hart, le 31 août 1951) : une Hypothèse négligée...</h4>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="color: red;">Cette hypothèse est un travail de mon ami Nablator / This hypothesis is the work of my friend Nablator. </span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
The work made by Nablator is available in English <a href="http://www.abovetopsecret.com/forum/thread906605/pg1">at the ATS Forum in a shorter version</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ4WJytiAY42DoPFMwcI9ja_dVJEL-Ikl0cJoapGalFXF0jwRt1tk7AX71PDZZvl0XIbQ3EKMYfXf2llUEjeg-FbG0WlIWs1ggMeXhjhtox64pV-qrYln0RAkJFbL43YApybn_SwsV9oEX/s1600/fou+ban.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="798" height="80" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ4WJytiAY42DoPFMwcI9ja_dVJEL-Ikl0cJoapGalFXF0jwRt1tk7AX71PDZZvl0XIbQ3EKMYfXf2llUEjeg-FbG0WlIWs1ggMeXhjhtox64pV-qrYln0RAkJFbL43YApybn_SwsV9oEX/s400/fou+ban.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">On retrouve un des clichés de Carl Hart dans la bannière du gros forum francophone "les mystères des OVNI" - ...</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Les photographies de Lubbock, prises par le jeune Carl Hart fin août 1951 sont relativement fameuses dans le microcosme ufologique. Nous nous attacherons ici uniquement à ces photographies, et non pas aux observations elles-mêmes (<a href="http://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Lubbock/index.html">voir une bonne et courte revue de ces observations en Français sur le site RR0</a>).</div>
<br />
Il s'agit d'une série de quatre photographies, pour lesquelles l'US Air Force n'a décelé "aucune fraude".<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc9aqU9h8nzz6XHGjusAfJSyelilpeTALLfpESdoe-S3ORL2p8kdO3uL4AueWOpo9VWkp0hjQL4bZSQr2qQmGDN-RVfLjDNK_bMqDKws1cvDMxJYJ-YzIPrvWbQLNHIfvSmPufeluB852K/s1600/Lubbock+all.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1075" data-original-width="1300" height="528" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc9aqU9h8nzz6XHGjusAfJSyelilpeTALLfpESdoe-S3ORL2p8kdO3uL4AueWOpo9VWkp0hjQL4bZSQr2qQmGDN-RVfLjDNK_bMqDKws1cvDMxJYJ-YzIPrvWbQLNHIfvSmPufeluB852K/s640/Lubbock+all.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Less quatre clichés, <a href="http://www.ufocasebook.com/lubbocklights3.jpg">source</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Il est important de noter, que quand celles-ci ont été montrées aux témoins, ceux-ci ont déclaré que cela ne ressemblait pas à ce qu'ils avaient vu ; Et, notamment, que les lumières qu'ils avaient observées étaient si faibles, qu'ils doutaient qu'elles puissent être visibles sur une photographie ou imprimer une pellicule... </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Alors, Carl Hart a t-il photographié tout autre chose, ou bien s'agit-il d'un canular ?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A ma connaissance, personne n'est arrivé à reproduire de tels clichés, s'il s'agissait d'oiseaux, de papillons, etc. (hypothèses parfois proposées pour la série d'observations). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A mon impression de photographe amateur (et seulement, ce qui ne prouve rien), j'ai du mal à comprendre comment on peut obtenir de tels clichés d'objets décrits comme en mouvement, finalement peu lumineux, et de surcroît une série de quatre au total avec un tel appareil à ré-armement manuel (sûrement un 35mm classique de l'époque). </div>
<div style="text-align: justify;">
De plus, des clichés "si bien" cadrés, que l'objet ait été proche (et donc de taille réelle imposante ?) ou non (plus petite taille réelle, et donc le 35 mm se transformant en gros zoom).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h4>
L'hypothèse proposée par Nablator quelques années auparavant (circa 2012) et peu visible sur le net ou ailleurs...</h4>
<br />
Nablator nous propose de regarder attentivement ces fameuses photographies inexpliquées, inexplicables...<br />
<br />
Et principalement les deux premiers clichés, que nous noterons A et B par commodité.<br />
<br />
Le cliché A :<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdZa_Vx2MVIZ00sml5rslppa1txIN7t9TEW93KovsnC85gOEjQ6orzuT7VX2L-CbqAr4F85gv7cTMDZQOgsT2mGg9plJtQ-MZxaTbZlqe_RSbnT3uG6HQvyBiBmwgDGG_Z5I9E4Aaz2Usm/s1600/lubbock+A.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdZa_Vx2MVIZ00sml5rslppa1txIN7t9TEW93KovsnC85gOEjQ6orzuT7VX2L-CbqAr4F85gv7cTMDZQOgsT2mGg9plJtQ-MZxaTbZlqe_RSbnT3uG6HQvyBiBmwgDGG_Z5I9E4Aaz2Usm/s400/lubbock+A.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Le cliché B auquel on a fait subir une légère rotation pour la démonstration. (Cliché B + Rotation).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoXLk7Df5TUCHL-6PcsE0kv9MGs-S9n9C3d_5U-SfjpLZViI5OGaYJ3cBtxloz8ZwdCffLHF17buDL_O186w5Ops7jaYw2FV9bpqDsq7q7fjfByZAajfeYSP7BqafTHnG6UWpxTlIVXz_L/s1600/lubbock+B+%252B+Rotation.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoXLk7Df5TUCHL-6PcsE0kv9MGs-S9n9C3d_5U-SfjpLZViI5OGaYJ3cBtxloz8ZwdCffLHF17buDL_O186w5Ops7jaYw2FV9bpqDsq7q7fjfByZAajfeYSP7BqafTHnG6UWpxTlIVXz_L/s400/lubbock+B+%252B+Rotation.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Les lumières des clichés A et B sont parfaitement superposables... </b>Excepté la légère rotation et certainement un effet de bougé sur le cliché A.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
De plus, l'épaisseur des taches lumineuses surexposées sur la photo B est proportionnelle à l'intensité lumineuse sur la photo A. Les positions des lumières les unes par rapport aux autres n'ont donc pas bougé d'un poil pendant que le photographe tournait le levier pour réarmer (c'était manuel à l'époque)... contrairement aux autres photos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Carl Hart n'a pas réalisé ses photos avec un appareil en mode rafale. Il a dû ré-armer son Kodak, une opération manuelle qui prends du temps. Le premier INSTAMATIC équipé d'une avance de film de puissance à ressort (un mécanisme qui ne brillait pas non plus pas sa rapidité) n'était disponible que dans les années soixante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Hart a dit qu'il n'avait eu le temps de prendre que "deux photographies du deuxième vol, et quand les lumières sont revenues une troisième fois, il a pris trois autres". Les OVNI attendaient-ils, ne bougeaient-ils pas du tout, pour qu'il prenne la deuxième photo ?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cliquez sur le lien suivant pour une image animée de cette surimposition des clichés A et B:</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://img4.hostingpics.net/pics/276046hnetcomgifmakerODLSwD.gif">https://img4.hostingpics.net/pics/276046hnetcomgifmakerODLSwD.gif</a></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Il est dès lors possible et vraisemblable qu'il puisse s'agir d'un canular avec un dispositif assez simple en réalité.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>L'utilisation d'un même cache troué</b>, que l'on met face à une source lumineuse (lampe, fenêtre) et qui a été utilisé pour les deux premières photos, l'une avec un bougé, l'autre sans. Pour les deux autres clichés, il suffit de réaliser deux autres caches...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Gilles Fernandez, June 2017.</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<pre class="tw-data-text tw-ta tw-text-small" data-fulltext="" data-placeholder="Traduction" dir="ltr" id="tw-target-text" style="background-color: white; border: none; height: 240px; line-height: 24px !important; overflow: hidden; padding: 0px 0.14em 0px 0px; position: relative; resize: none; unicode-bidi: isolate; width: 276px; word-wrap: break-word;"></pre>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-79547683959270404292017-04-30T09:12:00.001+02:002019-04-18T10:30:24.231+02:00The Vancouver UFO photograph (1937) by Leonard Lamoureux...<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbj3wPYbYcE_UStcI2FPagKwnbdZiwf6RjDY8TkHvEAEH6tgRqfPQTH40McvP81dfHrYZ_sowCezdREvmSVifEVtOvBzhKeVpfp_etST9Wf6UVxgZOKcVhvseogAFkLkIA_i3joU_LjHDr/s1600/Leonard+Lamoureux.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbj3wPYbYcE_UStcI2FPagKwnbdZiwf6RjDY8TkHvEAEH6tgRqfPQTH40McvP81dfHrYZ_sowCezdREvmSVifEVtOvBzhKeVpfp_etST9Wf6UVxgZOKcVhvseogAFkLkIA_i3joU_LjHDr/s640/Leonard+Lamoureux.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La Photographie...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiReY100OZoZ-sW-_qY72EsOq_eeRsyKAk07j0Jr6pzC6Jb_MJX9c7x59JqWbWif_2vIlsgqCnLX0vrBGm52AuMbhAAUHuNrQM7WR-lJqLrJ8kdsOvLzKsz00oKY0TQbtoaG-Io4_IGxvwy/s1600/Leonard+Lamoureux+crop.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiReY100OZoZ-sW-_qY72EsOq_eeRsyKAk07j0Jr6pzC6Jb_MJX9c7x59JqWbWif_2vIlsgqCnLX0vrBGm52AuMbhAAUHuNrQM7WR-lJqLrJ8kdsOvLzKsz00oKY0TQbtoaG-Io4_IGxvwy/s640/Leonard+Lamoureux+crop.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Agrandissement...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<i style="text-align: justify;">Defects in film emulsion and lens defects can also cause UFO to appear on prints / </i><i style="text-align: justify;">Des défauts de l'émulsion de film et des défauts de la lentille peuvent également provoquer l'apparition d'OVNI sur des photographies.</i></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: right;">
Joe Nickell <i>in </i><u><a href="https://books.google.fr/books/about/Camera_Clues.html?id=MoWjYepnAJoC&redir_esc=y">Camera Clues: A Handbook for Photographic Investigation</a></u>....</div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="color: red;">Cet article est pour le moment une version de travail - Draft Version -</span></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cette photographie, datant de 1937, prise à Vancouver (Canada) par Léonard Lamoureux est souvent présentée dans <a href="http://alien-ufo-sightings.com/2017/04/two-brothers-photograph-moment-ufo-descends-upon-city-hall/">les tabloïds</a> (<a href="http://insoliteexpress.com/ufologie/photo-dun-ovni-capte-a-vancouver-1937/">ici en Français</a>) ou parfois dans le microcosme ufologique comme l'une des toutes premières photographies d'OVNI, en ce sens qu'elle date d'avant juin 1947 et l'observation de Kenneth Arnold. A ce titre de ce thème "récurrent" en ufologie des "premières photographies d'OVNI", on peut consulter <a href="http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/photos/premiere/premiere.htm">cette page réalisée par Dominique Caudron.</a><br />
<br />
Un journaliste m'a demandé ce que j'en pensais. Honnêtement, je ne connaissais pas cette photographie (il y en a tant dans le "corpus"). <br />
<br />
Mais elle m'évoquait immédiatement un défaut ou artefact assez classique qui peut apparaître durant le processus de développement des photographies argentiques, et ce genre d'accident qui arrive parfois lors des phases de développement argentique. Il s'agit, en gros d'éclaboussures (<i>splash </i>en Anglais) durant le processus chimique de développement, faisant alors apparaître ce genre de défaut et marques circulaires ou en forme de goutte. Comme par exemple, une "goutte de produit révélateur ou fixateur qui tombe sur l'épreuve et que l'on chasse rageusement du doigt ou avec un chiffon et qui ayant déjà atteint les couches inférieures du positif laisse une trace dégradée et indélébile et une légère traînée dans le sens où on a essayé d'évacuer le liquide" (communication personnelle).<br />
<br />
Le montage suivant illustre ce type d'artefact (source de la capture de gauche, <a href="https://www.kodak.com/KodakGCG/uploadedFiles/Corporate/Industrial_Materials_Group/EN_pcb-artifacts-guide.pdf">Artifact Guide, Kodak</a>).<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtNQjc3BotOXCSpvYoJiWjxnUax5NiB98yLVKtqnBtNxAxlDAbDmvoj1OtiKvtx2i7a5hk-GV3qV0O-87UoaLuv-cMkemek9lIro9Lk4t2esZKCObVxJ447D8nR5MYIn70NKU8xqmv1rhN/s1600/photography+artifact.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="417" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtNQjc3BotOXCSpvYoJiWjxnUax5NiB98yLVKtqnBtNxAxlDAbDmvoj1OtiKvtx2i7a5hk-GV3qV0O-87UoaLuv-cMkemek9lIro9Lk4t2esZKCObVxJ447D8nR5MYIn70NKU8xqmv1rhN/s640/photography+artifact.jpg" width="640" /></a><br />
<br />
<br />
J'essaierais d'ajouter d'autres exemples de tels artefacts et défauts photographiques (Il existe une section dans le <a href="http://ww.bluebookarchive.org/default.aspx">projet BlueBook</a> qui les évoque et en montre).<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy0vQ_UDzHLOwNznO9mqvhWRgmC-PSs5vWjo1uk7Fpg9FJtmlnnTzjjF9_D1-FPngV_5SOTmy2mqrSZloFZRwlzJZYTEP6aRlRlhyAkfD7TG9rXh21Y6Pnr1k5-2I2N0Lq6mUJJWd56mI8/s1600/1953.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="568" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy0vQ_UDzHLOwNznO9mqvhWRgmC-PSs5vWjo1uk7Fpg9FJtmlnnTzjjF9_D1-FPngV_5SOTmy2mqrSZloFZRwlzJZYTEP6aRlRlhyAkfD7TG9rXh21Y6Pnr1k5-2I2N0Lq6mUJJWd56mI8/s640/1953.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Une photographie de 1953 que l'on explique aussi par ce type d'artefact (<a href="https://www.academia.edu/12870685/NORWAY_IN_UFO_PHOTOGRAPHS_THE_FIRST_CATALOGUE" style="font-size: 12.8px;">source</a><span style="font-size: 12.8px;">)... </span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Hélas, il semble que le négatif ait été perdu pour valider totalement cette hypothèse. Bien sûr, il y a le témoignage attenant, mais de seconde main (la fille), semblant indiquer que le phénomène aurait été vu à l’œil nu, ou encore qu'elle aurait vu le négatif, mais aussi que cet événement était souvent discuté en famille...<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vancouver étant une ville de forte densité (même en 1937), il semble étonnant qu'il n'y ait pas d'autres témoignages (indépendants) d'un tel phénomène. De plus, a-t-on des traces que cette photographie fût discutée ou a étonné <b>avant </b>que le phénomène OVNI ne devienne un fait culturel (post-1947) ? <br />
<br />
J'en doute : la plupart du temps, ces prétendues photographies d'OVNI "pré-Arnoldiennes" sont exhumées <i>a posteriori</i>, à l'instar des photographies prétendues de "foo-fighters" (<a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2015/01/les-photos-illustrant-les-productions.html">voir ce précèdent billet</a>).<br />
<br />
Et pour aller plus loin :<br />
<br />
<a href="http://www.caelestia.be/filmdefects.html"><i>Film & Camera Defects</i></a> sur le site <i>Caelestia </i>(Galerie).<br />
<br />
<i><a href="https://www.academia.edu/12870685/NORWAY_IN_UFO_PHOTOGRAPHS_THE_FIRST_CATALOGUE">Norway in UFO photographs: The first catalogue</a></i> par Vicente-Juan Ballester Olmos and Ole Jonny Brænne.<br />
<br />
<div>
<a href="http://fotocat.blogspot.fr/2016_10_05_archive.html">UFO FOTOCAT BLOG</a></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: left;">
<b>Gilles Fernandez, April 2017.</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-6810269950648977472017-03-15T11:34:00.001+01:002019-04-18T10:30:24.148+02:00The Coming of the (Term) "Flying Saucers"..The coming of the term <i>flying saucers</i>. Why/how the term "flying saucers" have been used the 26 June 1947 in very few instances in comparison to later ones? Two possibilities (not exhaustive list then) are proposed.<br />
<br />
It is a draft I have from 2010 I completed a little last night due to an interesting discussion in a social media. I will probably add several other things I have in another hard saucer (oups, disc^^).<br />
<br />
You can clic to the images joined to enlarge them...<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9kSVPwwbdYKGaIxIFtXG7lNPyPYUvo-jS_4r3L9DnD06pNqbNiJYaChjeB-iF8GxvnFrnBS6pd2l0AbCEjbZWFqCEmqHYObTgYPpj5PjnC0pYHeNsD_yVymiK8JrsrhvVU0TVCS6esUUP/s1600/0000000000000000000chicago.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9kSVPwwbdYKGaIxIFtXG7lNPyPYUvo-jS_4r3L9DnD06pNqbNiJYaChjeB-iF8GxvnFrnBS6pd2l0AbCEjbZWFqCEmqHYObTgYPpj5PjnC0pYHeNsD_yVymiK8JrsrhvVU0TVCS6esUUP/s400/0000000000000000000chicago.jpg" width="366" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
In a semi-private UFO discussion group, this very interesting topic (at least for me) have emerged. Why in the editions of the 26th June, there are very few mentions or uses of the "nominal syntagma" <i>flying saucers</i> and then why and how rare writers or journalists have made this choice in the editions of this day?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In fact, Bill Bequette not really "invented" or "coined" the term (he seems to have used "saucer-like", see after, in the news he dispatched to the national <i>Associated Pres</i>s network at Portland). As the strict term is at my knowledge not really present in his articles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The Arnold report or sighting appeared first in the 25 June morning edition (<i>East Oregonian</i>), but the term was not used for the best of my humble knowledge until the following day (or?) and then when all AP journalist may have read the dispatched news and decided it must reach their own newspaper. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
You must wait "until" 26 June to see the term (again the term<u>s</u> <i>flying saucer </i><u>together</u>, not <i>saucer</i> only). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
But it is in reality really rare that day (I mean as relative to the other words used). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
When I searched newspaper articles for my 2010 book about Roswell and about the 1947 UFO wave chapters, I found only 2 of them using the term <i>flying saucer(s)</i> that 26 June. Of course, some 26 June articles used "<i>saucer</i>(s)" <u>alone,</u> or words as <i>saucer-shape</i>, <i>saucer flying</i>, <i>saucer-like</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Another investigator shared yesterday in this discussion he have only collected<b> 5 </b>articles using the term <i>flying saucer(s)</i> this 26 June in the newspaper (for a total amount of more than 18k newspaper collection during the 1947 "wave" !!). Maybe there were few other instances, but it was not a "flying saucers" word invasion that 26 June in the newspaper, so to speak...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In fact, other words have or seems to have been "preferred" like <i>flying discs</i> or <i>flying disks</i> or others (see after). Discs or Disks are probably and seem very more prevalent the first days of the 1947 UFO wave covers or articles devoted on in newspaper than <i>flying saucer(s)</i> - even if it is my impression not based on numbers / statistics -.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkm0MwVUNsjZwoRVDipRDL6iXM3l4XZ4aKESRd04jpNZCI3hVcmOumBiD_wujz2n8GiHwXPoF6rdRS1axxnuTKQIlZ4ZMTkb2TC1bJ8E2WszQ7ug2YQdqJhuqGfkWzCzRK45KMF26sBmhM/s1600/00000000000disk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkm0MwVUNsjZwoRVDipRDL6iXM3l4XZ4aKESRd04jpNZCI3hVcmOumBiD_wujz2n8GiHwXPoF6rdRS1axxnuTKQIlZ4ZMTkb2TC1bJ8E2WszQ7ug2YQdqJhuqGfkWzCzRK45KMF26sBmhM/s400/00000000000disk.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Flying saucer(s)</i> term/nominal syntagma seems or must wait a little more days to "establish itself" as a "common term" to name these "objects in the sky". But it was used in few instances early the 26th June: why and how its choice by some writers?</div>
<br />
<br />
<b>Something then happened but why/what/how? </b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
The clue is <i>maybe or imho </i>(not only)<i> </i>under the dispatch to the whole <i>Associated Press</i> network of the news sent to Portland antenna by Bequette. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
But again, Bequette seems to never have used "flying saucer", only the term "<b>saucer-like</b>" among what may be the key words of his AP news dispatch (like <i>pilot</i>. <i>1200 m/h</i>, <i>missiles </i>and few other key words).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwGy1LCVhlhxq6vkeoac9niMFwyKmmKUbw9YjYI3WirqPMIL6dzkoXF2XaaxIYidyS3fxlqg-VB8zX1O2-xGzc89E-tSSSrNMQaSpxUleCD29dxWekj3-ubcyII4Y7JRNpb1bqOTSm1rNO/s1600/0000000000000000000oregon.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="123" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwGy1LCVhlhxq6vkeoac9niMFwyKmmKUbw9YjYI3WirqPMIL6dzkoXF2XaaxIYidyS3fxlqg-VB8zX1O2-xGzc89E-tSSSrNMQaSpxUleCD29dxWekj3-ubcyII4Y7JRNpb1bqOTSm1rNO/s400/0000000000000000000oregon.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
And after, and relatively in an INDEPENDANT behavior/process (at least this 26 June before a snow ball effect), some RARE journalists/writers used the term <i>flying saucer(s)</i> probably when reading "saucer-like" in the AP story dispatched (?). And saucer-like had "echoed" for very few of them and evolved to choose a term more "catchy"?</div>
<br />
<b>But echoed/ing from what such journalists/writers may already or maybe have in their mind/consciousness? </b><br />
<br />
A simple explanation (<u>and the one I would prefer</u>) is that, from the AP news dispatched, each writer or journalist this day choose his own title or content due to personal motivation, desire, preference, journalistic creativity.<br />
<br />
Some choices (probably the most used that 26 June) were group of words like <i>pie pans</i>, <i>mystery planes</i> ,<i>mystery missiles</i>, or <i>whiz planes</i>, Etc. Few other used the term <i>saucer maybe </i>because <i>saucer </i>was present in the AP news (probably <i>saucer-like</i>) and after all, alone or <i>saucer-like</i>, <i>saucer-shape</i>, etc. <br />
<br />
Very few will use <i>flying saucers </i>together (because it flew and the term <i>saucer </i>present? So a "logic" combination for some writers?) like it is the case for newspaper in Fort Myers, Cleveland, Oakland, Baltimore or Philadelphia this 26 June. There are few others (in Chicago I think, see before the first image/capture).<br />
<br />
Then,<i> flying saucer </i>may have emerged in a vast choice of possibilities and then would be "only" due to "hazard" and all possibilities of writers and journalists creativity facing the AP news and its content. Useless then to choose a reason or "roots" for the very few who have decided <i>flying saucer(s)</i> in the title or lines. Flying saucers would be a simply hazard during and one the product of the creativity cognitive processing of the journalists and writers reading the AP news, for the 26 June headlines or text, like there are other titles or syntagma preferred by others. Aka a simple result product of the inter-individual differences (writers/journalists) and variability.<br />
<br />
But there is another possibility?<br />
<br />
<span style="text-align: justify;">When I was writing my 2010 book about Roswell and the chapter focusing on the 1947 wave, I was attracted by a 40's (1940) </span><i style="text-align: justify;">New York Times</i><span style="text-align: justify;"> article titled </span><i style="text-align: justify;">WOOD, FIELD AND STREAM; Wind a Big Handicap,</i><span style="text-align: justify;"> by Raymond R. Camp Special to THE NEW YORK TIMES. (); October 07, 1940. </span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
I was making researches when and where (or if?) the term have been already in use, but for other thing and in particular by journalists or in newspaper. At this stage, I didn't know several softwares or data bank of newspapers. Only "googling" o<i>r the Library of the Congress </i>data base. <a href="https://books.google.com/ngrams">Ngram Viewer </a>for example was not used (nor existed I think, as the data bank is using books, not newspapers if I'm correct).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
I discovered that the term <i>flying saucers</i> then was already in use in... sport pages. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
And in particular concerning <i>skeet shooting</i>: There were writers searching or "seeking" to a term in order to "replace" or to become a synonym for the clay DISKS/Pigeons in use in this sport or hobby.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
I never captured the newspaper in question (I must subscribe money for this at the time), but it seems<a href="https://www.nytimes.com/2015/08/10/insider/1947-flying-saucers-land-in-the-times.html?_r=0"> we found here the same idea</a>.</div>
<br />
In the <a href="http://blog.oxforddictionaries.com/2012/07/the-origin-of-the-ufo/">Oxford dictionaries</a>, we find too:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Flying saucer had previously been used to mean a clay pigeon, a disk thrown into the air by a trap as a target for shooting. Whilst research thing article, I discovered an example from 1889, and it was used in the years immediately before 1947 in American newspaper stories about anti-aircraft sharpshooters, so this may have been in the headline writer’s mind.</i></blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrhu0LRNmRkVhoGQ4sCl-LCCO2Q5W3x6dfXeX2K43yDvRyOgQ2rMPedXrFDGECvNSy0iGSdATf3Rbash0fuE29pQP6Y5BO7_1z4DSb-1dwvTHCi6Yy7vcsOFXQw_UuY0DiJ9KZqwxAysd6/s1600/00000000000Ngram.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="130" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrhu0LRNmRkVhoGQ4sCl-LCCO2Q5W3x6dfXeX2K43yDvRyOgQ2rMPedXrFDGECvNSy0iGSdATf3Rbash0fuE29pQP6Y5BO7_1z4DSb-1dwvTHCi6Yy7vcsOFXQw_UuY0DiJ9KZqwxAysd6/s640/00000000000Ngram.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The term flying saucer via Ngram (<b>books </b>data base, no newspaper if I'm correct): Only about a factor 2 1946 to 1947...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Another investigator told me today that a <a href="http://radiomisterioso.com/2016/02/27/chris-aubeck-ufos-throughout-history/">similar hypothesis have been proposed by Chris Aubeck</a>.<br />
<br />
Maybe we can find other instances of the term "flying Saucer" in 40's sport newspaper or others "media" regarding skeet shooting or anti-aircraft sharpshooters?<br />
<br />
Maurizia Verga investigator did a quick search about the frequency of the term in newspaper (in trapshooting columns). His results are the following and the instances look pretty rare, despite existing (I suppose that's if there exist three results, it was because he used three sort of newspaper data banks):<br />
<br />
"Flying saucers" comes up about 80 times in a large sample of US newspapers between 1900 and 1946 mostly in relation to trap-shooting (the first one in 1900).<br />
"Flying discs" comes up about 190 times in a large sample of US newspapers between 1900 and 1946 in relation to trap-shooting (the first one in 1902).<br />
"Flying disks" comes up 52 times in a large sample of US newspapers between 1900 and 1946 in relation to trap-shooting (the first one in 1901).<br />
<br />
It was shared to me other press clippings using the term in the same sport, and among them one of 1944, as 1946 and July 1947 (not reproduced here).<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMLp7VWsmZvjvGjUI4UWHjjeW1qxBzlxDLAnn4IIGxJmh5pX5U-7TvSfIascrXNKkPXG9mi_PA90JI7Outqv0HoJf4C8u2JCjTkYJJrrm2o-7_xhh4em8NvTRktqy2VScKD_2W8zooHzhY/s1600/0000balltrapinstanceflyingsaucers.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="542" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMLp7VWsmZvjvGjUI4UWHjjeW1qxBzlxDLAnn4IIGxJmh5pX5U-7TvSfIascrXNKkPXG9mi_PA90JI7Outqv0HoJf4C8u2JCjTkYJJrrm2o-7_xhh4em8NvTRktqy2VScKD_2W8zooHzhY/s640/0000balltrapinstanceflyingsaucers.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Another problem for the "linguistic" hypothesis in my humble opinion is that to the best of my knowledge and during the 1947 UFO wave, I have never seen articles alluding or connecting the "trapshooting flying saucers" to the "objects" (for example in humorist articles or drawings). But maybe it existed and will update if it was the case. <br />
<br />
<span style="color: red;">EDIT</span>: There were some of them in July 1947 - actually drafting and archiving -, but looks like in my humble opinion an <i>a posteriori</i> and "logic" connexion due to the "similar" <u>shapes </u>between clay pigeons and flying saucers, in order to (easy) jokes and not an evidence for the "linguistic" hypothesis or lead.<br />
<br />
As examples (Courtesy Chris Aubeck, one the co-authors of <i>Return to Magonia</i> with Martin Shough. Anomalist Books. iBooks. pp.127-128:<br />
<br />
<i>On our desk is a ‘Genuine Flying Saucer’ in the shape of a clay pigeon sent by Bill Francey</i> (inside one editorial dated July 16, 1947).<br />
<br />
There is a cartoon (I hope to obtain) of a trapshooter guy firing at a small “flying saucer” appearing alongside an article in the <i>Mexico Evening Ledger</i> of July 8 1947.<br />
<br />
Isaac Hunter wrote in the <i>Montreal Gazette</i> on July 18, that after watching sportsmen shoot clay discs into the air, He <i>instantly realized that it was one of the flying saucers we have been hearing so much about...the mystery of the flying saucers was a mystery no more</i>.<br />
<br />
In <i>Corpus Christi Times</i> of July 10, 1947: a "joke" that skeet shooters at the local gun club should be posted <i>to bring down the next ‘flying saucers’ that show up overhead</i>.<br />
<div>
<br /></div>
<br />
T<a href="https://books.google.fr/books?id=YU4EAAAAMBAJ&lpg=PA14&dq=%22A+Rash+Of+Flying+Disks+Breaks+Out+Over+The+U.S.%22&pg=PA14&redir_esc=y#v=twopage&q&f=false">his one in <i>Life </i>(July 1947)</a>, but the connexion is far to be "limpid"!<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXxPTbJ0cqmCHUP_kp5fMFW-p9seu0sY9DzgywH8Agcv9rDDZNI8EHwz_0h2jGjKVe_xsDviMLI8NNJYglguyLJ-5roBF7b0jMwQUpAABZ4GEvONt8RQOWz0JnUKGioegWK3M-HyD4PZWF/s1600/000000000+trapshooting.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXxPTbJ0cqmCHUP_kp5fMFW-p9seu0sY9DzgywH8Agcv9rDDZNI8EHwz_0h2jGjKVe_xsDviMLI8NNJYglguyLJ-5roBF7b0jMwQUpAABZ4GEvONt8RQOWz0JnUKGioegWK3M-HyD4PZWF/s400/000000000+trapshooting.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Courtesy Curt Collins..</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXswwKaV8WZE1m5S3XSsYpxxgqGcvUAnIi7wpecwSMJza_AMr-Xy6E3bKa7aq5TVicfVo6pgnAGvITMfaPoNrHORNJM_l-CP3QyekWADGgKudcQ81DSVXTrqgvGyOIPHc7I_7dTh5wBxA-/s1600/0000strapshooting2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="78" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXswwKaV8WZE1m5S3XSsYpxxgqGcvUAnIi7wpecwSMJza_AMr-Xy6E3bKa7aq5TVicfVo6pgnAGvITMfaPoNrHORNJM_l-CP3QyekWADGgKudcQ81DSVXTrqgvGyOIPHc7I_7dTh5wBxA-/s640/0000strapshooting2.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKBtHNVgRYAKifKO8bMy6sL4-FqgBf64KYbQLlL04CNDdCaBzajspl5Jmo7R7acLq-hCRxHqDiT4nAjyIaHc7Y6JiVPdnPWU4vLnyEdE_1cMjzeUHpqKfzAo-8Bbd4Vfahhyq8D6bZDWXP/s1600/Outing.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="363" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKBtHNVgRYAKifKO8bMy6sL4-FqgBf64KYbQLlL04CNDdCaBzajspl5Jmo7R7acLq-hCRxHqDiT4nAjyIaHc7Y6JiVPdnPWU4vLnyEdE_1cMjzeUHpqKfzAo-8Bbd4Vfahhyq8D6bZDWXP/s640/Outing.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
You can take a look at this link (courtesy Chris Aubeck):<br />
<a href="http://caubeck.tripod.com/the_sport_of_flying_saucers/"> http://caubeck.tripod.com/the_sport_of_flying_saucers/</a><br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEFGHpt4h_Ifg1iU72FHsfJckO_m1tH9QGJt7VLDeXq4aHObyIaiMyeN_dTA-DqycOGddo6pOXHn4nihM-8K5-Spaf5no0jsJ1jB9gfozkWDFCoNqzcPMTaaRkDORQj-wIqoAT9fC27v8y/s1600/00000+1946+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEFGHpt4h_Ifg1iU72FHsfJckO_m1tH9QGJt7VLDeXq4aHObyIaiMyeN_dTA-DqycOGddo6pOXHn4nihM-8K5-Spaf5no0jsJ1jB9gfozkWDFCoNqzcPMTaaRkDORQj-wIqoAT9fC27v8y/s640/00000+1946+.jpg" width="336" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Courtesy Chris Aubeck...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ5ZEJjxc21CGLUq39uKB_KDRvz556_e1pa-r3EOGHYCw755gblIPbvXxkIyu4nESVkT7swui3_y7E3rYbN-1TFISDL3KU7FXGgkn15mo9YH-ayDGtOI868Cx_gLjh8Q7hFDZD4l_Hq-hp/s1600/000+aubeck.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ5ZEJjxc21CGLUq39uKB_KDRvz556_e1pa-r3EOGHYCw755gblIPbvXxkIyu4nESVkT7swui3_y7E3rYbN-1TFISDL3KU7FXGgkn15mo9YH-ayDGtOI868Cx_gLjh8Q7hFDZD4l_Hq-hp/s320/000+aubeck.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Courtesy Chris Aubeck...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq8ETLs2ziejpEYTsA2s_FVL9nfHW9pxiHBPrCxKtno_YyqwwQnPiXmA82_h_bjAF3dP6yblrt7VxBHtRVxJOy5P8BtGMPJy5agYu1i-VjxgrT-Htk3PJk9AZRmrJ8v80eFxoEpy771LKP/s1600/0+Aubeck2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq8ETLs2ziejpEYTsA2s_FVL9nfHW9pxiHBPrCxKtno_YyqwwQnPiXmA82_h_bjAF3dP6yblrt7VxBHtRVxJOy5P8BtGMPJy5agYu1i-VjxgrT-Htk3PJk9AZRmrJ8v80eFxoEpy771LKP/s640/0+Aubeck2.jpg" width="310" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Courtesy Chris Aubeck...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
And then, some (very rare) journalists/newspaper writers, reading <i>saucer-like</i> in the AP news dispatched by Bequette to the <i>Associated Press</i> jumped to this term (instead of <i>missile</i>, <i>saucer</i> alone, etc.) the very first day(s), having in mind <i>flying saucer(s)</i> as used in skeet shooting or military sharpshooters lexicons?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Or it is the complete hazard of a "creativity process" and the logic product of the inter-individual variability from the words and contents of the AP news dispatched for this 26 June, some writers and journalists having a preference or "insight" for <i>flying saucer(s)</i>? (Again, <u>I'm inclined to this hypothesis</u>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
And these two possibilities before the term, by "snow ball effect" established itself (because sounding well/good in English? Catchy/Punchy? Unusual, new for the public and creative? and many variables in a feedback loop).<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3iMu_y83efuRs1rF6qZA1FA4PNwCoenVWhb_nTWA8vKV_XtBT6w4q0AO6FfKwVQ0O0mbDAkrqvuHYpAjy8BdVOogRE7CQ7RW5P6q2oVeYMWAdEtG60ZaX1CxTh4kg8_hWnPX1NvGdlLQM/s1600/00000000000000000000000clay.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3iMu_y83efuRs1rF6qZA1FA4PNwCoenVWhb_nTWA8vKV_XtBT6w4q0AO6FfKwVQ0O0mbDAkrqvuHYpAjy8BdVOogRE7CQ7RW5P6q2oVeYMWAdEtG60ZaX1CxTh4kg8_hWnPX1NvGdlLQM/s400/00000000000000000000000clay.jpg" width="311" /></a></div>
<br /></div>
<br />
<b>Gilles Fernandez, March 2017.</b>Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-81386530788323259012017-01-29T10:48:00.001+01:002019-04-18T10:30:24.252+02:00Seven Points to doubt that UFO and IFO are of different Natures: Then a simple Difference of Degree?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
This short article is an abstract of four years of this blog and 16 years of personal immersion in the UFO microcosm.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A<b> UFO case</b> is a case unsolved and remaining unexplained, trending some people to think that it involves exotic entities, stimuli or phenomena. </div>
<div style="text-align: justify;">
A <b>IFO case</b> is a UFO case which was solved after investigation and then of course involving conventional and prosaic stimuli or phenomena.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The hypothesis defended by UFO-Skeptics is that the phenomenon can be reduced to multiple and composite prosaic stimuli and cognitive mechanisms. Then, the terms<i> Composite and Reductionist Theory</i> (CRT) of the UFO Phenomenon or the <i>SocioPsychological & Cultural Hypothesis</i> of the UFO Phenomenon (SPCH) were coined, in particular by French and English ufologists.</div>
<div style="text-align: justify;">
It finds its roots in several findings, and a non-exhaustive list might be the following.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>1)</b> The existence of extraordinary reports does not suggest the existence of extraordinary objects. It is perfectly possible to get extraordinary reports and drawings from ordinary objects (<a href="http://badufos.blogspot.fr/2012/04/top-ten-ufo-case-yukon-canada-1996.html">R. Sheaffer, 2012</a>).<br />
<br />
<b>2)</b> The a priori high strangeness contained in UFO narratives or drawings made by witnesses does not imply Fortean stimuli and mechanisms are at play in the sightings made and is not sufficient and reliable evidence to support or to prove extraordinary theses, like Extra-Terrestrial beings visiting us, as inter-dimensional visitors, or as time-travelers, as to be imputed to an omniscient intelligence possessing a manipulative or insidious behavior, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyjqDmXikKaYUw4fb8i7QemYbbrxdExFsaZ6HzSi6Wll_iSF5TDDJ9nw6qzBWfl3Lau3bVmFXGJeqR9bEQ2QpKuMRrIHl1HBLBe-1HvUCEcyogQwQYQVPdFNPhsg7hay157Kj-FtDMsqbM/s1600/0000wunder.jpg" imageanchor="1" style="font-size: medium; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyjqDmXikKaYUw4fb8i7QemYbbrxdExFsaZ6HzSi6Wll_iSF5TDDJ9nw6qzBWfl3Lau3bVmFXGJeqR9bEQ2QpKuMRrIHl1HBLBe-1HvUCEcyogQwQYQVPdFNPhsg7hay157Kj-FtDMsqbM/s640/0000wunder.jpg" width="558" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: justify;">The first image depicts an example of slides used in an Edgar Wunder's experiment. He projected such slides to individuals , a clear winter night sky where a stimulus appears time to time <span style="font-size: 12.8px;">(here an unstructured cloud of lights) </span><span style="font-size: 12.8px;">and after a delay, asked the individuals to draw what they saw. The second image is a drawing obtained in Edgar Wunder's Experiment. The individual “saucerized” the initial stimulus.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3HMnbmaAREO2FZwi1fs03scg9ee-ZA2n1DMMp3G3HETBgYMaN-KH6HK8Cqc8OV2uL8umiHoTV1ymPcou1EtSyvN9TtMOTgcfIf1WXfyJaQxqHz1E_VtEGxp6W1FMM2cJKBfSdGzueRNy-/s1600/0000drawings.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3HMnbmaAREO2FZwi1fs03scg9ee-ZA2n1DMMp3G3HETBgYMaN-KH6HK8Cqc8OV2uL8umiHoTV1ymPcou1EtSyvN9TtMOTgcfIf1WXfyJaQxqHz1E_VtEGxp6W1FMM2cJKBfSdGzueRNy-/s640/0000drawings.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Source: (<a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite6_2.pdf">Tim Printy webzine 6-2</a>).</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>3)</b> The unexplained cases have <b>no </b>unique peculiarities. Exactly the same patterns and the same characteristics appear in both explained (IFO corpus) or unexplained (UFO corpus) cases. We can state that the two corpora are more or less "twins". <br />
There exists in the explained (IFO) corpus conventional and mundane stimuli which have generated all the aspects, parameters and contents contained and alleged in the unexplained corpus (UFO): from the simple ones, including shape, color, speed, size, duration, a priori reliable witnesses, etc.; all socio-economical classes (including pilots) are involved, multiple or single witnesses cases, etc. ; to the more complex ones, including an alleged intelligent behavior, pursuit, interferences and physiological or physical effects to the witnesses, to the ground or to instruments (radar) as domestic devices (radio, TV, car, etc.), a priori high level of strangeness in the narrative, drawing, photography or video. </div>
<div style="text-align: justify;">
In <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/05/de-lindiscernabilite-du-niveau.html">a previous article</a>, or during my previous public lectures, I proposed several explained cases (narratives, photos or videos) as a recreation in order people realize that if they are not able to solve and to find the mundane explanation of the proposed cases, it doesn't mean extraordinary entities are at play when you can't solve a case (see the 8th section here after about "the syllogism of ufology").<br />
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzE9UxPN_1Uce8vgRp4dVM5iWqGXCBySHh0a-f6-VkgPBNRqB37yTwxloqMaIsRh083WSrbFlwTab-jTiCQ5bVJQ8RrzV34bj9aDFlpDDWsKMDFVTwJ3Zztdu6Kicq_nMbVuM7gedDXxBU/s1600/g%25C3%25A9mellit%25C3%25A9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzE9UxPN_1Uce8vgRp4dVM5iWqGXCBySHh0a-f6-VkgPBNRqB37yTwxloqMaIsRh083WSrbFlwTab-jTiCQ5bVJQ8RrzV34bj9aDFlpDDWsKMDFVTwJ3Zztdu6Kicq_nMbVuM7gedDXxBU/s400/g%25C3%25A9mellit%25C3%25A9.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">IFO and UFO are twins?</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>4) </b>There exists a continuity between the trivial (asserted by IFO cases) and the extraordinary (UFO or residual cases proposed by ufologists): for both, as summarized before, the characteristics and parameters alleged seem in reality in a perfect continuity, but their peripheral location is not perceived as such because ufologists remove the more central part of the curve, where the less strange phenomena are identified by the witnesses themselves or by the field investigators. Ufologists, Monnnerie says, arbitrarily call the minor misinterpretations ‘false UFOs’ and the major ones ‘true UFOs’, and do not realize that there is a perfect continuity between the two series. That's a reason UFO-Skeptics propose that the difference between UFO and IFO may be of degree not of nature.<br />
<br />
<b>Ufologists: Gauss curve tail's hunters?</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGvMQ2gabhd8tu1ehpxwf5D7geohiSdLa52OLbe4swlfnRXIgUZOu7qFDnq5aEHyGccvxsreAa-NPRTxDmf9ofUrnJ8K-fKCoQJ5w21kx1MbN5wPGDDyFE6PiHojhRmqTK1OAwunasH8lU/s1600/000continuit%25C3%25A9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="403" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGvMQ2gabhd8tu1ehpxwf5D7geohiSdLa52OLbe4swlfnRXIgUZOu7qFDnq5aEHyGccvxsreAa-NPRTxDmf9ofUrnJ8K-fKCoQJ5w21kx1MbN5wPGDDyFE6PiHojhRmqTK1OAwunasH8lU/s640/000continuit%25C3%25A9.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>5)</b> There are similar corpora where it exists unexplained or unsolved cases. Such corpora are for example murders, disappearances, kidnappings, rapes, domestic incidents or accidents (planes, cars, home devices), forest or home fires, etc. The presence of residual cases in such corpora have not as consequence that if a percent of residual cases exists, it is because entities, stimuli and mechanisms between unexplained and explained cases are different in nature and at play in the unexplained and residual corpora and why forensic or classical sciences and methods can't solve it. <a href="https://www.debunker.com/texts/black_box_approach_to_ufo_perceptions.html">James Oberg already wrote in the 80's</a>:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
Since some airplanes and automobiles crash without explanation, are extraterrestrial traffic saboteurs at work? Since a good fraction of murders remain forever unsolved, are psychotic time-travelling killer-robots at work? Surely not, of course -- it's absurd even to suggest such ideas. But how far afield is the analogy to the evidential value of "unsolved" UFO cases?</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
The reasons that some and numerous cases remain unexplained and unsolved are or may be in reality numerous and logical, but mundane: the lack of the good information, of the good element, of the good expert, of luck, etc. In the case of ufology, many ufologists recognize that if one or another case has been solved, it is due to luck or accident. The presence of residual cases is intrinsic and statistically logical and expected: it does not mean that if cases are unsolved, it is because extraordinary entities must be involved, or different causes are at play between unexplained and explained corpora. It is another reason why UFO-Skeptics propose that the ufological corpus may be in fact in this intrinsic characteristic and component already shown and evidence by/in such other corpora. Hudson Hoagland in Science (1969) already said about ufology and residual cases:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<blockquote class="tr_bq">
There will always be cases which remain unexplained because of lack of data, lack of repeatability, false reporting, wishful thinking, deluded observers, rumors, lies, and fraud. A residue of unexplained cases is not a justification for continuing an investigation after overwhelming evidence has disposed of hypotheses of supernormality, such as beings from outer space... Unexplained cases are simply unexplained. They can never constitute evidence for any hypothesis.</blockquote>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-Mp7cR4t2airR8vy5p8MdVjK_jfMPK1_KKWbIn1qM-X7j1W38saDE20aNETM7lpXgHmV6GchbnImu6N89YPbP00Z3SQdoB_PBucKbat-kYS-ffbT0_7zm6qjLKi6X8PRCvj3fJRN-6Oob/s1600/000unsolved.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-Mp7cR4t2airR8vy5p8MdVjK_jfMPK1_KKWbIn1qM-X7j1W38saDE20aNETM7lpXgHmV6GchbnImu6N89YPbP00Z3SQdoB_PBucKbat-kYS-ffbT0_7zm6qjLKi6X8PRCvj3fJRN-6Oob/s640/000unsolved.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>6)</b> In our previous blog articles, we have shown that some cases presented by ufology as the best ones, so solid a priori (and maybe understandably) that only the ExtraTerrestrial Hypothesis (or extraordinary ones) must be invoked and the most reasonable explanation to retain, have been solved or explained. Again, the switch of such solid cases from the unexplained corpus (UFO) to the explained one (IFO) must engage investigators to be very cautious when they use the unexplained status of cases to defend or to depend upon extraordinary theses, entities, mechanisms. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>7)</b> Ufology seems only to lead and have as foundation of her (weak?) edifice the following "argument": If some UFO reports cannot be solved, then their stimulus must be extraordinary and Fortean in nature. Or, as James Oberg (<i>Ibid</i>.) expressed decades before:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
The syllogism, to repeat, goes like this: Since some UFO reports cannot be solved by amateur investigators working in their spare time, then there must exist extraordinary stimuli behind some UFO reports. As a technique of analysis, invert the syllogism to create a new one of equivalent Boolean value. It now reads: if all UFO reports were caused only by ordinary stimuli, then amateur investigators working in their spare time would be able to solve every one of them. Worded this way, the syllogism is arguably untrue (there are numerous counterexamples of cases which happened to be solved only by "accident"); its untruth implies untruth for the first equivalent assertion, championed by UFO proponents.</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In essence, why cant the residual cases be of the <u>same nature</u> as the resolved cases, since, in reality and to date at least, there are none discriminating criteria (color, size, behavior, duration, speed, form, etc.) that make it possible to <b>objectively </b>discern the two corpora, if <b>the status</b> <u>only</u>, explained <i>versus </i>unexplained? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
===> UFO and IFO cases, Then a simple difference of <b>degree</b>?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, January 2017.</b></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-10267821302309787162016-12-30T11:09:00.000+01:002019-04-18T10:30:23.729+02:00L'OVNI Géant au-dessus de Montréal (Canada) du 7 novembre 1990...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja1CDPizHSkYjCC8qtmvGzg2kQ2_qagwLdiJb0PKH3CCek9XaL6exZu_PZDc8aQ-4nD6gljn_a8YbtV5WWBwDNF9b4TLElAleHRE4rjMK0aFsQmNs1vFNHO8sSn4kTZReayalaq2JI_nlW/s1600/Montreal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja1CDPizHSkYjCC8qtmvGzg2kQ2_qagwLdiJb0PKH3CCek9XaL6exZu_PZDc8aQ-4nD6gljn_a8YbtV5WWBwDNF9b4TLElAleHRE4rjMK0aFsQmNs1vFNHO8sSn4kTZReayalaq2JI_nlW/s1600/Montreal.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
L'ovni de la place Bonaventure est un parfait exemple des dégâts causés par l'argument d'autorité en ufologie... Ce prétendu ovni n'aurait pas existé sans l'incursion d'un « spécialiste de la NASA » dans des domaines qu'il ne maîtrisait pas du tout !</div>
<div style="text-align: justify;">
En 1990, cet ovni n'a pas fait beaucoup de bruit, juste un article illustré par une photographie dans un journal de Montréal et quelques courtes informations sur les radios et télévisions locales... Et personne n'a crié au scandale lorsque le lendemain le même journal a rendu compte de l'opinion d'un spécialiste (un vrai, pour le coup !) pour qui les observations résultaient d'un phénomène de réflexion des nuages ou des cristaux de glace... En clair, deux jours après l'observation, on avait l'explication correcte, même si elle n'était pas détaillée !</div>
<div style="text-align: justify;">
Mais c'est lorsque le fameux rapport est paru, avec notre prétendu spécialiste affirmant avoir prouvé la présence d'un objet matériel de plus de 500 mètres de diamètre au-dessus de la ville, que le cas est devenu pour à peu près tous les ufologues une des plus fantastiques observations collectives de l'histoire des ovnis ! Et il a fallu presque vingt ans pour que cette légende soit sérieusement remise en cause...</div>
</blockquote>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Robert Alessandri vient de mettre en ligne une étude détaillée de ce cas "mythique", apportant de nouveaux éléments, et bien plus encore, que je recommande, et intitulée <b><i>L'ovni géant qui a stationné pendant trois heures au-dessus de Montréal !</i></b></div>
<div>
<br /></div>
<br />
C'est à lire sur son site, à l'adresse suivante :<br />
<a href="http://perso.numericable.fr/r.alessandri/ufologie/montreal.html">http://perso.numericable.fr/r.alessandri/ufologie/montreal.html</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5-iL6HVxg4kUyXN51d5-sqWExzznRAFWIbxr3cLDLlGWuSgaSQDj-UxKWPX_VM__OGuIAMRbAZul7o2T3rfu8dZUmSofCYVXUJhzQDvLNzl_1YaXF1TIUHZ6y1RKF8rX5GzRVEeAwCk0w/s1600/Montreal2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5-iL6HVxg4kUyXN51d5-sqWExzznRAFWIbxr3cLDLlGWuSgaSQDj-UxKWPX_VM__OGuIAMRbAZul7o2T3rfu8dZUmSofCYVXUJhzQDvLNzl_1YaXF1TIUHZ6y1RKF8rX5GzRVEeAwCk0w/s640/Montreal2.jpg" width="514" /></a></div>
<br />
<br />
<br />Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-72053316783470654672016-12-25T10:18:00.004+01:002019-04-18T10:30:24.170+02:00Mogul/Roswell: Are the missing Flight Numbers in the New York University Summary Table canceled Flights? <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="color: red;"><b>English first, en Français ensuite (descendre le texte).</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMs_OFC1PGjih7QOdI2JTJM0OkJh3QKInew-h10II7YUfXMb4J5JvwCRrPDTu9rFeCIQzBAG-fHIRCAUQzlxDy5QAz8AFN7-sSCCcf7KVnzO8CVwyahrNr1706GrH4vbpDk9bwuCHCZgM7/s1600/cluster7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="291" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMs_OFC1PGjih7QOdI2JTJM0OkJh3QKInew-h10II7YUfXMb4J5JvwCRrPDTu9rFeCIQzBAG-fHIRCAUQzlxDy5QAz8AFN7-sSCCcf7KVnzO8CVwyahrNr1706GrH4vbpDk9bwuCHCZgM7/s400/cluster7.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGxK7n-gv38xnwBXTxT83IKhqSGKzWKNwCDX87XoCd9z_XxoU37cawg0_SRI2TQ_5b-qnHEugLM6j6V3wYQDt5Z4qm0nQOw2USHW_OT5Z1yZK0BJ4PzZ5-q2TMOvuBLxVKc7pwMo_-Unne/s1600/cluster01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGxK7n-gv38xnwBXTxT83IKhqSGKzWKNwCDX87XoCd9z_XxoU37cawg0_SRI2TQ_5b-qnHEugLM6j6V3wYQDt5Z4qm0nQOw2USHW_OT5Z1yZK0BJ4PzZ5-q2TMOvuBLxVKc7pwMo_-Unne/s640/cluster01.jpg" width="563" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: red;">English:</span></b><br />
<br />
Not really... <a href="https://kevinrandle.blogspot.fr/2016/12/skeptics-vs-mogul.html">But Kevin Randle recently launched a new anti- Mogul offensive</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The famous table summary is reproduced below. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH5ClEeyf2p_J8ntehZ1kOVnndJFJxRwgy18KcqK2B2pg-kVauUjfijsyDqSN2jcttberb6_cr0mce5LgpG87aFg8WaVfXMt_Dd5LaWLObwbP6Kj0c3WMRDdiTVc07Xx2rwIYSyU4mc-vY/s1600/cluster6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH5ClEeyf2p_J8ntehZ1kOVnndJFJxRwgy18KcqK2B2pg-kVauUjfijsyDqSN2jcttberb6_cr0mce5LgpG87aFg8WaVfXMt_Dd5LaWLObwbP6Kj0c3WMRDdiTVc07Xx2rwIYSyU4mc-vY/s640/cluster6.jpg" width="532" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The famous <b>Flight #4</b> is missing. It is one the main argument used by crashologists to state the flight was canceled, never existed. For example, <a href="http://roswellproof.homestead.com/flight4_trajectory.html">David Rudiak stated</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>The main problem, as Moore himself readily admits in his book, is that there is no surviving flight data on Flight #4 -- no altitude data, no ground trajectory, no launch time, etc. <b>Again, it is very questionable that there ever was a Flight #4, since it should definitely have been recorded in Mogul summary tables and reports had it existed, as all the other Moguls that flew actually wer</b>e</i>. </blockquote>
See <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/04/laffaire-roswell-reponse-la-lecture.html">previous article (in French)</a> or and in English, <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite4_4.pdf">SUNlite 4-4</a> and <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite5_5.pdf">SUNlite 5-5</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
But the <i>Technical Report Number 1</i>, attached in the USAF "big" Report, gives light about the missing flights in the table summary.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg23PFvqa1pI0XqPG2XJJs7Aj7U6nZabEdVEHCZAcaCLFf7bi0dQ1B3APtxv5gbGBkTfYhWohEPrLR7iR5IwkzS1hwDhZYNNSYVffwhjWi53YkdiwA9wfrOjNUmFTz-bA0UdHp7XsFWFu_6/s1600/cluster5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg23PFvqa1pI0XqPG2XJJs7Aj7U6nZabEdVEHCZAcaCLFf7bi0dQ1B3APtxv5gbGBkTfYhWohEPrLR7iR5IwkzS1hwDhZYNNSYVffwhjWi53YkdiwA9wfrOjNUmFTz-bA0UdHp7XsFWFu_6/s640/cluster5.jpg" width="430" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The table is adopting a revised numbering system: <b>Only the flights in which an attempt was made to control the altitude are included in the summary. The flights excluded are flights made to test special gear and <u>launchings</u> which were not successful.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
The failures were for example, <u>telemetry failures</u> (looks like telemetry failed on ground for Flight #2, telemetry failure in the sky, and lost of the radar-tracking for Flight #4), <u>failure due to poor rigging</u> and the balloons broke free. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In other words, it is not because a flight is not present in the table summary that it was canceled or never existed, but because:<br />
<ul>
<li>Or no attempt or no materials to control/record the altitude were made.</li>
<li>Or because special gear or technic tested.</li>
<li>Or due to different failures on ground or <u>during</u> the flight.</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
On a side note, it is often claimed flight #5 was the first successful Mogul flight. No, it "failed" to level off when the lifting balloons broke loose. It is "only" the first successful flight carrying a heavy load.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGIgsBF8Si9pb8H0O2tif0Gtmc4V-FwgoznFqnleffd2vsyMfHsT7UB1w3G01k2RPfX2pGtVNap0XykydJjzxcJiMRGqpJLqQxVY5po9eEdDxXi0xLrHvmb2gte03X2UAznK5ks3PW_n_e/s1600/cluster8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGIgsBF8Si9pb8H0O2tif0Gtmc4V-FwgoznFqnleffd2vsyMfHsT7UB1w3G01k2RPfX2pGtVNap0XykydJjzxcJiMRGqpJLqQxVY5po9eEdDxXi0xLrHvmb2gte03X2UAznK5ks3PW_n_e/s400/cluster8.jpg" width="308" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: red;">Français :</span></b></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">Mogul/Roswell : est-ce que les Numéros de Vols manquants dans le Tableau récapitulatif de l'Université de New York sont des Vols annulés ?</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Pas vraiment... Mais Kevin Randle a récemment lancé <a href="https://kevinrandle.blogspot.fr/2016/12/skeptics-vs-mogul.html">une nouvelle offensive contre l'hypothèse Mogul</a> pour expliquer les débris.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le fameux tableau récapitulatif est reproduit ci-dessous : </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUkW5RZhkuHOof-IB30CGXbWZ7O3xASISzEycH_Ke6qgvnbvUofepQi_6nNXikxxCgcFubyx69FXR8-HJWjc325K3YAel5Bh9QQW2HH1VSZgYDDq6RfQiBeRi2OtnJUkKw6SMxJ1FAf_TA/s1600/cluster6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUkW5RZhkuHOof-IB30CGXbWZ7O3xASISzEycH_Ke6qgvnbvUofepQi_6nNXikxxCgcFubyx69FXR8-HJWjc325K3YAel5Bh9QQW2HH1VSZgYDDq6RfQiBeRi2OtnJUkKw6SMxJ1FAf_TA/s640/cluster6.jpg" width="532" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Le célèbre <b>Vol #4 </b>est manquant dans le tableau. C'est un des arguments majeurs utilisé par les "crashologistes" pour affirmer que le vol a été annulé, qu'il n'a jamais existé. Lire par exemple <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/04/laffaire-roswell-reponse-la-lecture.html">cet article</a> (en Français) ou bien, surtout, et en Anglais, <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite4_4.pdf">SUNlite 4-4</a> and <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite5_5.pdf">SUNlite 5-5</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mais le <i>Technical Report Number 1</i>, attaché dans le gros rapport de l'USAF, apporte des lumières sur le vols manquants du tableau récapitulatif.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVA-kgnnveycI9kXqmETHiRExjO-xqElMRq0y5TDQQBiP1DPu5-p-lsU4q-uGAPB2C-K_QnshxKsZ38FDJhQYs6gcYf-R1jNqyBVi8qqLpph3xYzKCfLIuMLZOAtAs3mh4wZZlILwWuig/s1600/cluster5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVA-kgnnveycI9kXqmETHiRExjO-xqElMRq0y5TDQQBiP1DPu5-p-lsU4q-uGAPB2C-K_QnshxKsZ38FDJhQYs6gcYf-R1jNqyBVi8qqLpph3xYzKCfLIuMLZOAtAs3mh4wZZlILwWuig/s640/cluster5.jpg" width="430" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le tableau adopte un système de numérotation révisé : <b>seuls, les vols pour lesquels une tentative d'en contrôler l'altitude ou d'enregistrer des données d'altitude sont inclus dans le tableau. Les vols exclus sont les <u>vols</u> réalisés pour tester de nouveaux équipements ou techniques et les <u>lancements </u>qui n'ont pas été couronnés de succès</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Les échecs ont été dus, par exemple, à des <u>défaillances de la télémétrie</u> (il semble que la télémétrie a raté au sol pour le vol #2, que le suivi au radar a été perdu pour le vol #4), ou encore des <u>défaillances imputables au gréement des ballons</u> qui donc s'échappaient en vol.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'un vol n'est pas présent dans le tableau qu'il a été annulé ou qu'il n'a jamais existé, mais parce que :</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Ou bien il n'y a pas eu de tentative ou d'équipement pour contrôler ou enregistrer les données d'altitude.</li>
<li style="text-align: justify;">Ou encore que des équipements ou techniques spéciales furent testés.</li>
<li style="text-align: justify;">Ou à cause de défaillances au sol ou bien <u>en vol</u>.</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En parenthèse, il est souvent affirmé ici ou là que le vol #5 a été le premier vol Mogul pleinement réussi. En réalité, "non", il n'a pas réussi à atteindre et rester à altitude constante. C'est "simplement" le premier essai couronné de succès à emporter une charge lourde.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, December 2016.</b></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-48050155726756432512016-11-22T13:39:00.003+01:002019-04-18T10:30:23.980+02:00La Saga des Diapositives de Roswell : La vidéo "d'Hygiène Mentale"...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha2Z9uzNwUnyZZy2A7qDW7KeYtQsPE924vHP7NE9B_VeT7j7RdToUlUdHZonVQjRCIA_MPCLEfbt1rcTLFkwJCk1eEk57ncOL5B99DZNRxADJpopvW4fssQkGYPKWCZMTpen3udlEw4hjD/s1600/00000skepvsbeli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha2Z9uzNwUnyZZy2A7qDW7KeYtQsPE924vHP7NE9B_VeT7j7RdToUlUdHZonVQjRCIA_MPCLEfbt1rcTLFkwJCk1eEk57ncOL5B99DZNRxADJpopvW4fssQkGYPKWCZMTpen3udlEw4hjD/s640/00000skepvsbeli.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVpQxs3JrktQXmaXWEUa_tYfC74qjRdrYQGKjKoJALR7S8hcMkfpRWdmZn1tP_w9N8irtUmWmvpkgG7eNNifVwC7wV6rTDWYqTqlxcoM9B9C7U9wxFNCfIEssWu-rb4hImmZ5JMaSXK_qt/s1600/00000humour.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="588" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVpQxs3JrktQXmaXWEUa_tYfC74qjRdrYQGKjKoJALR7S8hcMkfpRWdmZn1tP_w9N8irtUmWmvpkgG7eNNifVwC7wV6rTDWYqTqlxcoM9B9C7U9wxFNCfIEssWu-rb4hImmZ5JMaSXK_qt/s640/00000humour.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><i>Les enquêtes sur les phénomènes paranormaux sont toujours menées de façon complètement bancales..<br />Le cas des "Diapositives de Roswell" est caractéristique de cette mauvaise méthode. il a été présenté comme une preuve irréfutable de la présence extraterrestre sur Terre.<br />Cette histoire est un support pédagogique idéal pour expliquer ce qu'il ne faut pas faire lors d'une enquête sur un phénomène paranormal.<br />C'est un prétexte pour moi pour expliquer la méthode que je pense être la meilleure pour chercher la vérité sur un truc extraordinaire : celle de la Pensée Critique.</i></span></blockquote>
<b><span style="font-family: inherit;"><br /></span></b>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;">*</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;">**</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;">**** </span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">J'ai également pensé que cette histoire que je suivais devenait sous mes yeux un véritable cas d'école pour la pensée critique et l'auto-défense intellectuelle.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">Christophe Michel, de la chaîne YouTube <i>Hygiène Mentale</i> a justement réalisé une vidéo dans laquelle il se sert du prétexte de ces diapositives pour un support pédagogique afin d'expliquer ce qu'il ne faut pas faire lors d'une enquête sur un phénomène "extraordinaire"...<br /><br />Voici cette vidéo :</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/oniJv4raglM/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/oniJv4raglM?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, November 2016.</b></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-91987225208896158332016-11-22T13:39:00.002+01:002019-04-18T10:30:24.272+02:00La Saga des Diapositives de Roswell : La vidéo "d'Hygiène Mentale"...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha2Z9uzNwUnyZZy2A7qDW7KeYtQsPE924vHP7NE9B_VeT7j7RdToUlUdHZonVQjRCIA_MPCLEfbt1rcTLFkwJCk1eEk57ncOL5B99DZNRxADJpopvW4fssQkGYPKWCZMTpen3udlEw4hjD/s1600/00000skepvsbeli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha2Z9uzNwUnyZZy2A7qDW7KeYtQsPE924vHP7NE9B_VeT7j7RdToUlUdHZonVQjRCIA_MPCLEfbt1rcTLFkwJCk1eEk57ncOL5B99DZNRxADJpopvW4fssQkGYPKWCZMTpen3udlEw4hjD/s640/00000skepvsbeli.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVpQxs3JrktQXmaXWEUa_tYfC74qjRdrYQGKjKoJALR7S8hcMkfpRWdmZn1tP_w9N8irtUmWmvpkgG7eNNifVwC7wV6rTDWYqTqlxcoM9B9C7U9wxFNCfIEssWu-rb4hImmZ5JMaSXK_qt/s1600/00000humour.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="588" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVpQxs3JrktQXmaXWEUa_tYfC74qjRdrYQGKjKoJALR7S8hcMkfpRWdmZn1tP_w9N8irtUmWmvpkgG7eNNifVwC7wV6rTDWYqTqlxcoM9B9C7U9wxFNCfIEssWu-rb4hImmZ5JMaSXK_qt/s640/00000humour.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><i>Les enquêtes sur les phénomènes paranormaux sont toujours menées de façon complètement bancales..<br />Le cas des "Diapositives de Roswell" est caractéristique de cette mauvaise méthode. il a été présenté comme une preuve irréfutable de la présence extraterrestre sur Terre.<br />Cette histoire est un support pédagogique idéal pour expliquer ce qu'il ne faut pas faire lors d'une enquête sur un phénomène paranormal.<br />C'est un prétexte pour moi pour expliquer la méthode que je pense être la meilleure pour chercher la vérité sur un truc extraordinaire : celle de la Pensée Critique.</i></span></blockquote>
<b><span style="font-family: inherit;"><br /></span></b>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;">*</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;">**</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;">**** </span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: inherit;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">J'ai également pensé que cette histoire que je suivais devenait sous mes yeux un véritable cas d'école pour la pensée critique et l'auto-défense intellectuelle.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;">Christophe Michel, de la chaîne YouTube <i>Hygiène Mentale</i> a justement réalisé une vidéo dans laquelle il se sert du prétexte de ces diapositives pour un support pédagogique afin d'expliquer ce qu'il ne faut pas faire lors d'une enquête sur un phénomène "extraordinaire"...<br /><br />Voici cette vidéo :</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/oniJv4raglM/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/oniJv4raglM?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, November 2016.</b></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-38671115045077344522016-10-27T10:32:00.002+02:002019-04-18T10:30:23.936+02:00Les Photographies de la Bataille de Los Angeles...Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-58316356981234119272016-10-06T10:31:00.001+02:002019-04-18T10:30:24.075+02:00Nouvelle Thèse Universitaire : Le Modèle SocioPsychologique du Phénomène OVNI, par Jean Michel Abrassart...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaAJnuYFRa8oaByWGbaz3OJ7ffXbQDUW05F2UUfiYV1Yv-gvaE3ydSJ2qyuPeVtOEv3meabs6AnS1JM_JrvPHf5qgus1cLnT5OXuODUekNRPn22ksSs0oG_SwHWb5d6HcG2OCFoYHf_kGv/s1600/00000JMAthesis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaAJnuYFRa8oaByWGbaz3OJ7ffXbQDUW05F2UUfiYV1Yv-gvaE3ydSJ2qyuPeVtOEv3meabs6AnS1JM_JrvPHf5qgus1cLnT5OXuODUekNRPn22ksSs0oG_SwHWb5d6HcG2OCFoYHf_kGv/s400/00000JMAthesis.jpg" width="291" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyTY-lzytzKlCy5a6uFbBH2dBnC3NputnkWP6C4FUKSACXyM4a8lGia90jE8S-kEg26uSoenG_qtC5RzOns9YpVkVnqj5P6HCDgkyhuEyWNJ18vAcQTORTFrNsQNvw6LG6UlkVof1dtfzi/s1600/00Abstract.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="576" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyTY-lzytzKlCy5a6uFbBH2dBnC3NputnkWP6C4FUKSACXyM4a8lGia90jE8S-kEg26uSoenG_qtC5RzOns9YpVkVnqj5P6HCDgkyhuEyWNJ18vAcQTORTFrNsQNvw6LG6UlkVof1dtfzi/s640/00Abstract.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La thèse de Doctorat de Jean Michel Abrassart est téléchargeable ou en lecture écran <a href="http://dial.uclouvain.be/pr/boreal/fr/object/boreal%3A177063/datastreams">en ouvrant ce lien</a>.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b>Extraits :</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Le phénomène OVNI est comme une botte de foin : les défenseurs de l’hypothèse extraterrestre recherchent une aiguille dans une botte de foin, alors que les chercheurs travaillant dans le cadre théorique de l’hypothèse sociopsychologique s’intéressent à la botte de foin dans son ensemble. </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Dans le cadre du modèle sociopsychologique, nous sommes intéressés par la botte de foin et pas tellement par une hypothétique anomalie en son sein.</i></div>
</blockquote>
<div style="text-align: center;">
* </div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>Lorsque l’on examine les éléments empiriques que les ufologues présentent à la communauté scientifique comme « preuves », il est important de ne pas uniquement considérer ce qu’ils ont mais aussi ce qu’ils devraient avoir mais qu’ils n’ont pas. Autrement dit, l’absence d’éléments que l’on devrait avoir si une hypothèse était vraie va à l’encontre de cette hypothèse lorsque l’on évalue sa pertinence.</i><i> </i></blockquote>
<div style="text-align: center;">
*</div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<i>L'ufologue français René Fouéré (1969) écrit au sujet de la diversité des stimuli pouvant</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>générer une méprise :</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>« Quand on ajoute à la liste des phénomènes naturels surprenants celle des phénomènes</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>aériens que la technique humaine, civile et militaire, est capable de provoquer, on est quelque peu effrayé de la masse des connaissances qu'un observateur devrait posséder pour savoir si telle lueur ou telle forme qu'il aperçoit dans le ciel est ou non réellement insolite, peut ou non s'expliquer soit par le jeu des forces naturelles, soit par l'industrie et l'initiative des hommes.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>S'il devait se renseigner au sujet de ce qu'il a pu voir, ce n'est pas à un seul spécialiste mais à tout un aréopage de spécialistes qu'il devrait s'adresser, c'est tout un centre d'information pluridisciplinaire qu'il lui faudrait consulter. »</i></div>
</blockquote>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
* </div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>Le phénomène OVNI naît pour sa part de la rencontre entre des stimuli physiques dans le ciel et des individus qui projettent sur eux des représentations culturelles. Et s’il y avait vraiment une anomalie cachée au cœur du phénomène ? Si une telle anomalie existait, elle n’expliquerait en réalité qu’un très faible pourcentage des observations. Elle ne rendrait compte que d’une fraction des cas résiduels, eux-mêmes une fraction de l’ensemble des cas.</i> </blockquote>
<div style="text-align: center;">
<i><b>*</b></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><b>**</b></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><b>****</b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><b><br /></b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Les travaux universitaires prenant pour objet d'étude "le phénomène OVNI" et ses thématiques connexes (comme les abductions) sont plutôt rares et encore plus en langue Française (<a href="http://www.euroufo.net/catalogues-bibliographies/ufo-theses/">Toselli</a> ou <a href="http://psiland.free.fr/connexes/ufologie/ufotheses%20-%20old%20-%2020130208.html">ici</a> et <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/User:Fossa/UFOs">là</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
Quant à un état des lieux du modèle sociopsychologique, cela se compte sur les doigts de la main...<br />
Voilà au moins <i>quelques</i> raisons de se satisfaire à voir cette thèse finalisée.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
J'espère qu'elle en encouragera d'autres, notamment en psychologie cognitive et expérimentale : en effet, même si on y trouve des références à des travaux de psychologie cognitive, je pense qu'il est possible d'aller plus avant pour soutenir et continuer à valider le modèle socio<b>psycho</b>logique par un ensemble de protocoles expérimentaux. Et donc de tester dans la labo (ou <i>in situ</i>), le modèle.</div>
<div style="text-align: justify;">
Cette "rencontre de stimuli physiques" sur lesquels seraient ou sont projetés des "représentations culturelles" - des processus cognitifs dirigés par les concepts - ou mettant en oeuvre des processus de plus bas niveau, dirigés par les données (je pense à l'<i>airship effect</i>) est à mon humble avis facilement testable par des protocoles et une voie féconde. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjDRrZIz3qGeUKFf5qdOlx8CL58TuNTWrg1lU_D7Nw3Dk5q35KKPngEchrkxsos9twgBzZFebdcVoJtsQwH99MH-ln3trhWNvDg7G8Hk9dPWAwE2iiUlmB06CZ-vGtNDNvXIWYO2wWqv3t/s1600/000spacerenetrydrawing.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjDRrZIz3qGeUKFf5qdOlx8CL58TuNTWrg1lU_D7Nw3Dk5q35KKPngEchrkxsos9twgBzZFebdcVoJtsQwH99MH-ln3trhWNvDg7G8Hk9dPWAwE2iiUlmB06CZ-vGtNDNvXIWYO2wWqv3t/s400/000spacerenetrydrawing.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Exemple de dessins alors que le stimulus réel était une rentrée atmosphérique...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis4jcAh0fSCQBS5bImyyTVoZIb40wXNe-xeee8Xbw0dwUnc5U5FNXZvT7kehTUG9KHmthLM3X1-9KT8dMqb1sIQoK3MLFwKL4xPSQADIZUIQkBdAduMe5PbnZaG52BQMkZpcPavpu_0jro/s1600/000wunder.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis4jcAh0fSCQBS5bImyyTVoZIb40wXNe-xeee8Xbw0dwUnc5U5FNXZvT7kehTUG9KHmthLM3X1-9KT8dMqb1sIQoK3MLFwKL4xPSQADIZUIQkBdAduMe5PbnZaG52BQMkZpcPavpu_0jro/s400/000wunder.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le protocole d'Edgar Wunder...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A peu près tout ce qu'un état des lieux méritait, du moins pour ce qui est de ma propre connaissance et immersion, et donc relative du sujet, quant au modèle sociopsychologique, figure dans la thèse. <br />
<br />
Quelques remarques tout à fait mineures, d'autant que je suis biaisé par ces aspects qui m'intéressent particulièrement, et j'en suis tout à fait conscient. De plus, je n'ai fait qu'<i>une</i> lecture, ce qui est bien peu :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
J'aurais aimé que la <i>plasticité </i>du phénomène OVNI (forme, taille, vitesse, comportement, etc.) soit encore plus présente, de même que la <i>contextualisation </i>des termes "soucoupes volantes" et "disques volants" pour les contemporains de 1947, qu'ils soient civils ou militaires (documents déclassifiés). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Des méprises simples aux faux-souvenirs, j'attendais plus d'exemples afin de les asseoir ou les illustrer empiriquement. De même, qu'un catalogue des stimuli prosaïques générant des rapports, vidéos ou photographies d'OVNI aurait peu être tenté. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
L'indiscernabilité/discernabilité OVNI/OVI aurait peut-être pu être fouillée plus avant, notamment par un état de l'art des études "statistiques" à disposition du chercheur (études Battelle - SR n°14 -, Poher-Vallée ou encore Rospars récemment).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
M. Monnerie esquissa le modèle sociopsychologique, mais fût assez maladroit. </div>
<div style="text-align: justify;">
C. Maugé, J. Scornaux, P. Toselli (et d'autres) l'auront rendu plus rigoureux. Puis, Rossoni, Maillot & Déguillaume. </div>
<div style="text-align: justify;">
Abrassart le fait entrer dans l'Université.<span style="color: #333333; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif;"><span style="background-color: white; font-size: 12px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En souhaitant donc vivement que ce travail suscite des vocations et des travaux de recherche dans le monde universitaire et qu'il participe "à créer
des réseaux scientifiques dignes de ce nom".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, Octobre 2016.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-29365303515489190062016-06-26T20:36:00.000+02:002019-04-18T10:30:23.872+02:00Rencontre rapprochée à Ariel School, Ruwa, Zimbabwe 1994 ? Quelques Contre-Tons...<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
Ce billet est une synthèse d'un travail collectif commencé en 2010/2011. Il n'aurait pas été rendu possible sans les analyses de certains intervenants des forum <i><a href="http://ufo-scepticisme.forumactif.com/">UFO-Scepticisme</a></i> et <i><a href="http://www.realityuncovered.net/">Reality Uncovered</a></i>, et en particulier et surtout mon ami <a href="http://nabbed.unblog.fr/">Nab Lator</a>. Mais aussi suite à de plus récents échanges privés.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-weight: bold;"><span style="color: red;">Add-On 21 July 2016:</span> Robert Sheaffer summerized and translated into English the "essential" parts of this article. </span><b><span style="text-align: center;"><a href="http://badufos.blogspot.fr/2016/07/a-new-investigation-of-1994-ariel.html">A New Investigation of the 1994 Ariel School Case</a>.</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: red;">Add-on 10 September 2016: </span></b><a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2016/08/15/nueva-investigacion-sobre-el-caso-de-la-escuela-ariel-de-ruwa/">Spanish (short version)</a>.<br />Add-on 16 August 2016: <span style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; text-align: start;"><a href="http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2016/um16-223.php">UFO-Mail nr. 223.</a> (in Danish)</span></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b><br />
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<blockquote class="tr_bq">
<i>L'observation d'Ariel School est l'une des plus importantes dans l'histoire récente des OVNI </i>(Dominique Callimanopulos in <a href="http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=129" style="font-style: italic;">Exploring African and Other Alien Abductions</a>).</blockquote>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<i>En 1994, Ariel School à Ruwa a été le site d'une observation d'un atterrissage d'OVNI. Certains élèves parmi la soixantaine impliquée dans l'observation ont également rapporté qu'un "être étrange" a communiqué avec eux les yeux dans les yeux.</i> (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ruwa">Wikipédia</a>).</blockquote>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<i>Le 14 Septembre 1994, un OVNI a filé à travers le ciel de l'Afrique australe. Deux jours plus tard, quelque chose a atterri dans une cour d'école en Ruwa, au Zimbabwe, avec trois ou quatre choses à côté de lui, selon la journaliste Cynthia Hind. Cela a été vu par 62 écoliers, qui avaient peu ou pas été exposés à la télévision ou la presse populaire à propos d'OVNI. Cynthia Hind les a interrogés au lendemain de la rencontre et leur a fait faire des dessins de ce qu'ils avaient vu.</i> (<a href="http://www.ufoevidence.org/cases/case127.htm">UFO Evidence</a>).</blockquote>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjys0JQ9jzoPZprlmy4CpzH5XvfmLyQctQc4dmE7_U6UbwCimD5DcRKK1Lk6WUsoVapxhK3VOC9BRFfDyxlbcG9bYEFUbcZ_G_7d4P4mIp_yycV1r9MevBcBIqVM8ozW6nGJIb9KgPgUARV/s1600/00drawing1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjys0JQ9jzoPZprlmy4CpzH5XvfmLyQctQc4dmE7_U6UbwCimD5DcRKK1Lk6WUsoVapxhK3VOC9BRFfDyxlbcG9bYEFUbcZ_G_7d4P4mIp_yycV1r9MevBcBIqVM8ozW6nGJIb9KgPgUARV/s400/00drawing1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un des dessins de la rencontre par l'un des enfants...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpUYvFcqxNGySJpoHCxZel797QClHp22I6Pdqad0McJ8wPJZHNwIqVF1a0MiR6H8g3089AeOhj_6i68GR9jhki9a-doB6IVriyYKhT0EWCuteoPrDvWUhW2g8jSNWGs1LNSbzSfgWfhgMS/s1600/Matthew1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpUYvFcqxNGySJpoHCxZel797QClHp22I6Pdqad0McJ8wPJZHNwIqVF1a0MiR6H8g3089AeOhj_6i68GR9jhki9a-doB6IVriyYKhT0EWCuteoPrDvWUhW2g8jSNWGs1LNSbzSfgWfhgMS/s640/Matthew1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Une comparaison entre le dessin plus haut d'un des enfants et un hélicoptère par M. Ellard... <a href="http://www.skepticforum.com/viewtopic.php?f=7&t=25427">Source</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ce cas est donc considéré comme l'une des meilleures preuves de l'ufologie, d'autant plus qu'il est relativement récent. Il est d'ailleurs actuellement très souvent évoqué dans la "blogosphère" ufologique (comme par exemple sur le groupe FaceBook <i>UFO-Updates)</i>, car un documentaire impliquant les témoins de 1994 retrouvés et interviewés à nouveau va bientôt sortir (en 2017 ?), <i><a href="http://www.arielphenomenon.com/press/">Ariel Phenomenon</a></i>. Voici son teaser/bande-annonce :</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/4rnUehcuxW8/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/4rnUehcuxW8?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Je connais très peu d'articles ou de discussions sur le cas apportant des contre-tons, excepté celle en Anglais sur <a href="http://www.realityuncovered.net/forum/viewtopic.php?f=13&t=2007">le forum <i>Reality-Uncovered</i></a> et celle en Français sur le <i><a href="http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1121-ariel-school-zimbabwe-1994">forum UFO-Scepticisme</a></i> à laquelle j'ai également participé. Je me propose d'en <b>résumer </b>les point principaux, mais en ajoutant aussi des éléments de réflexion personnelle.</div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pour cela, il est important de découper ce cas en deux temps qui ont leur importance : la venue et les sessions d'interviewes de <a href="http://www.noufors.com/Cynthia_Hind.htm">Cynthia Hind</a> et celles de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/John_E._Mack">John Mack</a>, <b>deux mois après</b> la venue de la première.</div>
<div style="text-align: justify;">
Si vous avez consulté les hyperliens (en orange) concernant ces deux personnes, vous avez noté qu'elles ont un très fort intérêt pour les OVNI. Et Mack plus particulièrement pour les abductions (voir par exemple <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2015/12/ufology-abductions-betty-and-barney.html">cet autre billet concernant cette thématique</a>) mais aussi pour l'écologie et la protection de la planète, le militantisme anti-nucléaire. On peut aussi lire <a href="http://skepdic.com/aliens.html">l'entrée "alien abduction" sur le dictionnaire sceptique (en Anglais)</a> ou encore<a href="http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/aliens.html"> en Français</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
Aussi, il convient de s'interroger si, du fait de ce fort background culturel des enquêteurs, celui-ci n'aurait pas contaminé les témoignages, comme nous y reviendrons, du fait d'une méthodologie d'entretien avec l'enfant guère orthodoxe et très loin des canons et standards habituels, notamment ceux issus de la psychologie cognitive et de la criminologie.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ainsi, il est particulièrement intéressant (ou révélateur) de constater <b>combien la protection et l'écologie de la planète "apparaissent" dans les témoignages des enfants quand Mack les interroge, alors que cette thématique n'était pas présente dans les narratifs recueillis par Cynthia Hind</b>...</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIn-mI29pLtEb9MzBNMNOxNhyfoXWaJbFLW6dHJkZgCbTnIEeirCOtchxJkEo0GEtUOj5nDZG7Y4boWT3WUwjMC8YUnz6Nj1W1tUpi8FtgDg-3d2d6QX-MMhxMj1B5rSU7n3e02-TrEL5E/s1600/Sans+titre+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIn-mI29pLtEb9MzBNMNOxNhyfoXWaJbFLW6dHJkZgCbTnIEeirCOtchxJkEo0GEtUOj5nDZG7Y4boWT3WUwjMC8YUnz6Nj1W1tUpi8FtgDg-3d2d6QX-MMhxMj1B5rSU7n3e02-TrEL5E/s640/Sans+titre+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La journaliste Cynthia Hind et le Docteur John E. Mack...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<b><br />*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<h2>
La Venue de Cynthia Hind à l'Ecole...</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Il est important de savoir que si Cynthia Hind s'est déplacée à l'école, il y avait un contexte propice, tout à fait particulier et exceptionnel : <b>le Pays faisait l'objet d'une "vague d'OVNI"</b> (<i>UFO flap</i> en Anglais) le 14 septembre 1994. <br />
Mais quel était donc cet objet qui a survolé le ciel et donné lieu à des rapports d'OVNI : un engin venu d'un autre monde (et qui aurait atterri plus tard près de l'école ?) ou bien quelque chose de beaucoup plus conventionnel, quoique <i>légitimement surprenant</i> pour des observateurs ?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ces rapports d'OVNI du 14 septembre 1994 ont justement été récoltés et ont fait l'objet d'un article de Cynthia Hind dans la revue à laquelle elle a beaucoup contribué,<a href="http://www.ufoafrinews.com/pdfs/UFO_AFRINEWS11-150.pdf"> UFO AFRINEWS, et en particulier le numéro 11, pp.4-18</a>, Cet article nous indique que les observations de cet objet filant dans le ciel ont eu lieu <b>entre 20h50 et 21h05</b>. Certains des témoins ont réalisé des dessins de cet OVNI. En voici quelques uns :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOePAUKF7fefRMWNZJcPBrbWPt_1PehDFBsuOadX2jz78v3kbMtppVaIOiMQn1er-ueILHbw_LpkkwVFuK_gCG4iqk_swdXyqs_pC8bvCdHJAcsqpjlEelx4qDcZNjuf6UADBcik8Qs-Du/s1600/UFOFLAP1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOePAUKF7fefRMWNZJcPBrbWPt_1PehDFBsuOadX2jz78v3kbMtppVaIOiMQn1er-ueILHbw_LpkkwVFuK_gCG4iqk_swdXyqs_pC8bvCdHJAcsqpjlEelx4qDcZNjuf6UADBcik8Qs-Du/s640/UFOFLAP1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dessins de témoins de l'OVNI ayant survolé l'Afrique Australe le 14 Septembre 1994 entre 20h50 et 21h05...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5C6CLgPoiMxOvMAfKOhdt7_ovUlle7lC1Y8fUzLrBSGFpDGWSss_ONfWEFrqPPr96vW9l4hi_6tKN5R6_ZySOEz_HNJfBCRMq6QVVagczuOK4gyB4harJirbNd50GqTiUBO1A0Iq84R_R/s1600/UFOFLAP2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5C6CLgPoiMxOvMAfKOhdt7_ovUlle7lC1Y8fUzLrBSGFpDGWSss_ONfWEFrqPPr96vW9l4hi_6tKN5R6_ZySOEz_HNJfBCRMq6QVVagczuOK4gyB4harJirbNd50GqTiUBO1A0Iq84R_R/s640/UFOFLAP2.jpg" width="520" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">Dessins de témoins de l'OVNI ayant survolé l'Afrique Australe le 14 Septembre 1994 entre 20h50 et 21h05...</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le lecteur de ce blog a sans doute remarqué un fort air de famille avec d'autres dessins d'OVNI, alors que le stimulus conventionnel qui les a généré n'était qu'<b>une rentrée atmosphérique</b> (débris spatiaux manufacturés), notamment avec ceux présentés dans <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/01/cracking-189697-airships-mystery-toward_11.html">cet article (en Anglais), au chapitre </a><i><a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/01/cracking-189697-airships-mystery-toward_11.html">Human Inter-Individual Variability in Perception, Memorization and Restoration of an Event or Stimulus</a>.</i></div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
L'Afrique Australe, et en particulier autour d'Harare, a-t-elle connu le passage d'une rentrée atmosphérique visible depuis son sol ? La réponse est affirmative et se trouve dans <a href="http://www.satobs.org/reentry/Visually_Observed_Natural_Re-entries_latest_draft.pdf">le Catalogue des Rentrées Atmosphériques de Ted Molczan</a> :</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVwkOBraLQb30TpOzGmAz9MLpY6_VrFc1Bp6gg01o28uIic3npEuv8qVZbNytfVIufbJWwwMFA5_CcfrKvSZGnbianSbsNv2aNm2Gz5j_5ncT5OcmMHlKzu1tIlt7Wf1LOG1xh4Lh8F053/s1600/Ted+Molczan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="80" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVwkOBraLQb30TpOzGmAz9MLpY6_VrFc1Bp6gg01o28uIic3npEuv8qVZbNytfVIufbJWwwMFA5_CcfrKvSZGnbianSbsNv2aNm2Gz5j_5ncT5OcmMHlKzu1tIlt7Wf1LOG1xh4Lh8F053/s640/Ted+Molczan.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capture du catalogue de Ted Molczan pour le 14 septembre 1994... Vous pouvez cliquer sur l'image pour l’agrandir.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
L'heure correspond également (18h51 UTC = 20h51 locale). A partir de logiciels, il est même possible de savoir si la rentrée était visible par exemple pour Harare. C'est ce que s'est proposé de faire "<a href="http://nabbed.unblog.fr/">Nab Lator</a>" :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQMpAVJS4XPDwjZRcLSqvSGxJV6k7EiYKQFL5JIv3GjH-wzJM7i77X1MTrV3FBsBSkkKhfnpqXcPzkcjZxyTR4djr24YJs5d2GYGxP9SfzINgZkNo-cXCQe3p-2ijc7ZX6hAqn93Jitn0q/s1600/fromHarare.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQMpAVJS4XPDwjZRcLSqvSGxJV6k7EiYKQFL5JIv3GjH-wzJM7i77X1MTrV3FBsBSkkKhfnpqXcPzkcjZxyTR4djr24YJs5d2GYGxP9SfzINgZkNo-cXCQe3p-2ijc7ZX6hAqn93Jitn0q/s320/fromHarare.jpg" width="313" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le passage de la rentrée atmosphérique de Cosmos 2290r depuis Harare entre 20h50 et 20h54 locales...</td><td class="tr-caption"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Aussi, l'objet qui a survolé le ciel de l'Afrique Australe et qui a donné légitimement (et classiquement) lieu à des rapports d'OVNI n'était qu'une rentrée atmosphérique...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
C'est donc pendant ce contexte ufologique particulier que Cynthia Hind se rend à Ariel School, ayant eu vent d'un "incident" impliquant une "soixantaine" d'élèves entre 5 et 12 ans environ. Elle décide de s'entretenir avec eux. Ceci est relaté dans le numéro d'UFOAFRINEWS déjà cité, <a href="http://www.ufoafrinews.com/pdfs/UFO_AFRINEWS12-150.pdf">mais également le suivant</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
On retrouve les sessions d'entretien avec les enfants dans un documentaire, et en particulier les extraits suivants :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/BRnwB-YJmrQ/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/BRnwB-YJmrQ?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/vuIJJsh3phk/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/vuIJJsh3phk?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
L'entretien avec l'enfant a été l'objet de nombreuses expériences et articles scientifiques, adaptations et créations de protocoles standards d'entretien, en psychologie ou en criminologie, en vue d'éviter ou de minimiser bien des biais qui se manifestent lors de tels entretiens (ou même questionnaires) et qui "polluent" les témoignages. </div>
<div style="text-align: justify;">
La méthodologie d'entretien avec les enfants de Cynthia Hind est vraiment très loin de ces standards de telle façon à au moins contrôler ces biais et variables parasites (surtout chez les jeunes enfants), mais justement ou pire elle les maximise... Elle n'est pas à blâmer, car sans aucun doute non-formée à l'entretien avec l'enfant, mais ceci nous permet de mieux comprendre ce qui se passe ici. Et surtout d'avoir un tout autre regard que celui des ufologues sur les témoignages et les dessins des enfants, bien plus précautionneux et critique...<br />
<br />
Les criminologues et les psychologues recommandent déjà deux principaux critères méthodologiques en ce qui concerne l'entretien avec l'enfant que Cynthia Hind ne respecte pas : <b>l'entretien individuel</b> et <b>favoriser la narration libre. </b><br />
<b><br /></b>
<b>La narration libre n'est pas respectée :</b> L'interviewer, l'enquêteur policier (ou non) ou le praticien se doit toujours d'interroger l'enfant sur son souvenir et son rappel de l’événement en laissant l'enfant délivrer son témoignage. Il ne doit <b>absolument pas</b> l’interrompre, ni lui poser des questions spécifiques et précises. Au mieux, il peut de temps en temps et uniquement le paraphraser, afin d'encourager l'enfant à continuer son récit. C'est dans un temps second, et uniquement, que l'on peut engager une seconde phase à l'entretien, celle des questions, mais là encore avec un certain nombre de précautions et procédures standards qui s'imposent (nous y reviendrons).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Les sessions d'entretien sont collectives et non pas individuelles</b> : L'entretien avec l'enfant doit se faire de manière individuelle (là encore avec une procédure particulière). Or, dans les extraits vidéo-enregistrés plus haut, il est frappant de voir que les enfants sont interrogés en "rang", de quatre à six enfants. Parfois, d'autres enfants sont en arrière-plan et écoutent un autre enfant interrogé. Les adultes discutent entre eux ou "débriefent" alors que les enfants sont encore très proches et présents...<br />
Aussi, les enfants entendent ce que les autres racontent (y compris les adultes), et risquent donc de se co-influencer les uns les autres. Pire encore, un enfant qui n'aurait rien ou très peu vu, voit que ses petits camarades détaillent quelque chose et que cela intéresse fortement l'adulte (récompenses verbale et non-verbale). Cela pourrait encourager à participer au "jeu"...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXjT6yMOVxPf5oXnwEKaFoqtscfSCG-NyrjgpIGIrH4ZkbYHzT9_QHkiEjoY0yTrbaAClGJ4nrv8j_7S7m2xLcA6RjfqwNUcbFup_NKVzmX_smWa4t6UWh8eJ0HkRGGaIRQw81ic4rV6ey/s1600/sessionhind1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXjT6yMOVxPf5oXnwEKaFoqtscfSCG-NyrjgpIGIrH4ZkbYHzT9_QHkiEjoY0yTrbaAClGJ4nrv8j_7S7m2xLcA6RjfqwNUcbFup_NKVzmX_smWa4t6UWh8eJ0HkRGGaIRQw81ic4rV6ey/s400/sessionhind1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Exemple/capture lors d'une session d'entretien par Cynthia Hind où un enfant interrogé par elle est écouté par d'autres enfants...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7hLCWSgtqBWZ3aVLJneDHUD9_F92S6lzi3fz1dSVB5MgcBi_ZJhIYkOi7XhFDJIWgDvYqv5tT11JF9Q7-XvNVt9_EUWHkydRmNWTOoQzAQuj_H28yq-niJmW20oLNVKtkdtJiHIEDoQ9r/s1600/sessionhind2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7hLCWSgtqBWZ3aVLJneDHUD9_F92S6lzi3fz1dSVB5MgcBi_ZJhIYkOi7XhFDJIWgDvYqv5tT11JF9Q7-XvNVt9_EUWHkydRmNWTOoQzAQuj_H28yq-niJmW20oLNVKtkdtJiHIEDoQ9r/s400/sessionhind2.jpg" width="286" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Autre exemple/capture d'une session d'entretien avec les enfants par Cynthia Hind : six enfants sont placés côte à côte et elle les interroge un par un, les uns et les autres s'entendant mutuellement... Ensuite, Cynthia Hind et l'adulte (headmaster ?) discutent et "débriefent" alors que les enfants sont encore présents...</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ces sessions collectives ont donc permis aux enfants de s'entendre les uns et l'autres, voire de se copier les uns les autres, pris dans un jeu où ils voient l'adulte et gentille dame intéressés par les narrations. Il faut donc en livrer une à son tour, pour ne pas être exclu ou intrus dans ce "jeu" qui s'est instauré. Ceci participant ou ayant potentiellement participé à donner une <i>certaine </i>homogénéité aux récits et donc détails rapportés...<br />
De plus, c'est Cynthia Hind qui dirige l'entretien, interrompant sans cesse les enfants et ne privilégiant aucunement la narration libre.<br />
<br />
On peut aussi s’interroger si le fait que les entretiens comme les séances de dessins ont eu lieu à l'école, ceci n'a pas conduit justement, encouragé ou "biaisé" à faire de ce qui se voudrait comme des recueils de témoignages ... des sortes d'épreuves scolaires, où, par exemple, l'enfant pense qu'il doit absolument répondre aux questions, produire un dessin, que l'adulte (ou l'autorité ici) sera en attente de réponses et donc qu'il produise...<br />
<br />
D'autres variables parasites et "supra-additives" ont certainement été à l'oeuvre ici (ou on peut légitimement s'interroger). Par exemple, comme il s'agit de très jeunes enfants et que la TV (plusieurs chaines visiblement, BBC, SATV, etc.), une journaliste, sont venues, les parents ont sûrement été prévenus (pour quelque autorisation), Cynthia Hind présentée aux enfants, les parents discutant avec les enfants (de la vague d'OVNI en cours ?). <br />
<br />
Ce genre d’événement à l'école a dû suscité l'intérêt et des discussions entre les enfants, les instituteurs, les parents, etc. Tout une série d’interactions pouvant "contaminer" les témoignages, c'est à dire à introduire chez les enfants l'idée que leur expérience avait à voir avec les OVNI et les extraterrestres.<br />
Une des enfants déclare d'ailleurs (Charity S.) et interrogée par Tim Leach de la BBC à savoir si elle a déjà entendu parler d'OVNI, elle déclare: <i>Je n'ai pas entendu parler d'OVNI </i><b><i>avant</i> </b>(<i>I've not heard of UFO <b>before</b></i>). Avant quoi ? Qu'on parle d'OVNI et d’extraterrestre justement avec les adultes, la journaliste, les parents suite à cet événement ? ...<br />
<br />
En réalité, les témoignages recueillis par Cynthia Hind sont assez peu chargés en détails ufologiques "sensationnels" ; On est d'ailleurs très loin d'en retrouver une soixantaine dans l'article d'UFOAfrinews - je n'ai trouvé que deux ou trois mentions d'aliens - et une dizaine d'extraits de narrations (et cela, en se disant que les récits les plus sensationnels ont sans doute pourtant été sélectionnés)...<br />
Et ce, si on les compare avec ceux qui seront recueillis par J. Mack deux mois après (embellissements et autres variables, biais que nous aborderons plus tard ?).<br />
<br />
Par exemple, une des enfants (Lisa P.) déclare avoir d'abord pensé à un "alien", avant qu'elle ne réalise qu'il pouvait ne s'agir que... du jardinier (<i>I thought it was an alien and then I thought it was the gardener</i>).<br />
<br />
Un autre enfant (Daniel M.) : <i>Au début, je pensais que c'était quelqu'un du compound (quartier ouvriers agricoles) jouant autour.</i> <i>Ses cheveux n'étaient pas ceux habituels aux africains </i><i> - très bouclés et près de la tête - </i><i>C'était plutôt <b>comme des cheveux d'hippy</b>, longs et noirs.</i><br />
<span style="font-size: x-small;">(<i>At first I thought it was someone from the compound (labourers ' quarter) playing around. his hair was not like the usual African hair - very curly and close to the head- it was almost <b>like a hippy's hair</b>, long and black</i>)<i>.</i></span><br />
<br />
<b>Les Dessins : </b>Là encore, le gros problème ou contre-ton que l'on peut apporter aux dessins, c'est qu'ils ont été réalisés en séance collective et non individuelle (par le "proviseur" - headmaster -, et donc une sorte de tâche "scolaire", voir plus haut et après). Non seulement l'enfant voit que ses petits camarades dessinent, et donc que même si lui n'a pas vu grand chose, il va falloir dessiner.<br />
<br />
<u>Quand ont-ils été réalisés ?</u> Ce n'est vraiment pas clair et ce délai est une variable très importante eu égard à tous les facteurs psychosocioculturels évoqués tout le long de cet article et ayant potentiellement impactés ces dessins. <br />
Selon Cynthia Hind dans UFOAFRINEWS, les dessins auraient été réalisés à la demande du HeadMaster, lorsque les enfants seraient retournés en classe...<br />
Mais <a href="http://www.ufoevidence.org/cases/case127.htm">dans une autre source rédigée par elle-même,</a> ce serait elle qui aurait demandé (au téléphone ?) et au "Proviseur" que les enfants dessinent avant son arrivée [deux jours après "l'incident"]*. <br />
Enfin, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ATPJfxHH4P0">lors de cette conférence</a> (vers 1 heure 5 minutes) le réalisateur du futur documentaire (voir le trailer plus-haut) parle de dessin réalisés "un ou deux jours après". <br />
De plus, il existe deux sessions de dessins, celle à la demande de Cynthia Hind (un ou deux jours après l’événement) et celle de John Mack (deux mois après). <br />
Souvent, les dessins de l'une <i>et </i>de l'autre des deux sessions sont mélangés dans les présentations sensationnalistes (comme lors de la conférence du lien précèdent).<br />
<br />
* "<i>I had suggested to Mr. Mackie prior to visiting the school and before the children had been interviewed that he let the children draw what they had seen.</i>"<br />
<div>
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: left;">
<u style="text-align: justify;">Combien de dessins ?</u><span style="text-align: justify;"> Les medias ufologiques nous proposent souvent ou laissent à penser à leurs lecteurs, téléspectateurs ou auditeurs à 62 dessins, bien homogènes et décrivant la même chose. </span><a href="http://www.ufoevidence.org/cases/case127.htm" style="text-align: justify;">Mais Cynthia Hind elle même parle</a><span style="text-align: justify;"> de 30 à 40 dessins, et qu'elle dispose de 22 de ceux-ci (photocopies) "parmi les plus explicites et clairs". Les autres ne le seraient donc pas ? ... Aussi, il ne faut pas mélanger les dessins effectués à la demande de Cynthia Hind et ceux réalisés lors de la venue de John Mack deux mois plus tard (ce qui n'est pas précisé dans les médias ufologiques).</span></div>
<br />
* "[...] <i>and <b>he [headmaster] now has about 30-40 drawings</b>, some of which are very explicit and clear, although some are rather vague. The children's' ages vary from 5/6 to 12 years. <b>I have 22 photocopies of the clearer drawings</b> as Mr. Mackie kindly allowed me to page through the pictures and choose those I wanted.</i>"<br />
<br />
Ce sont à peu près toujours les mêmes (une dizaine/quinzaine) qui sont présentés dans les émissions ou articles ufologiques... Et, à nouveau, il est important de noter que sont mélangés ceux effectués à la demande de Cynthia Hind et ceux réalisés lors de la venue de John Mack, deux mois après.<br />
A-t-on sélectionné ceux-ci parce que les plus "sensationnels" et "ufologiques" ? A nouveau, la séance en question (collective) a certainement forcé les enfants à dessiner et "produire - quitte à imaginer ou tenter de dessiner ce que les autres ont rapportés et ce que les adultes attendent ?<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtuOeXNnCNS7v8Vd999XPtS-sUQR8b7ZFyrwu18LpVsLtVftXux6HgwA89e1DECWVZqAb-GU4Jk8Luu0SHhlIbPqX41D52gpttzruiXPceAf8hSMi9aGbLuKbBfS5xrsALC75QXTlHYq5q/s1600/dessin1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtuOeXNnCNS7v8Vd999XPtS-sUQR8b7ZFyrwu18LpVsLtVftXux6HgwA89e1DECWVZqAb-GU4Jk8Luu0SHhlIbPqX41D52gpttzruiXPceAf8hSMi9aGbLuKbBfS5xrsALC75QXTlHYq5q/s400/dessin1.jpg" width="381" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Les dessins qui sont le plus souvent présentés par les médias ufologiques...</td></tr>
</tbody></table>
Enfin, et ceci est rarement mentionné ou remarqué, il y a également eu une session où les enfants étaient invités à dessiner <b>au tableau</b> cette-fois ci, et pas simplement sur papier. Là encore, cela ne revient-il pas littéralement <b>"à envoyer l'enfant au tableau"</b> ? Et c'est encore à mon avis une erreur méthodologique : on met l'enfant comme lors d'une situation d'exercice scolaire, le "forçant à produire", l'adulte et autorité attendant quelque chose (et "autorité" qui le récompensera verbalement ou non-verbalement)...<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBeIHUxY_rsYaLX0eQFSniuYLbub64iYfQvVQfBHz0FQ6IKRrII5SJTbMFFp9_VU7F8CvV5OkjcvwG7g3THsSYpIIYg41rEdKQw0PBJKoABEeGO8AtUGjXC9liE4xJD-UoBXA6IeM2vKTm/s1600/dessinencore.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBeIHUxY_rsYaLX0eQFSniuYLbub64iYfQvVQfBHz0FQ6IKRrII5SJTbMFFp9_VU7F8CvV5OkjcvwG7g3THsSYpIIYg41rEdKQw0PBJKoABEeGO8AtUGjXC9liE4xJD-UoBXA6IeM2vKTm/s400/dessinencore.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Au tableau, Mademoiselle"...</td></tr>
</tbody></table>
John Mack aussi, deux mois plus tard, invitera encore les enfants à dessiner...<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg8Svk8V-oU__rB03KPUOzBnugQXzD8z9s_UWSh9V9SleZdf3J5rjvkXwkFGu8akdNf7ZJfD8sKzeV181MfKDkGKNiVK8pQw_ZvYq5KbG_V1QQu9-wgCGMTTVMObGYQ6vt3_3ag8_R3l8a/s1600/Mackdrawing2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg8Svk8V-oU__rB03KPUOzBnugQXzD8z9s_UWSh9V9SleZdf3J5rjvkXwkFGu8akdNf7ZJfD8sKzeV181MfKDkGKNiVK8pQw_ZvYq5KbG_V1QQu9-wgCGMTTVMObGYQ6vt3_3ag8_R3l8a/s320/Mackdrawing2.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Session de dessin, cette fois-ci avec John Mack, deux mois plus tard.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyfPGkf216eLrlpAiweSvH59buFUctv-7hDfezCnbYX6jM4P7IMB7xTSEUihRWSSFL1WH3gqcWmqjQ0akvOiNsq3Y25fJf5rYMIT522uaGR6gRX6vKnw7sHRkVYAWTui_wp2fyhNWHspb/s1600/Mackdrawing.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyfPGkf216eLrlpAiweSvH59buFUctv-7hDfezCnbYX6jM4P7IMB7xTSEUihRWSSFL1WH3gqcWmqjQ0akvOiNsq3Y25fJf5rYMIT522uaGR6gRX6vKnw7sHRkVYAWTui_wp2fyhNWHspb/s320/Mackdrawing.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Idem...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtjzsRGSIIrozFwu2y0ika_OGAwvVsUkGusAGAgQeTZDK5Dotzjy5sa7ahd-xqSpCZ8kKaA_36ivotiIwjcCj0ZmKs6KnIqKO6Jld3NaRNc2VGtPIBmMqoU9MGvbYJ3qpzFmGo2DAYgiZd/s1600/EmilyBMack.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="275" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtjzsRGSIIrozFwu2y0ika_OGAwvVsUkGusAGAgQeTZDK5Dotzjy5sa7ahd-xqSpCZ8kKaA_36ivotiIwjcCj0ZmKs6KnIqKO6Jld3NaRNc2VGtPIBmMqoU9MGvbYJ3qpzFmGo2DAYgiZd/s320/EmilyBMack.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Idem...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Comme c'est le cas pour les narratifs recueillis par Cynthia Hind, certains dessins rarement présentés ne sont guère sensationnels. Drôles d'occupants venant d'outre-espace...<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_rk8sxgIJOcoIijISkWhQ-ytdUUGRUrGJRGfH0v6XpaJkX_DMVsR01Pl6wEwhpEYbvm6l5ZX628JTsFP8h4YJqIc1Dhw3rP7CUaZH0rBUchH8EwAVlsDzOXIEXWqg3ZDUi9hbpqCzq9bD/s1600/HP1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_rk8sxgIJOcoIijISkWhQ-ytdUUGRUrGJRGfH0v6XpaJkX_DMVsR01Pl6wEwhpEYbvm6l5ZX628JTsFP8h4YJqIc1Dhw3rP7CUaZH0rBUchH8EwAVlsDzOXIEXWqg3ZDUi9hbpqCzq9bD/s400/HP1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">On retrouve notre E.T. Hippy (ou Rastaman)...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTk-Oc5C9lz-cMpf6PKot03tOCTVwSb2bm66rALL2Y_Yj1ACBjTohyD_QvifPopGnH-KcjZH1XpZRqAwmiCgclBNBzxCehm4rJoBhFhF2ykNXTZ7YFuSBf-SHwrxiRhG6Yer4Pn2pBVqL1/s1600/HP2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTk-Oc5C9lz-cMpf6PKot03tOCTVwSb2bm66rALL2Y_Yj1ACBjTohyD_QvifPopGnH-KcjZH1XpZRqAwmiCgclBNBzxCehm4rJoBhFhF2ykNXTZ7YFuSBf-SHwrxiRhG6Yer4Pn2pBVqL1/s400/HP2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le dessin d'Oriana F....</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmHw1jOgoPQ-aUGmh6oXRCeT9P9UF_vvDJeU0e0raVh4msI9NWXPCNytKr40OCCU80ohqtCJlsjHtVlRJLeL6tdJlPT3fgSc7d2RYd4eXwKTuxjw6xlVAQV5wth-enoMDqbLrF0IzFPxGz/s1600/drawings.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmHw1jOgoPQ-aUGmh6oXRCeT9P9UF_vvDJeU0e0raVh4msI9NWXPCNytKr40OCCU80ohqtCJlsjHtVlRJLeL6tdJlPT3fgSc7d2RYd4eXwKTuxjw6xlVAQV5wth-enoMDqbLrF0IzFPxGz/s400/drawings.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un dessin peu sensationnaliste... (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=g41mxGQPp0k">https://www.youtube.com/watch?v=g41mxGQPp0k</a>)</td></tr>
</tbody></table>
Pour un dessin, l'engin est colorié... en rouge ; Parfois, il y a plusieurs "engins", parfois un seul... Un dessin montre deux "occupants" sans visage, alors que la majorité (des témoignages comme des dessins) n'indiquent qu'un seul individu...<br />
<br />
Par exemple, pour le dessin juste plus haut (Oriana donc), mais également reproduit plus bas, l'extrait de narratif était pourtant : <i>J''ai vu ce bâton noir, un très mince, longue chose sur le dessus de la chose d'argent</i> / <i>I saw this black stick, a very thin, long thing on top of the silver thing</i> (UFOAFRINEWS n°12). <br />
<br />
On dirait que le "bâton" est devenu "l'entité" ? Ou en d'autres termes, "le stéréotype" (personnage à longs cheveux et yeux noirs) d'autres enfants qu'elle aurait écouté et ajouté au dessin ?<br />
<br />
Ou encore, <a href="https://ia800204.us.archive.org/31/items/Rr3Zimbabwe/oriana_F.png">elle précisera plus tard</a> (circa 2009) : <i>Contrairement à d'autres enfants<b> je n'ai pas pu voir/réussi à voir</b> <b>les</b> <b>aliens</b>. Le gamin qui les vit est allé au-delà des limites du terrain de jeu et je craignais de le faire à cause des règles de l'école.</i> / <i>Unlike other kids<b> i did not get to see aliens</b>. The kid who saw them went beyond the boundaries of the playground which i was afraid to do because of the school rules.</i><br />
<br />
<b>Elle n'a donc rien vu du "personnage" mais il est pourtant bien présent (et relativement bien détaillé) sur son dessin... Pourquoi avoir dessiner un "personnage alors ? </b>Probablement du fait des mécanismes de "contamination" que nous évoquons tout le long de cet article...<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY6XcrXbBnoYszdez3C5zbdD1LX_HFF2IJ-hRldVGYitWzlsEetWYJ446Yc7T9_yS82hXgXh3AFD3-cewO3uI8ksSjrI_9Q_ZEF-iwyIA7ftB3AovDt8lPc1OkajrkVjIofsxRPWEpYb_1/s1600/Oriana2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY6XcrXbBnoYszdez3C5zbdD1LX_HFF2IJ-hRldVGYitWzlsEetWYJ446Yc7T9_yS82hXgXh3AFD3-cewO3uI8ksSjrI_9Q_ZEF-iwyIA7ftB3AovDt8lPc1OkajrkVjIofsxRPWEpYb_1/s400/Oriana2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le dessin d'Oriana F. ...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Cette session de dessins (en fait<i> ces</i> sessions...) ne s'est-elle pas comportée un peu comme un exercice scolaire ou un jeu complexe pour lequel l'enfant se sent obligé de produire quelque chose, quitte à imaginer, seul ou en fonction de ce qui a été rapporté par les autres enfants, la journaliste, les parents ? Mais aussi pour ne pas être "exclu" au sens de la psychologie sociale? Pour faire plaisir à la gentille dame, aux adultes, puis bientôt au gentil docteur Mack, encore ?...<br />
<br />
Il est peut-être important de souligner aussi, à la lecture des articles de la revue UFOAFRINEWS que seul un petit groupe d'enfants s'est rapproché (une dizaine), les autres ayant vu de loin quelque lumière ou forme (la "cour" de l'école étant très grande). A quel groupe d'enfants (ceux qui se sont rapprochés ou non) correspond tel ou tel dessin (et récit) ? Et ce, afin d'examiner la part (ou non) d'imagination qui a ou aurait été mise en oeuvre pour ces dessins. Nous avons déjà montré que la petite Oriana ne faisait pas partie du groupe qui a approché et qu'elle déclare même n'avoir rien vu "des aliens". Pourtant elle dessinera l'entité...<br />
De plus, ce détail, s'il en est un, permet de "revoir à la baisse" ou de façon beaucoup plus critique, le genre de titre "racoleur" de 62 enfants ayant fait une rencontre rapprochée qui trop souvent accompagne le cas dans les médias ufologiques ou sensationnalistes...<br />
<br />
Mentionnons aussi, car cela n'est pratiquement jamais fait, que certains des témoins doutent des allégations des autres ou même avouèrent avoir "menti" . Par exemple <a href="http://ia800204.us.archive.org/31/items/Rr3Zimbabwe/facebook1.png">Shelley S</a>. :<br />
<br />
<i>J'ai entendu dire plus tard que Lizel et un autre gars dont j'ai oublié le nom ont avoué avoir menti pour obtenir de passer à la télévision et ma sœur et moi étions là-bas et nous avons regardé et encore regardé et a demandé une centaine de fois où sur la terre nous devrions regarder, et on ne pouvait voir quoi que ce soit, à part le fait que <b>là où tout le monde pointait était à des MILES de nous</b>, comment diable quelqu'un aurait vu de tels détails, même si quelque chose avait atterri là ?<br /><br />/</i><br />
<i>I heard that later Lizel and one other guy whose name i forget confessed to having lied to get on TV and my sister and i were both there and we looked and looked and asked a hundred times where on earth we should be looking and we couldn't see anything, aside from the fact that <b>where every1 was pointing was MILES away,</b> how the hell would any1 have seen such detail even if something HAD landed there?</i><br />
<i><br /></i>
On notera aussi qu'aucun adulte n'est impliqué dans l'observation ou n'a vu quoi que cela soit. D'ailleurs, Mack écrit lui-même dans <i>Passport to the Cosmos</i> : <i>les enfants ont couru avec excitation en retournant à l'école pour dire aux enseignants, qui se trouvaient alors à une réunion, ce qui était arrivé, mais les enseignants ont d'abord rejeté cela comme étant une farce ou l'imagination des enfants, et quand ils sont finalement allés voir, il n'y avait rien à voir. </i>/ <i>The children ran excitedly back to the school to tell the teachers, who were in a meeting, what had happened, but the teachers initially dismissed it as a prank or the imagination of the children, and when they finally went to look, there was nothing to be seen.</i><br />
<i><br /></i>
<br />
<h2>
La Venue du Docteur John Mack...</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Ce second temps des entretiens (et dessins !) est important, car c'est là que des détails plus sensationnels vont apparaître dans les récits et devenir "comme par magie" bien plus "ufologiques", un message de protection et d'écologie de la planète livré par l'entité "télépathe"...<br />
<br /></div>
<div>
Mieux ou donc curieux et révélateur encore, les thématiques très chères à John Mack, comme la protection de la planète, la télépathie, vont "transformer" l'occupant narré ou dessiné par les enfants lors de la venue de Cynthia Hind en un gentil E.T. télépathe et écolo... <br />
Curieuse coincidence ou fait révélateur pointant vers un problème de transfert et de contamination sociopsychosociologique du témoignage par l'interviewer/thérapeute ?<br />
<br /></div>
<div>
Là encore, ne serait-ce pas la méthodologie d'entretien utilisée par le docteur qui aurait induit et provoqué cela et ces nouvelles unités sémantiques dans les récits ? </div>
<div>
C'est en tout cas ce que "je" pense.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tout d'abord, et contrairement à ce que j'ai lu parfois ci ou là, Mack ne s'est pas rendu à l'école très vite ou sur le coup, après l’événement, mais <b>deux mois plus tard</b>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aussi, John Mack avant ses entretiens avec les enfants, interviendra et répondra à des interviewes au moins sur la Radio 702, lors d'un programme TV qui a suivi les actualités nationales (j'ai décompté deux interventions radio et une intervention TV).<br />
Le 30 novembre 1994, il fera un discours au Club de Sport local avec 300 invités (dont les parents, enfants et instituteurs ?) et présentera ses thématiques...</div>
<div>
Ensuite, il aura de nombreuses interactions avec le "proviseur" (Headmaster) de l'école, les instituteurs. Mais aussi les parents puisqu'il allait s'entretenir avec leurs enfants... <br />
Autant de moments où les adultes, puis les enfants, au cours d'un jeu complexe d'interactions vont avoir vent de ses thématiques.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La recherche en psychologie ou en criminologie connait et a connu depuis plusieurs décennies un champ très fécond de publications concernant l'entretien, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_interview">cognitif</a> ou non (ou concernant les questionnaires) avec les enfants ou les adultes. <br />
<br />
Elle a permis la mise au point de protocoles afin de minimiser, et surtout contrôler, certains biais qui peuvent contaminer le recueil de témoignages par entretien (ou questionnaire). Nous avons déjà insisté sur le fait que la narration libre doit être absolument privilégiée comme première phase. </div>
<div>
Une seconde phase, celle des questions doit elle aussi se prémunir de toute une série de biais bien connus (comme la tendance à l'acquiescement, la désirabilité sociale, l'incompréhension ou mauvaise compréhension des questions, le mensonge, etc.)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ainsi, un des principaux biais est <b>l'effet d'attente. La personne, et notamment l'enfant, va avoir tendance à répondre ce qu'il ou elle pense que l'on attend de lui ou d'elle.</b></div>
<div>
On trouve également <b>la tendance à l'acquiescement</b> (ou "biais vers le oui") à savoir une attraction du sujet pour les réponses positives (Oui, Vrai, D’accord, etc.), et à répondre plus volontier <i>oui</i> que <i>non</i>. Et ce même s'il n'a pas de réponse ou même de réelle opinion sur ce qui lui est demandé.</div>
<div>
<b>Le biais de conformisme</b>, à savoir que celui qui est interrogé va avoir tendance à se conformer à la norme sociale ou du groupe restreint (surtout si dans le cas qui est le nôtre, les entretiens sont collectifs et que les enfants s'entendent les uns les autres) mais aussi pour les réponses attendues, surtout si, pour les autres (comme pour lui), elles ont généré quelque récompense verbale ou non-verbale (on a fait plaisir à l'enquêteur, au gentil docteur). Il existe bien de ces biais et tendances.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkwQiQmcLQDR2QDuS0LdAXjGZlUc2-e2jkvsYi-CQCQ_39ZInMpno5WSf3ZCUfPrhaTbFEE_AZ8WylPac7z91haGetew0G50vmTs6gLJTI5QjSIH0Hix3Y2RiuFi7xfRwiyRY4AmpvLQvw/s1600/Cognitive+interview.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkwQiQmcLQDR2QDuS0LdAXjGZlUc2-e2jkvsYi-CQCQ_39ZInMpno5WSf3ZCUfPrhaTbFEE_AZ8WylPac7z91haGetew0G50vmTs6gLJTI5QjSIH0Hix3Y2RiuFi7xfRwiyRY4AmpvLQvw/s640/Cognitive+interview.jpg" width="540" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Extrait de l'article "the cognitive interview of children" (Institute of Forensic Expert Opinions, Kraków).</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha6jZvIzJsLGlf7uvsKM2gVKjkVw55jdFiURxtHMdWflNa9KsV-49y-m_61WU9QQ33QSkjnzb_tqmvN1rm0P3L13vMorcv7aDhgvrwNdFKy_S9wGc1uWgCsF6EyT9CC1hNGNNR-dDe5sWz/s640/entretien+cognitif.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Conclusion de l'article "l'entretien cognitif" (Université Paris 8)...</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha6jZvIzJsLGlf7uvsKM2gVKjkVw55jdFiURxtHMdWflNa9KsV-49y-m_61WU9QQ33QSkjnzb_tqmvN1rm0P3L13vMorcv7aDhgvrwNdFKy_S9wGc1uWgCsF6EyT9CC1hNGNNR-dDe5sWz/s1600/entretien+cognitif.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><br /></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha6jZvIzJsLGlf7uvsKM2gVKjkVw55jdFiURxtHMdWflNa9KsV-49y-m_61WU9QQ33QSkjnzb_tqmvN1rm0P3L13vMorcv7aDhgvrwNdFKy_S9wGc1uWgCsF6EyT9CC1hNGNNR-dDe5sWz/s1600/entretien+cognitif.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><br />
C'est pourquoi les psychologues et criminologues ont établi des protocoles standards et rigoureux d'entretien, notamment avec les enfants. Il a été démontré concernant les questions les choses suivantes :</div>
<div>
<br /></div>
<div>
On ne force jamais l'enfant à imaginer dans la question. <br />
<br />
Par exemple John Mack demande souvent aux enfants, <i>Dis moi ce que tu <b>IMAGINES</b></i> (<i>être sa raison de visiter la Terre ?</i>).</div>
<div>
(<i>Tell me what do you <b>IMAGINE</b> (is his reason for visiting Earth?</i>). </div>
<div>
Ce genre de question oblige l'enfant à imaginer et il sait que l'adulte attend une réponse. Si l'enfant a répondu, voilà un détail ufologique concernant l’événement, alors qu'il n'a rien à voir...<br />
<br />
<b>L'enfant</b> (répondant à cette question l'invitant à <b>IMAGINER</b>): <i>Je pense qu'il est/que c'est ... Quelque chose va se passer</i> / <i>I think it's about... something is gonna happen</i>.<br />
<br />
"Pire" encore et dans le même extrait (allez vers 2'37'', video suivante), Mack pose ensuite la question (fermée, suggestive, affirmative) au même enfant :<br />
Mack: <i>Comment cela t'a été communiqué ?</i> / <i>How did that get communicated to you?</i><br />
<br />
Une telle question encourage à nouveau l'enfant à imaginer et à trouver, inventer une réponse factuelle...<br />
Et la magie se produit : <br />
<br />
<b>L'enfant:</b> <i>C'est simplement apparu/cela a sauté dans/à ma tête</i> / <i>It just popped in my head.</i><br />
<br />
<div>
C'est donc de la télépathie et l'être, un alien télépathe... </div>
<br />
Allez à environ 2'10'' pour voir John Mack poser ce type de question aux enfants :</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/aabVQPlNR4E/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/aabVQPlNR4E?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
On retrouve très souvent ce même type de questions forçant l'enfant, non pas à rendre compte de ce dont il a ou aurait été témoin, mais à <b>imaginer</b>, induisant donc les réponses souhaitées par John Mack ou pour lui faire plaisir, sans certitude d'ailleurs parfois de l'enfant !</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
<b>John Mack </b>: <i>Pourquoi <b>penses-tu </b>qu'ils veulent que nous ayons peur ?</i></div>
<div>
<b>L'Enfant </b>: <i><b>Peut-être</b> parce que nous ne nous occupons pas de la planète et de l'air correctement.</i></div>
</div>
<div>
<span style="font-size: xx-small;">(John Mack: </span><b style="font-size: small;">Why do you THINK they want us to be scared?</b></div>
<div>
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-size: xx-small;">Child: </span><i style="font-size: small;"><b>MAYBE</b> because we don't look after the planet and the air properly.</i><span style="font-size: xx-small;">)</span></span><br />
<br />
L'enfant ici a probablement deviné ou devine la réponse souhaitée, celle qu'aurait ou a envie d'entendre le docteur suite aux thématiques qui lui sont chères.</div>
<div>
<div>
On favorisera <b>les questions ouvertes</b> qui permettent des réponses plus longues et élaborées par l'enfant, mais là encore on n’interrompt pas l'enfant...<br />
<br />
<b>Les questions fermées</b> doivent être évitées, car si l'enfant n'a pas de réponse ou la réponse, il va ou peut en élaborer ou imaginer une.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Les questions à choix multiples et donc à choix forcé</b> doivent absolument être évitées, surtout chez les enfants. L'enfant peut en choisir une même s'il n'a pas de réelle opinion ou une réelle réponse à ce qui est posé, même s'il n'a pas compris la question. Et ce en vue de faire plaisir à l'intervieweur, ou bien parce que ceci est vu un peu comme un exercice, une tâche "scolaire : l'enfant se sent obligé de choisir parmi ce qui est proposé. <b>Au hasard</b>. On montre expérimentalement que si l'on pose plus tard une même question au cours d'un entretien, il n'est vraiment pas rare et significatif que le jeune enfant choisisse alors l'autre alternative (comme pensant avoir échoué ou avoir donné "la mauvaise réponse" avant).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrqW-bXhQyVfJvtQ37PPHVnR00FY3YHxvEjSh-IfAG3XA0NLmZhTgowNA2RQJh4q5WidYbwAlj32pRZUnvH0lb7bekS-Rl2EVE6xd8qJATYFN1BpE4dC0MJl78h_deQvgsP9XrvNw01uSM/s1600/00forced+choice.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrqW-bXhQyVfJvtQ37PPHVnR00FY3YHxvEjSh-IfAG3XA0NLmZhTgowNA2RQJh4q5WidYbwAlj32pRZUnvH0lb7bekS-Rl2EVE6xd8qJATYFN1BpE4dC0MJl78h_deQvgsP9XrvNw01uSM/s400/00forced+choice.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Extrait de "Forensic Psychology" (2008) by Salomon M. Fulero et Collaborateurs..</td><td class="tr-caption"><br /></td><td class="tr-caption"><br /></td></tr>
</tbody></table>
Citons cet exemple entre John Mack et une enfant. Deux questions à choix multiples (et forcé donc), l'enfant choisit les deux fois la seconde alternative, quitte à se contredire.</div>
<div>
<br />
<div>
<b>John Mack</b> : (1ere alternative)<i> Est-ce une idée que tu as eu avant, celle que nous ne prenons pas soin de la planète correctement et de l'air ou</i> (2nd alternative), <i>cette idée t'est venue lorsque tu as eu cette expérience ?</i></div>
<div>
<b>L'enfant </b>: <i>Quand j'ai eu cette expérience</i>. [Elle a choisi 2]</div>
<div>
<b>John Mack</b> : <i>A quel moment as-tu ressenti cela?</i> (1) <i>Quand tu as a vu l'engin, ou</i> (2) <i>lorsque tu es retournée à la maison le soir ?</i> (Mack ne doit pas utiliser de mot comme "engin", mais c'est un autre problème)</div>
<div>
<b>L'enfant </b>: <i>Quand je suis rentrée. </i>[Elle a choisi la seconde alternative à chaque fois, quitte à contredire sa précèdente réponse...]</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: x-small;">JM: (1) Is this an idea that you have had before, that we don't look after the planet properly and the air or (2) did this idea come to you when you had this experience?</span></div>
<div>
<span style="font-size: x-small;">Girl: When I had this experience. [she choose 2]</span></div>
<div>
<span style="font-size: x-small;">JM: At wat point did you feel that? (1) When you saw the craft, or (2) when you got home at night? (Mack must NOT use word as craft, but it is another debate, problem)</span></div>
<div>
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-size: x-small;">Girl: When I got home. [she choose 2 again and was contradicting herself and the previous answer she did before, aka the feeling DURING the experience, not later at home...]</span></span><br />
<br />
Cet extrait est lui aussi sans doute assez révélateur :<br />
<br />
<b>Un enfant</b> : <b style="font-style: italic;">Certaines personnes</b><i> disent que les aliens ... viennent nous avertir ... à propos de quelque chose de mauvais va se passer sur la Terre</i> / <i><b>Some people</b> say the aliens...come to warn us... about something bad is gonna happen to Earth. </i><br />
<br />
Qui sont ces personnes qui disent cela ? La culture OVNI ? Les adultes, les parents, les instituteurs, John Mack qu'on a entendu dire cela ? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Au total, tout comme chez Cynthia Hind, mais sans doute de façon pire (Mack ne se rend sans doute pas compte qu'il induit ou risque d'induire des faux-souvenirs aux enfants, fort dommageables pour leur personnalité), la méthodologie d'entretien avec les enfants de John Mack, quoique sans doute lui-même parfaitement honnête dans sa démarche, est vraiment sujette à caution, discutable et s'éloigne des protocoles standards, eu égard aux biais qu'elle induit et aux réponses souhaitées auxquelles elle conduit. L'enfant est sans cesse invité à imaginer, ou encore interrompu ;</div>
</div>
La narration libre, pourtant incontournable ici - et recommandée par les psychologues et criminologues -, jamais privilégiée.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/ATPJfxHH4P0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/ATPJfxHH4P0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b><br />
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>***</b></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Ce cas est pour moi un parfait exemple de ce que l'on trouve beaucoup trop souvent en ufologie : un produit ufologique final où, et donc à la fin d'un long processus d’interactions et de variables psychosociales ayant été en jeu, on a un semblant d’homogénéité des narratifs ou des dessins (alors qu'il y en a peu), en très grands nombre, une soixantaine (alors qu'on ne nous les présente pas tous) ;<br />
<br />
Principalement parce que l'on a choisi que ceux des dessins les plus sensationnels ou encore sorti et présentant <b>des extraits</b> de narratifs alors que ceux-ci ne proviennent aucunement de narrations libres, mais d'un jeu de questions-réponses où l'on a/aurait conduit inconsciemment l'enfant à produire ce que l'ufologue et enquêteur justement souhaitait et désirait.<br />
<div>
<br /></div>
Notons aussi que souvent le cas est présenté dans le microcosme ufologique en affirmant que les enfants étaient sans ou libre de toute culture UFO.<br />
Par exemple, sur <a href="http://www.ufoevidence.org/cases/case127.htm">UFO EVIDENCE</a> : <i>Cela a été vu par 62 écoliers, qui avaient peu ou pas été exposés à la télévision ou la presse populaire à propos d'OVNI. </i>Pourtant, si on lit UFOAFRINEWS et Cynthia Hind dans le texte, celle-ci honnêtement écrivait :<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5z5bhK5Zxv96f-YHYbzrhgnNeiuEVaMvbibckxIuL-SycB46WLw40eUx6GvqYtsur7tKxet_uLMm5wkBgR7xAnSYFLbV1Xp9dTg9av6b3Tcr_vjUIqohsBXxPrBETV7lnmoGoFR1UJowX/s1600/ufoculture.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="106" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5z5bhK5Zxv96f-YHYbzrhgnNeiuEVaMvbibckxIuL-SycB46WLw40eUx6GvqYtsur7tKxet_uLMm5wkBgR7xAnSYFLbV1Xp9dTg9av6b3Tcr_vjUIqohsBXxPrBETV7lnmoGoFR1UJowX/s640/ufoculture.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Oui, les enfants blancs.<br />
Des enfants interrogés par deux ufologues blancs qui ne maîtrisent pas le moins du monde les techniques d'entretien avec l'enfant.<br />
On peut se demander si toutes ces variables parasites avaient été autres (et privilégiant donc l'autre "ethnie" et sa propre culture), plutôt que d'avoir un cas "ufologique", on n'aurait pas eu un cas de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tikoloshe">Tokoloshe</a>.<br />
<br />
<br />
Dans une des interviewes dirigée par Cynthia Hind et vidéo-enregistrée (video plus haut vers 26'), une des enfants (Emily) déclare "<i><b>Tout le monde était en train de dire que c'était des OVNI</b></i> / <i><b>Everybody was saying they were UFOs</b></i>."<br />
Par conséquent, les enfants n'étaient pas du tout "UFO-Culture-Free" comme on le lit parfois dans les médias ufologiques afin de renforcer le cas.<br />
<br />
Hind reprend ensuite le terme "UFO" en poursuivant l'entretien avec l'enfant... <br />
<br />
Cynthia Hind et un adulte (le "proviseur ?) commencent à débriefer et discuter d'autres planètes, de voyages stellaires, etc. .... <b>alors que les enfants sont encore dans la salle</b> (de 26'40" environ à 29' de la vidéo plus haut...<br />
On est en droit de se demander (et un seul exemple suffit) combien de fois ce genre de variables "contaminantes" ont été à l'oeuvre et ceci nous invitant à regarder désormais le cas et sa sémantique ovniesque avec un œil beaucoup plus avisé et précautionneux.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZx3YWRU51g9l10boBY_S3YoHM1dRNP_wkUIRzAlKVpCsR88XpFQ0o9EP4QWS-jgA4YUMRteHVM0xhbD-d2CuMwHAjSciFPKPzkhrgLfYXO9qamdb-mv_f6RDK0Rs83XhAgNlGZyqPbI4r/s1600/debriefing3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZx3YWRU51g9l10boBY_S3YoHM1dRNP_wkUIRzAlKVpCsR88XpFQ0o9EP4QWS-jgA4YUMRteHVM0xhbD-d2CuMwHAjSciFPKPzkhrgLfYXO9qamdb-mv_f6RDK0Rs83XhAgNlGZyqPbI4r/s320/debriefing3.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNC60miTXe5dRnmrqVfuTdQqLKuQzDvYRqeYgAYuabouyfoC0fdGwpoUnyeAndLuHETiwfN1Ji4vIhTe_VovuVIzugj8YMjaKbkggJapDD0fR60SlkgFauzA_GzLJ92dNH3nJTSYiswRl8/s1600/debriefing2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNC60miTXe5dRnmrqVfuTdQqLKuQzDvYRqeYgAYuabouyfoC0fdGwpoUnyeAndLuHETiwfN1Ji4vIhTe_VovuVIzugj8YMjaKbkggJapDD0fR60SlkgFauzA_GzLJ92dNH3nJTSYiswRl8/s400/debriefing2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgClCeBe5ByN-NNgYDefUO8WWVzcnQRI4WfaU6w5vxy1j7dtdyLcKy0vGQRqDZwcjxJQ70Dbl9_RdRWFhOQSmH1krOL_FQO91r-U9xsq2DMsg46z6zpfn0lnZVBi1CJtuTaxmoYMl67725t/s1600/debriefing.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgClCeBe5ByN-NNgYDefUO8WWVzcnQRI4WfaU6w5vxy1j7dtdyLcKy0vGQRqDZwcjxJQ70Dbl9_RdRWFhOQSmH1krOL_FQO91r-U9xsq2DMsg46z6zpfn0lnZVBi1CJtuTaxmoYMl67725t/s400/debriefing.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cynthia Hind et un adulte (HeadMaster ?) débriefent et discutent "autres planètes", "voyage spatiaux", etc. <b>alors que les enfants sont dans la salle et entendent tout...</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Je ne sais pas ce que les enfants ont vu et qui les a sans doute effrayé ou qui a suscité quelque curiosité. Un stimulus (ou des stimuli) "surprenants", sans doute bien de notre Terre et lointain, filtré selon une culture du <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tikoloshe">Tokoloshe </a>et/ou ufologique (suivant les enfants), qui deviendra chez de très rares enfants devenus adultes (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jaLvp-BkqAo&feature=youtu.be">comme Emily T.</a> grade 3 - 8/9 ans - à l'époque et son témoignage jamais enregistré ou cité dans l'étude de Hind de 1994-1995 ou le documentaire...) et particulièrement réceptifs et suggestifs aux faux souvenirs implantés par le Docteur John Mack, une rencontre rapprochée avec une ou des entités "télépathes"...<br />
<br />
Contrairement à ce que l'on lit parfois, afin de renforcer le cas, beaucoup des enfants avaient "un filtre OVNI" et n'étaient aucunement "UFO-Culture-Free". Ceux-ci, lors de l'observation initiale, auraient-ils élaboré et transposé (<a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/01/cracking-189697-airships-mystery-toward_11.html">projection</a>) à partir d'un stimulus ou des stimuli conventionnels eu égard à ce filtre et influencé / contaminé les autres ? Puis, les adultes, notamment l'ufologue et surtout le docteur, c'est à dire les "autorités" feront le reste, "encourageant même" cette contamination.</div>
<div style="text-align: justify;">
Laissons le mot de la fin à Colin Mackie (le "proviseur" <i>Headmaster ?</i>) - document de la BBC - :<br />
<i>Je crois que les enfants ont vu quelque chose. Personnellement, j'étais pas là </i>[ ...]<i> les imaginations se sont emportées / I did believe the children saw something. I personally wasn't out there </i>[...]<i> the imaginations got carried away. </i><br />
<i><br /></i>
<br />
<div style="text-align: center;">
<i>*</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>**</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>****</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Un internaute notait en commentaire sur <a href="http://badufos.blogspot.fr/2016/03/a-skeptical-look-at-25th-annual.html">le blog Bad UFOs</a>, la ressemblance entre la "soucoupe volante" dessinée par un des enfants et celle de la série "Les Envahisseurs". La série est-elle passée à la TV du Zimbabwe circa 1994 ? </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
La session de dessins ne se serait-elle donc pas comportée comme une sorte de tâche ou de jeu "dessine-moi une soucoupe volante et des entités" quitte à piocher dans des références culturelles, télévisuelles, et locales ?<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNfYVy0Rmv443rk5GVh-50nPF55BBv-GbjSFodfqIVKim5d49Mv7XQUYKWXBvNu0dJYsuRNw61lLpG1naHMNGLZxoag6kKLztYUGGCBkz6Og3IsrQxY1MAK9Rgopa6Ch088y3-xvcwfY8X/s1600/envahisseur.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNfYVy0Rmv443rk5GVh-50nPF55BBv-GbjSFodfqIVKim5d49Mv7XQUYKWXBvNu0dJYsuRNw61lLpG1naHMNGLZxoag6kKLztYUGGCBkz6Og3IsrQxY1MAK9Rgopa6Ch088y3-xvcwfY8X/s640/envahisseur.jpg" width="640" /></a></div>
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<h2>
<b>Bibliographie en cours de collecte et de résumés pour un futur article ou section.</b></h2>
Ackerman, R., & Koriat, A. (2011). Response latency as a predictor of the accuracy of children’s reports. <i>Journal of Experimental Psychology : Applied, 17(4)</i>, 406-417.<br />
<div>
<br /></div>
Arndt, Jaimie & Greenberg. (1996). Fantastic Accounts Can Take Many Forms False Memory Construction Yes Escape From Self We Don't Think So, <i>Psychological Inquiry</i> <i>(Impact Factor: 4.73). 04/1996</i>; <i>7</i> :127-132.<br />
<br />
Asch, S.E. (1956). Studies of Independence and Conformity: A Minority of One Against a Unanimous Majority; <i>Psychological Monographs, 70</i>.<br />
<br />
Back K.W. (1977). <i>Social Psychology</i>, John Wiley & Sons, N.Y., 1977.<br />
<br />
Banaji, M. & Kihlstrom, JF. (1996). The Ordinary Nature of Alien Abduction Memories, <i>Psychological Inquiry, 7 (1996)</i>, pp. 132–135.<br />
<br />
Bernstein, D. M., Rudd, M. E., Erdfelder, E., Godfrey, R., & Loftus, E. F. (2009). The revelation effect for autobiographical memory : A mixture-model analysis. <i>Psychonomic Bulletin & Review, 16(3)</i>, 463-468.<br />
<br />
Barlow, C. M., Jolley, R. P., & Hallam, J. L. (2011). Drawings as memory aids : Optimising the drawing method to facilitate young children’s recall. <i>Applied Cognitive Psychology, 25(3)</i>, 480-487.<br />
<br />
Bernstein, D.M., Whittlesea, BW.A., & Loftus, E.F. (2002). Increasing confidence in remote autobiographical memory and general knowledge : Extensions of the revelation effect. <i>Memory & Cognition, 30(3)</i>, 432- 438.<br />
<br />
Bless, N. (1991). "Ease of Retrieval as Information: Another Look at the Availability Heuristic". <i>Journal of Personality and Social Psychology 61 (2)</i>: 195–202.<br />
<br />
Brédart, S., Lampinen, J.M., Defeldre, A.-C. (2003). Phenomenal characteristics of cryptomnesia. <i>Memory, 11</i>, 1- 11.<br />
<br />
Brédart, S. & Van der Linden, M. (2004). <i>Souvenirs récupérés, souvenirs oubliés et faux souvenirs. </i>Marseille : Solal.<br />
<br />
Bright-Paul, A., Jarrold, C., Wright, D. B., & Guillaume, S. (2012). Children’s memory distortions following social contact with a co-witness : Disentangling social and cognitive mechanisms. <i>Memory, 20(6)</i>, 580-595.<br />
<div>
<br /></div>
Brown, D. A. (2011). The use of supplementary techniques in forensic interviews with children. In M. E. Lamb, D. J. La Rooy, L. C. Malloy, & C. Katz (Éd.), <i>Children’s Testimony : A Handbook of Psychological Research and Forensic Practice</i> (p. 217-249). Chichester : Wiley-Blackwell.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Ceci, S. J., & Bruck, M. (1998). <i>L’enfant-témoin. Une analyse scientifique des témoignages d’enfants.</i> Bruxelles : De Boeck.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
Clancy, Susan A. & Roger K. Pitman. (2002). Memory Distortion in People Reporting Abduction by Aliens, J<i>ournal of Abnormal Psychology, Vol. 111</i>, No. 3, 455– 461.<br />
<br />
Clark, Steven E. & Elizabeth F. Loftus. (1996). The Construction of Space Alien Abduction Memories, <i>Psychological Inquiry (Impact Factor: 4.73)</i>. 04/1996; 7, 140-143.<br />
<br />
Conway, M., & Ross, M.(1984). Getting what you want by revising what you had. <i>Journal of Personality and Social Psychology, 47</i>, 738–748.<br />
<br />
Cyr, M., & Dion, J. (2006). Quand des guides d’entrevue servent à protéger la mémoire des enfants : l’exemple du protocole NICHD. <i>Revue Québécoise de Psychologie,</i> <i>27(3)</i>, 157-175.<br />
<div>
<br /></div>
Davis, E.L., Quas, J.A., & Levine, L.J. (2008). Children’s memory for stressful events : Exploring the role of discrete emotions. In M.L. Howe, Goodman, G.S., & Cicchetti, D. (Eds.), <i>Stress, trauma, and children’s memory development : Neurobiological, cognitive, and clinical perspectives </i>(pp. 236-264). New York : Oxford University Press.<br />
<br />
Demarchi, S., & Py, J. (2006). L’entretien cognitif : son efficacité, son application et ses spécificités. <i>Revue Québécoise de Psychologie, 27(3)</i>, 177-196.<br />
<br />
Dunning, D., & Perretta, S. (2002). Automaticity and eyewitness accuracy : A 10- to 12-second rule for distinguishing accurate from inaccurate positive identification. <i>Journal of Applied Psychology, 87(5)</i>, 951-962.<br />
<div>
<br /></div>
Engelkamp, J., Seiler, K. H., & Zimmer, H. D. (2004). Memory for actions : Item and relational information in categorized lists. <i>Psychological Research, 69(1)</i>, 1-10.<br />
<br />
Evans, A. D., & Lee, K., Emergence of lying in very young children. <i>Developmental Psychology</i>.<br />
<br />
Fu, G., Evans, A. D., Xu, F., & Lee, K. (2012). Young children can tell strategic lies after committing a transgression. <i>Journal of Experimental Child Psychology, 113(1),</i> 147-158.<br />
<br />
Gabbert, F., Memon, A., & Wright, D. B. (2006). Memory conformity : disentangling the steps toward influence during a discussion,<i> Psychonomic bulletin & review, 13(3)</i>, 480-485.<br />
<div>
<br /></div>
Garry, M., Manning, C.G., Loftus, E.F., Sherman, S.J. (1996). Imagination inflation : Imagining a childhood event inflates confidence that it occured. <i>Psychonomic Bulletin & Review, 3</i>, 208-214.<br />
<br />
Ginet, M. (2003). <i>Les clés de l’entretien avec le témoin ou la victime.</i> Paris : La Documentation Française.<br />
<br />
Garry, M., & Polaschek, D.L.L. (2000). Imagination and memory. <i>Current Directions in Psychological Science, 9(1)</i>, 6-10.<br />
<br />
Grey, N., & Holmes, E.A. (2008). "Hotspots" in trauma memories in the treatment of post-traumatic stress disorder: A replication. <i>Memory, 16(7)</i>, 788-796.<br />
<br />
Hege, A.C.G., Dodson, C.S. (2004). Why distinctive information reduces false memories : Evidence for both impoverished relational-encoding and distinctiveness heuristic accounts. <i>Journal of Experimental Psychology :Learning, Memory, and Cognition, 30</i>, 787-795.<br />
<br />
Hershkowitz, I., Fisher, S., Lamb, M. E., & Horowitz, D. (2007). Improving credibility assessment in child sexual abuse allegations : The role of the NICHD investigative protocol. <i>Child Abuse & Neglect, 21(2)</i>, 99-110.<br />
<div>
<br /></div>
Johnson, M., & Raye, C. L. (1981). Reality monitoring. <i>Psychological Review, 88(1)</i>, 67-85.<br />
<br />
Klauer, K. C.; Musch, J; Naumer, B. (2000). "On belief bias in syllogistic reasoning". <i>Psychological Review 107 (4)</i>: 852–884<br />
<br />
Kuran, Timur, K. & Sunstein C.R. (1998). Availability Cascades and Risk Regulation. <i>Stanford Law Review 51</i>: 683.<br />
<br />
Lamb, M. E., Orbach, Y., Hershkowitz, I., & Esplin, P. W. (2008). <i>Tell Me What Happened : Structured Investigative Interviews of Child Victims and Witnesses</i>. Chichester : Wiley-Blackwell.<br />
<br />
Lamb, M. E., Orbach, Y., Hershkowitz, I., Esplin, P. W., & Horowitz, D. (2007). A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children : A review of research using the NICHD Investigative Interview Protocol. <i>Child Abuse & Neglect, 31(11-12)</i>, 1201-1231.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Levine, L.J., Burgess, S.L., & Laney, C. (2008). Effects of discrete emotions on young children’s suggestibility. <i>Developmental Psychology, 44(3)</i>, 681-694.</div>
<br />
Loftus, E.F. (1979). <i>Eyewitness Testimony</i>; Cambridge, MA: Harvard University Press.<br />
<br />
Loftus, Elizabeth F. (1980) <i>Memory: Surprising New Insights Into How We Remember and Why We Forget</i>.<br />
<br />
Loftus, E.F. (1993). "The reality of repressed memories". <i>American Psychologist 48</i>: 518–537.<br />
<br />
Loftus, E.F.; Hoffman, H.G. (1989). "Misinformation and memory: The creation of memory". <i>Journal of Experimental Psychology: General 118</i>: 100–104.<br />
<br />
Loftus, E., Ketcham, K. (1997).<i> Le syndrome des faux souvenirs</i>. Paris : Exergue.<br />
<br />
Loftus, E.F.; Pickrell, J.E. (1995). "The formation of false memories".<i> Psychiatric Annals 25</i>: 720–725.<br />
<br />
London, K., Bruck, M., & Melnyk, L. (2009). Post-event information affects children’s autobiographical memory after one year. <i>Law and Human Behavior, 33(4)</i>, 344-355.<br />
<br />
Lynn, Steven Jay & Irving I. Kirsch. (1996). Alleged Alien Abductions - False Memories, Hypnosis, and Fantasy Proneness, <i>Psychological Inquiry, 1996, Vol. 7 Issue 2</i>, p151, 5p.<br />
<br />
Lynn, Steven J., and Judith W. Rhue (1988). Fantasy proneness: Hypnosis, developmental antecedents, and psychopathology. <i>American Psychologist, vol. 43</i>, pages 35 - 44.<br />
<br />
Maisonneuve J., <i>Psychosociologie des affinités</i>, P.U.F., 1966.<br />
<br />
Moscovici S., <i>Psychologie des minorités actives</i>, P.U.F., 1979.<br />
<br />
Massad, C.M., Hubbard, M. & Newston, D. (1979). Selective Perception of Events, <i>Journal of Experimental Social Psychology 15</i> (1979): 513–32.<br />
<br />
Mastroberardino, S., Natali, V., & Candel, I. (2011). The effect of eye closure on children’s eyewitness testimonies. <i>Psychology, Crime & Law, 18(3)</i>, 245-257.<br />
<div>
<br /></div>
McNally, Richard J. & Susan A. Clancy. (2005). Sleep Paralysis, Sexual Abuse, and Space Alien Abduction, <i>Transcultural Psychiatry 42:1</i> (March 2005): 113-122.<br />
<br />
Nash, R.A., & Wade, K.A. (in press 1). Innocent but proven guilty : Eliciting internalized false confessions using doctored-video evidence. <i>Applied Cognitive Psychology</i>.<br />
<br />
Nash, R.A., Wade, K.A., Lindsay, D.S. (in press 2). Digitally manipulating memory : Effect of doctored videos and imagination in distorting beliefs and memories. <i>Memory & Cognition.</i><br />
Natali, V., Marucci, F. S., & Mastroberardino, S. (2012). Long-term memory effects of eye closure on children eyewitness testimonies. <i>Applied Cognitive Psychology, 26(5)</i>, 730–736.<br />
<div>
<br /></div>
Norman & Schacter. (1997). False recognition in younger and older adults : Exploring the characteristics of illusory memories. <i>Memory & Cognition, 1997, vol. 25</i>, no6, pp. 838-848.<br />
<br />
Orne, Martin T.; Whitehouse, Wayne G.; Orne, Emily Carota; Dinges, David F. (1996). Memories of Anomalous and Traumatic Autobiographical Experiences.<i> Psychological Inquiry, 1996, Vol. 7 Issue 2</i>, p168, 5p.<br />
<br />
Otgaar, Henry & Ingrid Candel & Harald Merckelbach & Kimberley A. Wade. (2009); Abducted by a UFO - Prevalence Information Affects Young Children's False Memories for an Implausible Event, <i>Applied Cognitive Psychology, 23</i> : 115–125.<br />
<br />
Otgaar, H., Candel, I., Smeets, T., & Merckelbach, H. (2010). You didn’t take Lucy’s skirt off : The effect of misleading information on omissions and commissions in children’s memory reports. Legal and Criminological Psychology, 15(2), 229-241.<br />
<br />
Otgaar, H., Candel, I., Scoboria, A., & Merckelbach, H. (2010). Script knowledge enhances the development of children’s false memories. <i>Acta Psychologica, 133(1)</i>, 57-63.<br />
<br />
Otgaar, H., Candel, I., & Merckelbach, H. (2008). Children’s false memories : Easier to elicit for a negative than for a neutral event. <i>Acta Psychologica, 128(2)</i>, 350-354.<br />
<br />
Otgaar, H., Smeets, T., & Peters, M. (2012). Children’s implanted false memories and additional script knowledge. <i>Applied Cognitive Psychology, 26(5)</i>, 709–715.<br />
<br />
Otgaar, H., Verschuere, B., Meijer, E. H., & van Oorsouw, K. (2012). The origin of children’s implanted false memories : Memory traces or compliance ? <i>Acta Psychologica, 139(3)</i>, 397–403.<br />
<br />
Perfect, T. J., Andrade, J., & Eagan, I. (2011). Eye closure reduces the cross-modal memory impairment caused by auditory distraction. <i>Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition, 37(4)</i>, 1008-1013.<br />
<br />
Perfect, T. J., Wagstaff, G. F., Moore, D., Andrews, B., Cleveland, V., Newcombe, S., Brisbane, K.-A., et al. (2008). How can we help witnesses to remember more ? It’s an (eyes) open and shut case. <i>Law and Human Behavior, 32(4)</i>, 314-324.<br />
<br />
Poole, D. A., Bruck, M., & Pipe, M.-E. (2011). Forensic interviewing aids : Do props help children answer questions about touching ? <i>Current Directions in Psychological Science, 20(1)</i>, 11 -15.<br />
<div>
<br /></div>
Porter, S., Taylor, K., & ten Brinke, L. (2008). Memory for media : Investigation of false memories for negatively and positively charged public events. <i>Memory, 16(6),</i> 658-666.<br />
<br />
Price, H. L., Roberts, K. P., & Collins, A. (2013). The quality of children’s allegations of abuse in investigative interviews containing practice narratives. <i>Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 2(1)</i>, 1-6.<br />
<br />
Price, H. L., & Roberts, K. P. (2011). The effects of an intensive training and feedback program on police and social workers’ investigative interviews of children. <i>Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 43(3)</i>, 235-244.<br />
<div>
<br /></div>
Principe, G.F., Guiliano, S., & Root, C. (2008). Rumor mongering and remembering : How rumors originating in children’s inferences can affect memory. <i>Journal of Experimental Child Psychology, 99</i>, 135-155.<br />
<br />
Principe, G.F., Kanaya, Ceci, S.J., & Singh, M. (2006). Believing is seeing : How rumors can enger false memories in preschoolers. <i>Psychological Science, 17</i>, 243-248.<br />
<br />
Principe, G.F., Tinguely, A., & Dobkowski, N. (2007). Mixing memories : The effects of rumors that conflict with children’s experiences. <i>Journal of Experimental Child Psychology, 98</i>, 1-19.<br />
<br />
Principe, G. F., Daley, L., & Kauth, K. (2010). Social processes affecting the mnemonic consequences of rumors on children’s memory. <i>Journal of Experimental Child Psychology, 107(4)</i>, 479-493.<br />
<br />
Principe, G. F., Guiliano, S., & Root, C. (2008). Rumor mongering and remembering : how rumors originating in children’s inferences can affect memory. <i>Journal of Experimental Child Psychology, 99(2)</i>, 135-155.<br />
<br />
Principe, G. F., Haines, B., Adkins, A., & Guiliano, S. (2010). False rumors and true belief : memory processes underlying children’s errant reports of rumored events. <i>Journal of Experimental Child Psychology, 107(4)</i>, 407-422.<br />
<br />
Raafat, R. M.; Chater, N.; Frith, C. (2009). "Herding in humans". <i>Trends in Cognitive Sciences 13 (10)</i>: 420– 428.<br />
<br />
Roberts, K. P., Brubacher, S. P., Powell, M. B., & Price, H. L. (2011). Practice narratives. In M.E. Lamb, D. J. La Rooy, L. C. Malloy, & C. Katz (Éds.), <i>Children’s Testimony : A Handbook of Psychological Research and Forensic Practice</i> (2e éd., p. 129-145). Chichester : Wiley-Blackwell.<br />
<br />
Robinson, K. J., & Roediger, H. L. (1997). Associative processes in false recall and false recognition. <i>Psychological Science, 8</i>, 231-237<br />
<br />
Roediger, Henry L.; Kathleen B. McDermott.(1995). "Creating False Memories: Remembering Words Not Presented in Lists". <i>Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 4 21</i>: 803–814.<br />
<br />
Rosenthal R. & Jacobson L. (1971). <i>Pygmalion à l’école</i>, Casterman.<br />
<br />
Ross, Michael & Ian R. Newby. (1996). Distinguishing Memory from Fantasy, <i>Psychological Inquiry, Vol. 7 Issue 2,</i> p173.<br />
<br />
Rush, E. B., Quas, J. A., & Yim, I. S. (2011). Memory narrowing in children and adults. <i>Applied Cognitive Psychology, 25(6)</i>, 841-849.<br />
<div>
<br /></div>
Salmon, K., Pipe, M.-E., Malloy, A., & Mackay, K. (2012). Do non-verbal aids increase the effectiveness of ‘Best Practice’ verbal interview techniques ? An experimental study. <i>Applied Cognitive Psychology, 26(3)</i>, 370–380.<br />
<br />
Schacter, DL. (2002). <i>The Seven Sins of Memory: How the Mind Forgets and Remembers. </i>Houghton Mifflin Harcourt.<br />
<br />
Schacter, D.L. (2003). <i>Science de la mémoire. Oublier et se souvenir</i>. Paris : Odile Jacob.<br />
<br />
Sass, SM; Heller, W; Stewart, JL; Silton, RL; Edgar, JC; Fisher, JE; Miller, GA. (2010). "Time course of attentional bias in anxiety: emotion and gender specificity.". <i>Psychophysiology 47 (2)</i>: 247–59.<br />
<br />
Shao, Y., & Ceci, S. J. (2011). Adult credibility assessments of misinformed, deceptive and truthful children. <i>Applied Cognitive Psychology, 25(1)</i>, 135-145.<br />
<br />
Sherif, M. & Harvey, O. J. (1952). A Study in Ego Functioning: Elimination of Stable Anchorages in Individual and Group Situations, <i>Sociometry 15</i>: 272–305<br />
<br />
Strömwall, L. A., Granhag, P. A., & Landström, S. (2007). Children’s prepared and unprepared lies : Can adults see through their strategies ? <i>Applied Cognitive Psychology, 21(4)</i>, 457–471.<br />
<div>
<br /></div>
Strube, Michael J. (1996). The Truth is Out There, <i>Psychological Inquiry: An International Journal for the Advancement of Psychological Theory; Volume 7, Issue 2</i>, 1996.<br />
<br />
Swami, Viren & Jakob Pietschnig & Stefan Stieger & Martin Voracek. (2011). Alien psychology - Associations Between Extraterrestrial Beliefs and Paranormal Ideation, Superstitious Beliefs, Schizotypy, and the Big Five Personality Factors.<i> Applied Cognitive Psychology, Volume 25, Issue 4</i>, pages 647–653.<br />
<br />
Talwar, V., & Lee, K. (2008). Social and cognitive correlates of children’s lying behavior. <i>Child Development, 79(4)</i>, 866–881.<br />
<br />
Talwar, V., Gordon, H. M., & Lee, K. (2007). Lying in the elementary school years : Verbal deception and its relation to second-order belief understanding. <i>Developmental Psychology, 43(3)</i>, 804-810.<br />
<br />
Teoh, Y. S., & Lamb, M. (2013). Interviewer demeanor in forensic interviews of children. <i>Psychology, Crime & Law, 19(1)</i>, 145‑159.<br />
<br />
Tsoukalas, I. (2007). "Exploring the Microfoundations of Group Consciousness". <i>Culture and Psychology 13 (1)</i>: 39–81.<br />
<br />
Vredeveldt, A., & Wagenaar, W. A. (2013). Within-pair consistency in child witnesses : The diagnostic value of telling the same story. <i>Applied Cognitive Psychology, 27(3)</i>, 406–411.<br />
<br />
Warren, K. L., Dodd, E., Raynor, G., & Peterson, C. (2012). Detecting children’s lies : Comparing true accounts about highly stressful injuries with unprepared, prepared, and coached lies. <i>Behavioral Sciences & the Law, 30(3)</i>, 329–341.<br />
<br />
Watkins & Peynircioglu. (1990). The revelation effect : When disguising test items induces recognition. <i>Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition, 16(6)</i>, 1012-1020.<br />
<br />
Weber, N., Brewer, N., Wells, G. L., Semmler, C., & Keast, A. (2004). Eyewitness identification accuracy and response latency : The unruly 10-12 second rule. <i>Journal of Experimental Psychology : Applied, 10(3)</i>, 139-147.<br />
<br />
Wilson, S. C. & Barber, T. X. (1983). The fantasy-prone personality: Implications for understanding imagery, hypnosis, and parapsychological phenomena. In, A. A. Sheikh (editor),<i> Imagery: Current Theory, Research and Application</i> (pp. 340-390).<br />
<br />
Wright, D.B., Self, G., Justice, C. (2000). Memory conformity : Exploring misinformation effects when presented by another person. <i>Journal of Psychology, 91</i>, 189-202.<br />
<br />
Wright, D. B., Memon, Skagerberg, & Gabbert. (2009). When eyewitnesses talk. <i>Current Directions in Psychological Science, 18(3)</i>, 174-178.<br />
<b><br /></b>
Yegiyan, N. S., & Yonelinas, A. P. (2011). Encoding details : Positive emotion leads to memory broadening. <i>Cognition & Emotion, 25(7)</i>, 1255-1262.<br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b>Gilles Fernandez, June 2016.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-3334418326748840492016-06-22T20:02:00.002+02:002019-04-18T10:30:23.914+02:00Science & Vie Junior Hors-Série n°118 (Juillet 2016)...<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZeojFbSQQWntBN84qbtvyhg25_LStpIXlBw27m7SZQcnb4JquFafleno-mlUPSJD_jGC0vZLSNaTfWw7elK-YfS6fCXrCrPC6dQLG0aa_zciDuGZcMu6luPaPYZFZ8oYPTADX7sP1gn-6/s1600/Science+et+vie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZeojFbSQQWntBN84qbtvyhg25_LStpIXlBw27m7SZQcnb4JquFafleno-mlUPSJD_jGC0vZLSNaTfWw7elK-YfS6fCXrCrPC6dQLG0aa_zciDuGZcMu6luPaPYZFZ8oYPTADX7sP1gn-6/s400/Science+et+vie.jpg" width="317" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Couverture...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>***</b></div>
<br />J'ai eu l'immense honneur d'être longuement consulté pour ce numéro spécial "exobiologie" pour la partie consacrée aux OVNI de cet hors-série du célèbre magazine. <br /><br />Le numéro est désormais dans vos kiosques... <br /><br />Bien sûr, il s'adresse avant tout aux adolescents et pré-adolescents.<br /><br />Quelques cas "bluffants" sont relatés, avec leurs bémols "sceptiques", Cash-Landrum, Téhéran, Vague Belge, Guernesey, Minot, etc...<br /><br />Une partie sur les stimuli conventionnels pouvant générés des rapports d'OVNI ;<br /><br />L'indiscernabilité OVNI/OVI ;<br /><br />Et bien plus encore...<br /><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNf8OxDApGgy0qppJz1S1vMB8L8D-5gMxcPegxUqcAUfCbyiC9lF3ewXdRNXbp695AFz1jrqbJ5KcdVs8m9JOXHikNtqkusPSuHv4xGlwDWCl7HDDUUf0Shx2FsVhtV2ja_w4X5yky2Imj/s1600/00sommaire.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNf8OxDApGgy0qppJz1S1vMB8L8D-5gMxcPegxUqcAUfCbyiC9lF3ewXdRNXbp695AFz1jrqbJ5KcdVs8m9JOXHikNtqkusPSuHv4xGlwDWCl7HDDUUf0Shx2FsVhtV2ja_w4X5yky2Imj/s640/00sommaire.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sommaire...</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br /><b>Gilles Fernandez, June 2016.</b>Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-6179498972641027012016-06-07T22:48:00.002+02:002019-04-18T10:30:24.126+02:00Communication Trans-Instrumentale (TCI) : Le célèbre "médium" Marcello Bacci démystifié...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkuE-LYRhcSFNIJCOHqTg0q-3ZyCfuzVvRjGad8l8NvCyg0n-rky-va1dwPUECLE8fjAupHSBXRCnFnBE0ZHL8pmD0WATh0URt9jqCmaEYR0sGhyNuFitxupAGrx9i_PSvQ6byMTR7NeJC/s1600/00TCI1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkuE-LYRhcSFNIJCOHqTg0q-3ZyCfuzVvRjGad8l8NvCyg0n-rky-va1dwPUECLE8fjAupHSBXRCnFnBE0ZHL8pmD0WATh0URt9jqCmaEYR0sGhyNuFitxupAGrx9i_PSvQ6byMTR7NeJC/s320/00TCI1.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<br />
<b><span style="color: red;">Ajout 9 août 2016</span></b> : cette démonstration en vidéo, sans citer notre source...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/q6P46jAE7Wg/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/q6P46jAE7Wg?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
Pour une fois, nous n'allons pas parler d'OVNI, mais de TCI (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_de_voix_%C3%A9lectronique">phénomène de voix électronique</a>).<br />
<br />
Et oui, je ne m'intéresse pas uniquement à cette thématique, mais aussi en ces fameuses preuves de l'après-vie et notamment tout ce qui concerne les <b>Expériences de Mort Imminente</b> (en tant que preuves de l'après-vie). Là encore, et issu de ma formation de psychologie (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7gWwtQw7EfU">et neuropsychologie)</a>, je n'y crois pas le moins du monde (je le regrette infiniment, comme tout un chacun, peut-être : j'aimerais bien survivre après la vie ^^), mais nous en reparlerons peut-être lors de futurs billets... D'ici là, <i>Carpe Diem</i> !<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Je" vais démontrer ici que l'un des plus célèbres défenseurs de cette discipline et "médium" en communication avec l'au-delà à savoir <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Fenomeno_delle_voci_elettroniche">Marcello Bacci</a>, a dupé tout son monde pour une des plus célèbres "démonstrations" de ce phénomène "paranormal" qui circule ci-et-là, en DVD ou sur le net.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
C'est le simple fruit du hasard qui a conduit à cela. Et pour l'anecdote, c'est un anonyme (internaute) qui me confiait cela en 2013, pourtant lui-même un fervent croyant en ce "phénomène". Quand les "croyants" se confient aux sceptiques... <br /><br /><b>La démonstration de la supercherie par "Croquignol777"....</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"</div>
<div style="text-align: justify;">
Voici ce que j'ai découvert (par le simple fruit du hasard).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hier soir je visionnais (en langue française) le 5ème volet de la saga : <i>La Planète des Singes</i> (version très ancienne produite entre les années 60 et 70), ce 5 ème film est intitulé <i>La Bataille de la Planète des Singes</i> ( 1973 ), et entre la 16ème et la 23ème minute de ce film figurent toutes les phrases en Français que Marcello Bacci a recopiées (enregistrées) mots pour mots pour duper tout son entourage. </div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3tyKFvX5AUc9YU497nVFeehC0HXXihzqsEUFc2sd7H7ZdAJPU8u6osB91nLGvbID6SSj30C1D2rDms1H_U3gaLEwhRTE0LtNij0zHgXq9TicI-GXLGnpoBJWBjvMTPdWqkHReWZRMW5JV/s1600/000+marcello+Bacci2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3tyKFvX5AUc9YU497nVFeehC0HXXihzqsEUFc2sd7H7ZdAJPU8u6osB91nLGvbID6SSj30C1D2rDms1H_U3gaLEwhRTE0LtNij0zHgXq9TicI-GXLGnpoBJWBjvMTPdWqkHReWZRMW5JV/s400/000+marcello+Bacci2.jpg" width="400" /></a></div>
Dans le DVD, <i>Quand l'Invisible nous parle</i> daté de 2006, on y voit Marcello Bacci recevant sur son poste de radio ces soit disantes "voix de l'Au-delà" devant toute une foule d'admirateurs émerveillés ; <b>Or toutes ces voix ont bien été enregistrées en 1973 pendant le tournage de ce film.</b>Je vous en donne la démonstration :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
D'abord, voici la totalité des phrases que Bacci a extraites de ce film pour duper tout le monde :</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
" Vous ne pouvez pas le croire mais vous le croiriez peut-être si vous l'entendiez de la bouche de vos propres parents"</div>
<div style="text-align: justify;">
" Est-ce que mes parents sont vivants ?"</div>
<div style="text-align: justify;">
" Non, mais leur image et leur voix le sont"</div>
<div style="text-align: justify;">
" Lorsque vous parlez de mes parents, essayez de vous exprimer clairement Comment pourraient-ils me dire ce que je veux savoir ?"</div>
<div style="text-align: justify;">
" Vous pourrez voir vos parents, vous pouvez les entendre, et ils peuvent vous dire ce que vous voulez savoir"</div>
<div style="text-align: justify;">
" D'après-vous, qui connaît absolument tout sur tout ?"</div>
<div style="text-align: justify;">
" Quelle idée de vouloir vous protéger d'un danger dont vous n'avez pas connaissance ?"</div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
Maintenant, voici le lien d'accès direct du film de 1973 où vous retrouverez donc ces mêmes phrases figurant entre la 16ème et la 23ème minute. La première de ces phrases commence précisément à : 16'37".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cliquez ici pour visionner le film en streaming :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://mamzouka.com/2631-la-bataille-de-la-planete-des-singes-en-streaming.html">http://mamzouka.com/2631-la-bataille-de-la-planete-des-singes-en-streaming.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Maintenant, comparez ces phrases avec cette vidéo :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://lepaysdapres.eklablog.fr/quand-l-invisible-nous-parle-extrait-video-a3513529">http://lepaysdapres.eklablog.fr/quand-l-invisible-nous-parle-extrait-video-a3513529</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="text-align: justify;">Allez à la minute : 2'38" où le très candide et guère sceptique Père Brune présente ces voix obtenues par Bacci. </span><b style="text-align: justify;">Comparez bien, ce sont exactement les mêmes ! Avec <a href="http://www.linguistes.com/phonetique/prosodie.html">la prosodie</a> des voix de doublages aussi...</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Notez que dans cette vidéo ne figure qu'une petite partie seulement de ce qu'a copié Bacci sur ce film, le reste des phrases que j'ai mentionnées ci-dessus, vous les retrouverez dans le DVD <i>Quand l'Invisible nous parle</i>.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Pour la phrase : <i>Vous pourrez voir vos parents, vous pouvez les entendre, et ils peuvent vous dire ce que vous voulez savoir</i>, elle a subi une retouche sonore de la part de Bacci, la transformant en : <i>Vous pourrez voir vos parents OU les entendre, et ils peuvent vous dire ce que vous voulez savoir</i>. Le <i>ou </i>a été mis par montage technique à la place de <i>vous pouvez</i>, c'est la seule modification, toutes les autres phrases ont été copiées telles qu'elle figurent dans ce film.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Voici donc la PREUVE absolue de la supercherie que j'ai pu constater hier soir, j'aimerais que vous m'aidiez à présent à la faire valoir afin que ce DVD soit retiré de la vente car on ne peut pas laisser passer ça. C'est de l'escroquerie pure et simple avec preuve SOLIDE à l'appui.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Merci beaucoup Gilles de m'aider à faire éclore la lumière dans cette sale affaire, il faut informer le maximum de gens sur cette escroquerie, la vérité doit se savoir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cordialement,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Croquignol777</b><br />
"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR2J7EMqh0ojRm1CFNUeSZ37QknM8cUoTwG1RdSeAnFPQG7fzWJKEJlv6tL4QLQi-gOm7wReG1eJaGyQ6zgHG0o1sJ5GJr4NlGY50RQSyTHKGE1YLpE-4jYNGYQuer_bUXZGpdd1lsni2P/s1600/000+marcello+Bacci.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR2J7EMqh0ojRm1CFNUeSZ37QknM8cUoTwG1RdSeAnFPQG7fzWJKEJlv6tL4QLQi-gOm7wReG1eJaGyQ6zgHG0o1sJ5GJr4NlGY50RQSyTHKGE1YLpE-4jYNGYQuer_bUXZGpdd1lsni2P/s640/000+marcello+Bacci.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
Et bien voilà, le célèbre Marcello Bacci a dupé son monde et la démonstration en est faite. A partir des voix de doublages du 5ème volet de <i>La Planete des Singes </i>! Le crime parfait ? Non, c'était sans compter sur le hasard et les coincidences...<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, Juin 2016</b></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-18791648445515600632016-05-21T10:50:00.004+02:002019-04-18T10:30:23.849+02:00La Photographie d'OVNI de Tulsa (Smith, 1965) et le Peintre Clovis Trouille. Qui s'inspira de qui ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXKzEEOXNun_DH53dWxF63sTm2SnN10ljlogFcvQxr-0pQD1WK12oYtEh9TOjbMJvg-NAB2wr1Joscafp5U_yY1aAz8PAiZW0c4y19dclPpSS4hrBIW5rIcrp1LwwPmENqzNJT4nt2Z0h1/s1600/smith.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXKzEEOXNun_DH53dWxF63sTm2SnN10ljlogFcvQxr-0pQD1WK12oYtEh9TOjbMJvg-NAB2wr1Joscafp5U_yY1aAz8PAiZW0c4y19dclPpSS4hrBIW5rIcrp1LwwPmENqzNJT4nt2Z0h1/s400/smith.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="text-align: start;">Début mai 2016, un sujet du groupe UFO-Updates fut initié et certains commentaires indiquaient que la photographie d'OVNI dite de Tulsa (1965) serait un faux réalisé à partir d'un détail figurant sur une peinture de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Clovis_Trouille">Clovis Trouille</a>, intitulée <i>Le Poète Rouge</i>. Cette solution aurait de quoi satisfaire. Mais ce "debunkage" est-il convainquant ou non ?<br /><br />Une vidéo présentant la Photo de Tulsa :</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/N2svjVLitgU/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/N2svjVLitgU?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="text-align: start;">Le tableau de Clovis Trouille (le détail figure en haut et à gauche) :</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0BbrSZUtRwK62Qraho2O7xDyJEJ-bpgAyYNcbFXWkE3DaerHBJOFUbOIfoTMREmqOyouklxa2jKq96nqJ8Ayh9C0cXGbLbSDN_puHBbd8roIgfIFQZOghOnjmz8iMYPJSjjRVKKgF9LJg/s1600/le+poete+rouge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0BbrSZUtRwK62Qraho2O7xDyJEJ-bpgAyYNcbFXWkE3DaerHBJOFUbOIfoTMREmqOyouklxa2jKq96nqJ8Ayh9C0cXGbLbSDN_puHBbd8roIgfIFQZOghOnjmz8iMYPJSjjRVKKgF9LJg/s400/le+poete+rouge.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinJpRfB2atjTsROLQewxNuCCWBY2iZHYsOr2LqBlFL_grYOriWsZiiAB0b0-xZ8uhbF1YUGjfLboXWgj6Th4sTTbktICSVWttUzARHXT6MQsmBJIjMMBUdoB5N6q9C9_f3w5_Td8MWAT5s/s1600/scott2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="321" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinJpRfB2atjTsROLQewxNuCCWBY2iZHYsOr2LqBlFL_grYOriWsZiiAB0b0-xZ8uhbF1YUGjfLboXWgj6Th4sTTbktICSVWttUzARHXT6MQsmBJIjMMBUdoB5N6q9C9_f3w5_Td8MWAT5s/s400/scott2.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPQIBfIHx3VWSUGesjkibNsBfmOmSkQvvq7rUf2AN2vymtC6iw_WEMEkGUL1xUzXG1NP0VsgMKObmPZwrod_1mxSDvLZ4O9epMA8XtDKxHaD5m6mqzDPOhikpXTv2K8EGe4KaofmyTtEqq/s1600/scott.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="321" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPQIBfIHx3VWSUGesjkibNsBfmOmSkQvvq7rUf2AN2vymtC6iw_WEMEkGUL1xUzXG1NP0VsgMKObmPZwrod_1mxSDvLZ4O9epMA8XtDKxHaD5m6mqzDPOhikpXTv2K8EGe4KaofmyTtEqq/s400/scott.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<span style="text-align: justify;">Pourtant en 2015, nous avons enquêté sur cette piste, et pour nous, il pourrait s’avérer qu'elle ne serait pas la bonne.</span><br />
<span style="text-align: justify;">Attention, cette enquête n'a pas pour but de démontrer que la photographie représenterait un authentique OVNI. </span><br />
<span style="text-align: justify;">Non, pour un certain nombre d'entre nous, s'il s'agit d'un trucage, il n'a pas été réalisé à partir d'un tableau de Clovis Trouille, mais plutôt à partir d'un objet des années soixante appelé "Rotating Color Wheel". Il existe plusieurs modèles de cet objet de décoration ou ludique.</span><br />
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4ij4XDh9ulwL3mIksJ9B8T9ROY9KqpVQEU-j65fba_nxAWvVwN-tcggH5P2cdXfE0MHeKIZgyyGzxGtnFwMSIZeEqwj1pRqkZyLxpLN1ErpRfXKhfgTLTXfiKuJCBEq9sardmn3JILnpI/s1600/models.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4ij4XDh9ulwL3mIksJ9B8T9ROY9KqpVQEU-j65fba_nxAWvVwN-tcggH5P2cdXfE0MHeKIZgyyGzxGtnFwMSIZeEqwj1pRqkZyLxpLN1ErpRfXKhfgTLTXfiKuJCBEq9sardmn3JILnpI/s400/models.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Il est possible que Smith, le photographe (âgé de seulement 14 ans), peut-être lors des fêtes de fin d'année, réalisa une série de photographies en intérieur de son arbre de Noël où figurait cet objet de décoration. Comme souvent avec ce genre de camera des années soixante, le flash n'aurait pas fonctionné. Découvrant la série de photographies et cette photographie "ratée", Smith aurait concocté cette histoire et berné son monde. On soulignera <b>que Smith n'a jamais fourni les autres photographies issues de la même pellicule...</b></div>
<div style="text-align: justify;">
C'est en tout cas une piste défendue par des investigateurs comme Joel Carpenter, Larry Robinson et bien d'autres. On peut par exemple se référer à cet article, <a href="http://midimagic.sgc-hosting.com/howituls.htm"><i>The Tulsa Photo</i>, par Larry Robinson</a>. Mais aussi à <a href="http://ufologie.patrickgross.org/htm/bluebookpics9966.htm">ce lien sur le site de P. Gross</a>. En 2010, <a href="http://fotocat.blogspot.fr/2006/04/20060419-en.html">le blog Ufo Fotocat</a> abordait également la photographie.<br />
Nous apportons également d'autres éléments confortant et renforçant cette piste...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoHs3-4aw8DKuy4FUuL81NMG9-9me25M4h12cnq1o7gSmPqBRP_jeCq_pyEp0E9Zu9k73_-WR-oyAvLMf-DUZARhR-M_FXhaRx8qgphVGJKi5ckxOLJTT5x_liwzagryhTUY9BzDc_LKc_/s1600/color+wheel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoHs3-4aw8DKuy4FUuL81NMG9-9me25M4h12cnq1o7gSmPqBRP_jeCq_pyEp0E9Zu9k73_-WR-oyAvLMf-DUZARhR-M_FXhaRx8qgphVGJKi5ckxOLJTT5x_liwzagryhTUY9BzDc_LKc_/s400/color+wheel.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Trois vidéos montrant le fonctionnement d'un modèle de Rotating Color Wheel :<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/rIGZthjJxtI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/rIGZthjJxtI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/NEKh0chg7eU/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/NEKh0chg7eU?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/t8f7MpghpsY/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/t8f7MpghpsY?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT6E8CofPIGdrom65J7zTgrf5PRQN1YRIhv3oWzQJNKf85kyeKhnZYmkzn3niT-90fb5RGy5uc25PsCf6MquQJqh9mz1xuzcAqlDoa2Q5r_bd96vR8RfTdAsPubNQV7X1G2qVwBDIBW71E/s1600/recreation.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT6E8CofPIGdrom65J7zTgrf5PRQN1YRIhv3oWzQJNKf85kyeKhnZYmkzn3niT-90fb5RGy5uc25PsCf6MquQJqh9mz1xuzcAqlDoa2Q5r_bd96vR8RfTdAsPubNQV7X1G2qVwBDIBW71E/s640/recreation.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglDtR9O7QuuwKA9cvXPmSonVhmAQYC1wGYXkQc-_9cPu-KtrlMsIScv2zbOdr6VAGTLH__xFu4SnjPP5fYgi2nGrCwTFfhyimikOXLtjYiCRzersq3Fzrzuxi8fV5KJwegD0JMlsLiuNZh/s1600/carpenter.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglDtR9O7QuuwKA9cvXPmSonVhmAQYC1wGYXkQc-_9cPu-KtrlMsIScv2zbOdr6VAGTLH__xFu4SnjPP5fYgi2nGrCwTFfhyimikOXLtjYiCRzersq3Fzrzuxi8fV5KJwegD0JMlsLiuNZh/s640/carpenter.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Jby4GvFmrhRGz0HXdDK4h6rM9uJBqemghrU7V5gsxpJ9OjRGwGB2jMScXvf0Dx3odfJdqI12Ejg9AAgZS4sDwpmJW7BxI2G8JZ6aS3blVqmHQ33k1WE-5E7N6jKi7wpZ2nlSSsY-VVFT/s1600/carpenter2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="172" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Jby4GvFmrhRGz0HXdDK4h6rM9uJBqemghrU7V5gsxpJ9OjRGwGB2jMScXvf0Dx3odfJdqI12Ejg9AAgZS4sDwpmJW7BxI2G8JZ6aS3blVqmHQ33k1WE-5E7N6jKi7wpZ2nlSSsY-VVFT/s400/carpenter2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEismwm9EISev3L65ZZZ6Hr-KOTx8IGJ126sRZ5nbLKYxwJ8VKaYjVvp3MHoDoqFH1yiJkHtVFGJ7g3pXdyoPE4lUDLEAdaFZle9dMRZdjkbLgmxv6KKPBQ6MBZx2CghgJemFMhpnZHzDYbt/s1600/Robinson.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEismwm9EISev3L65ZZZ6Hr-KOTx8IGJ126sRZ5nbLKYxwJ8VKaYjVvp3MHoDoqFH1yiJkHtVFGJ7g3pXdyoPE4lUDLEAdaFZle9dMRZdjkbLgmxv6KKPBQ6MBZx2CghgJemFMhpnZHzDYbt/s400/Robinson.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;">Ajout 25 mai 2016 :</span> Florent Michaud a réalisé une image animée, en utilisant le même modèle de "color rotating wheel" que pour l'article de Larry Robinson (modèle Spartus) et en abaissant progressivement la luminosité, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hD1DYSYir2g">à partir d'une vidéo où figure ce modèle</a>. Jugez par vous-même.<br />
<br />
Cliquez <span style="font-size: large;"><a href="http://gifmaker.cc/PlayGIFAnimation.php?folder=2016052302XcS7HfNPSymTrXLoWslhCU&file=output_HhwO3G.gif">ici </a> </span>pour obtenir l'image animée.<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUFSL2e-U4_trVlzHn-_7ery6t7qdNGR60H-17goTnB5UxulvTg6xPHm500sjx46mdm5ICCRIJ__IOcmnbuf06BEF5TmA5V_lGJ2G3eHpNpI0DpekXBqsnYHtMkALG82Z2L6JJCI_s1YoV/s1600/Florent+Michaud.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUFSL2e-U4_trVlzHn-_7ery6t7qdNGR60H-17goTnB5UxulvTg6xPHm500sjx46mdm5ICCRIJ__IOcmnbuf06BEF5TmA5V_lGJ2G3eHpNpI0DpekXBqsnYHtMkALG82Z2L6JJCI_s1YoV/s640/Florent+Michaud.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiJ2JtEwbQcSWJOYGbh-yn8NgnYIPlR6SeC_cc1OKJCl3YdErgDUAhsC4aaoXwEsf22C6z_1nWalCSo2cf_h2_ItH_QXcxpMh90ZKgedZIALWhkoewgsrReqUnq05uV8KBx5QaJHooCxnU/s1600/Florent+Michaud.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiJ2JtEwbQcSWJOYGbh-yn8NgnYIPlR6SeC_cc1OKJCl3YdErgDUAhsC4aaoXwEsf22C6z_1nWalCSo2cf_h2_ItH_QXcxpMh90ZKgedZIALWhkoewgsrReqUnq05uV8KBx5QaJHooCxnU/s400/Florent+Michaud.jpg" width="282" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheWwIYak5nG3uAV5FtBQqXLZbRFiqq4rDtSMa2SjHs_9vLNnSA23zT1APVvoJAfv3kOO0F_IXjgyRcIbgKPF_emcp80moRrGqNX30ytO3Wq6ug__qES7fs7SgI9vbvK2pIaHeMUCmDlA2a/s1600/Florent+Michaud2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheWwIYak5nG3uAV5FtBQqXLZbRFiqq4rDtSMa2SjHs_9vLNnSA23zT1APVvoJAfv3kOO0F_IXjgyRcIbgKPF_emcp80moRrGqNX30ytO3Wq6ug__qES7fs7SgI9vbvK2pIaHeMUCmDlA2a/s400/Florent+Michaud2.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Florent Michaud a fait de même, mais de telle façon que les couleurs de la roue correspondent à celles de la photo originale. Mais il a dû manipuler légèrement l'image de la vidéo nous servant de modèle, car il y a un reflet à ce moment dans la vidéo qui empêche d'obtenir une forme "ronde. Ainsi, et cette fois-ci, la luminosité est abaissée sauf pour la partie de la lampe qui projette la lumière. A nouveau, le résultat est bluffant :<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyRmOS0Qx5nYG1lUJ-DwDu-Cz22dW5lUu58Qiu4H5c5iMg7RYnQKrUDAgrgm87ygYjj9391Ge3XOTXWtRK9Wh1h-yjW_BZCFfUsxIDvAeEd3EzwmvLotgS6KelqlMApeuWvM-gKBS0yraK/s1600/Florent+Michaud4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyRmOS0Qx5nYG1lUJ-DwDu-Cz22dW5lUu58Qiu4H5c5iMg7RYnQKrUDAgrgm87ygYjj9391Ge3XOTXWtRK9Wh1h-yjW_BZCFfUsxIDvAeEd3EzwmvLotgS6KelqlMApeuWvM-gKBS0yraK/s320/Florent+Michaud4.jpg" width="285" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capture originale de la vidéo utilisée pour l'image qui suit...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Cliquez <span style="font-size: large;"><a href="http://gifmaker.cc/PlayGIFAnimation.php?folder=2017012400J5wDxDHrfLOeMyjPxvdsM6&file=output_Soxwf6.gif">ici</a> </span>pour obtenir la façon (image animée) dont cela a été réalisé.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaNkeOildEEkAoxlawVKONMc5VgS_R4y1T6E9nRiPv4xfxM6ajblbNIliIilwKygAtdUcdPvVp3d4V9VsWqoS_FFu2j1qwGtA8biAAnEHzIiDoJcv5nhT1ump2aiHzyqFrJYkYeVuoGMyv/s1600/Florent+Michaud3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaNkeOildEEkAoxlawVKONMc5VgS_R4y1T6E9nRiPv4xfxM6ajblbNIliIilwKygAtdUcdPvVp3d4V9VsWqoS_FFu2j1qwGtA8biAAnEHzIiDoJcv5nhT1ump2aiHzyqFrJYkYeVuoGMyv/s1600/Florent+Michaud3.jpg" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<br />
Ainsi, <b>rien </b>qu'en abaissant progressivement la luminosité à partir d'une vidéo de la roue en fonctionnement, on obtient quasi-exactement ce qui est représenté dans la photo de Tulsa (couleurs et effets, formes, similarités géométrique et structurale des éléments composant "l'objet", etc.) ; <br />
<br />
Et donc tel qu'attendu s'il s'agit d'une photo "ratée" de cet appareil, peut-être pendant les fêtes de Noël, en intérieur et condition de faible luminosité, alors que le flash n'aurait pas fonctionné ou été activé...</div>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<h2>
<span style="font-size: large;">La Piste Clovis Trouille : Quelques Premiers Indices nous permettant d'en douter...</span></h2>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dès 2015, sur le groupe "UFO-Scepticisme", nous présentions des éléments permettant de douter raisonnablement de cette piste.</div>
<div style="text-align: justify;">
En d'autres termes, nous pensions que ce serait plutôt le peintre qui se serait inspiré de la photographie de Tulsa (elle a été par exemple présentée dans le célèbre magazine à fort tirage LIFE en 1966) et non l'inverse.</div>
<span style="text-align: justify;">Voici pourquoi.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tout d'abord, mes propres recherches montraient que ce détail ne figurait pas seulement dans l'oeuvre <i>le Poète Rouge</i>, mais également sur au moins deux autres de ses tableaux.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ces deux autres tableaux s'intitulent <i>La Joueuse de Tarentelle </i>(1964), 65.5 X 54 cm. et <i>Les Soucoupes Volantes</i> (<b>1932</b>), 54 X 73 cm.</div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3P7rRweGFb0KbuRbv9g6LHU3VXZx38gVoBg2LvqQoa0Ozkx0RjFFA3nElFsf-6KgMMSEJyV5ewX6DFpw1DE18NmB6YdD5jVclSsPP413InNwJnSTctif_1xEzGjRj-yYQlzuFINVl1_Tw/s1600/trouille.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3P7rRweGFb0KbuRbv9g6LHU3VXZx38gVoBg2LvqQoa0Ozkx0RjFFA3nElFsf-6KgMMSEJyV5ewX6DFpw1DE18NmB6YdD5jVclSsPP413InNwJnSTctif_1xEzGjRj-yYQlzuFINVl1_Tw/s640/trouille.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On aura noté que le tableau (de droite) s'appelle <i>Les Soucoupes Volantes </i>et est daté de 1932. Or, le terme soucoupe volante n'a été popularisé qu'à partir du 25 juin 1947 suite à l'observation du pilote Kenneth Arnold et <a href="http://www.debunker.com/texts/SaucerError.html">l'erreur du journaliste Bequette</a>. <span style="text-align: justify;">Ceci prouve donc que l'artiste et surréaliste modifiait ses œuvres à travers le temps. Autrement dit, une oeuvre de Clovis Trouille commencée dans les années trente pouvait très bien subir des modifications, tant du titre que pour les éléments qu'elle contenait, à travers le temps et au gré de l'inspiration de l'artiste. En réalité, nombre de ses œuvres sont datées plutôt sous la forme 194*-196*. </span><i style="text-align: justify;">Le Poète Rouge</i><span style="text-align: justify;"> est d'ailleurs parfois daté "1949-1963" dans certains catalogues...<br /><br />On me rapporta (communications personnelles) que le peintre, lors de réceptions chez lui, ou lors d'autres situations, pouvait parfois "ressentir un insight/instinct" et modifier n'importe laquelle de ses toiles, parfois commencée des décennies avant. Je n'ai pas pu vérifier cela, mais je me permets de le rapporter, malgré la mise en garde qui s'impose.</span><br />
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Mais cela tend également à montrer que Clovis Trouille avait quelque intérêt pour les "soucoupes volantes".</div>
<br />
Je découvrais encore dans la littérature consacrée que l'artiste trouvait parfois ses sources d'inspiration à partir de photographies. Et ceci est particulièrement le cas pour le tableau <i>Le Poète Rouge</i>, comme le prouve le montage suivant.<br />
<i><br /></i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM-BgSfRaY6rCrLQYjbm_qblwaLWRBHVt_zP-IgX3QDqrxz1DM85_Vn-Ix1Lz0_ovBfmUCDMbbKLMdwQ4y-BYJLTF7qNtqRC-HdQwYe-M9VUsLtUzwva9m46etp4aKNCzB8G0fC5Gb3m-E/s1600/clovis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM-BgSfRaY6rCrLQYjbm_qblwaLWRBHVt_zP-IgX3QDqrxz1DM85_Vn-Ix1Lz0_ovBfmUCDMbbKLMdwQ4y-BYJLTF7qNtqRC-HdQwYe-M9VUsLtUzwva9m46etp4aKNCzB8G0fC5Gb3m-E/s640/clovis.jpg" width="640" /></a></div>
<i><br /></i>
La photographie de Tulsa aurait-elle pu elle aussi l'inspirer ? Et il aurait ajouté ce détail dans certains de ses tableaux ? Cette piste se renforçait peu à peu.<br />
<br />
J'essayais de contacter le "biographe" de Clovis Trouille afin d'avoir plus d'informations, mais il ne me répondît pas.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<br />
<h2>
La Piste des deux Catalogues de 1963 et de 1965...</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mon ami <a href="http://nabbed.unblog.fr/">Nab Lator</a> fît alors une importante trouvaille afin de, <i>peut-être</i>, résoudre cette "controverse". Il découvre qu'il existe au moins deux catalogues de Clovis Trouille antérieurs à 1966. Si dans ceux-ci, ou l'un des deux, l'une ou bien les trois œuvres sont reproduites, le fameux détail sera-t-il présent ou pas ?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mon navigateur de recherche me permettra de trouver le catalogue de 1963 sur divers sites de vente en ligne. Or, la description de l'objet en vente indiquait que ce catalogue ne fait "que" quatre pages, et que seule une oeuvre était reproduite en page de couverture, les trois autres pages n'étant que du texte... Dommage.<br />
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt9swLDAwSn8a5YiOu3vUUsqifcBHT8grBxY88vgDPIMCdqeA8eoPZMIBNCJBCFiG7Is0P2dquUtrGy_JwsnsBahlWsrKoJSbKdFNUHQzjuhOAC1Ih800UM29Bg3A4xWnoRrizLX21hyphenhyphenHQ/s1600/1963.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt9swLDAwSn8a5YiOu3vUUsqifcBHT8grBxY88vgDPIMCdqeA8eoPZMIBNCJBCFiG7Is0P2dquUtrGy_JwsnsBahlWsrKoJSbKdFNUHQzjuhOAC1Ih800UM29Bg3A4xWnoRrizLX21hyphenhyphenHQ/s640/1963.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<span style="text-align: justify;">Je visionnais également les très rares interviewes filmées de l'artiste antérieures à 1966 sur divers sites consacrés avec l'espoir qu'une des trois œuvres y figurerait. Sans succès encore..</span><br />
<span style="text-align: justify;">Il ne restait plus le catalogue de 1965 (en fait, un livre) à se procurer ou visionner en espérant qu'il reproduirait une des trois œuvres en question : celui de Jean-Marc Campagne, </span><i style="text-align: justify;">Clovis Trouille</i><span style="text-align: justify;">, Paris Pauvert 1965.</span><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidZmQi9uiwkwJlMUWmi6QJPnqkz6ukkg3Z0Os7qXQOY1VH8SBnIPMK1tZrLXwMwYgS9q4xnKg2nMlgCsnpXZic8ESsoDaZSORbrUyLsYHtWtHRTPslyvy9gEr5mAyjEW2wEZHEyuHJE4Oi/s1600/Campagne.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidZmQi9uiwkwJlMUWmi6QJPnqkz6ukkg3Z0Os7qXQOY1VH8SBnIPMK1tZrLXwMwYgS9q4xnKg2nMlgCsnpXZic8ESsoDaZSORbrUyLsYHtWtHRTPslyvy9gEr5mAyjEW2wEZHEyuHJE4Oi/s640/Campagne.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nab Lator se rend alors à une galerie ou un vendeur Parisien, où il a localisé la présence de l'ouvrage. Et voila notre controverse résolue !</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ce détail ne figure pas dans l'oeuvre telle que reproduite dans le catalogue de 1965</b>. Autrement dit, comme nous le suspections fortement, c'est l'artiste qui s'est inspiré de la photographie dite de Tulsa, et non l'inverse....</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIEQKJVkWaBypMmcJoOmicOR7rtZkmQYEEUapBB53PDYzRowehfWXc4pA7KXpmG5Dygr-mqNzx9rFNs2-8_bTak6mtb4KlGilU_DUKAo0m2HW8H4j1gRfgATw7W5siF9WZekh4WZfvEvMm/s1600/Clovistrouille+solved2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIEQKJVkWaBypMmcJoOmicOR7rtZkmQYEEUapBB53PDYzRowehfWXc4pA7KXpmG5Dygr-mqNzx9rFNs2-8_bTak6mtb4KlGilU_DUKAo0m2HW8H4j1gRfgATw7W5siF9WZekh4WZfvEvMm/s640/Clovistrouille+solved2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj901YCcc2TiBPHiq3VkecdztqDgkXkRFw0OokCf3eVpjdvYvmVlDBClfEbmybP9MA11eLYLScKlZItxkFv9HdLswO2wBDrs8x0hNxMHbByDei1ky4M3Z5tPz1KP-kHWlIcL8XkV_YiXA4L/s1600/Clovistrouille+solved.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj901YCcc2TiBPHiq3VkecdztqDgkXkRFw0OokCf3eVpjdvYvmVlDBClfEbmybP9MA11eLYLScKlZItxkFv9HdLswO2wBDrs8x0hNxMHbByDei1ky4M3Z5tPz1KP-kHWlIcL8XkV_YiXA4L/s640/Clovistrouille+solved.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<b>Gilles Fernandez, May 2016.</b>Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-40003600042266257392016-04-29T09:53:00.001+02:002019-04-18T10:30:23.960+02:00The So-Called Belgian UFO Wave: A List of Skeptic and Pragmatic Resources...This article proposes to share very rare or bad known skeptic & pragmatic resources concerning the Belgian UFO Wave (French and English ones - one in Spanish).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrYvXWd_p_ovyhDx75o7n31yx7Hef0H61HsczNgFfUaIoWjHnJ06pCya3QFHE3g5GUmzO868cqv_wXTsgVFq7euxVOngZpU3a-A4S4g16kSVvY2zJTCGBjI7LPyp9SDA7PmSL1ar5ZWWNx/s1600/petit+rechain.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrYvXWd_p_ovyhDx75o7n31yx7Hef0H61HsczNgFfUaIoWjHnJ06pCya3QFHE3g5GUmzO868cqv_wXTsgVFq7euxVOngZpU3a-A4S4g16kSVvY2zJTCGBjI7LPyp9SDA7PmSL1ar5ZWWNx/s320/petit+rechain.jpg" width="282" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
*</div>
<div style="text-align: center;">
**</div>
<div style="text-align: center;">
****</div>
<br />
<span style="color: red;">WARNING</span>: Some links are maybe now dead, I have corrected as I can. You are very welcome to advise me about other resources I forgot, I will add!<br />
<b><br /></b>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<br />
<b>The very rare F-16 radar screen</b> record (see the articles devoted on the explanation):<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/D3geA2Jp-n0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/D3geA2Jp-n0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
<br />
<span style="text-align: justify;">* French. Marc Hallet, </span><i style="text-align: justify;"><a href="https://archive.org/stream/LesArcanesDeLUfologie_201411/Les%20Arcanes%20de%20l%27Ufologie#page/n153/mode/2up">La prétendue grande vague belge</a></i><span style="text-align: justify;">, in "Les Arcanes de l'Ufologie", pp. 153-169.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<div>
<br /></div>
<div>
*<span style="text-align: start;"> English. M. Hallet (2005) : </span><a href="http://www.skepticreport.com/sr/?p=162" style="text-align: start;">The So-Called "Belgian Ufo Wave" – A Critical View </a><span style="text-align: start;">.</span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: start;"><br />* English. </span><a href="http://www.caelestia.be/article05.html" style="text-align: start;">Wim Van Utrecht sur Caelestia, "Triangle over Belgium</a><span style="text-align: start;">"(en Anglais) avec une bibliographie essentielle.</span><br />
<span style="text-align: start;"><br /></span>
<span style="text-align: start;">* French. </span><a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-67-la-vague-belge-dovnis/" style="text-align: start;">Panorama de la vague belge d’ovnis : conférence donnée par Jacques Scornaux</a><span style="text-align: start;"> le 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles” à l'occasion de </span><i style="text-align: start;">Regards Sceptiques sur la Vague Belge</i><span style="text-align: start;">.</span><span style="text-align: start;"><br />* French. Gilles Fernandez, 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles”, <i>Regards sceptiques sur la Vague Belge</i>, "Épisode #183: (SitP Bruxelles) <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-183-le-rythme-des-vagues-dovni-un-systeme-controle-daccommodation-ou-une-cuisine-statistique/">Le rythme des vagues d’OVNI - un système contrôlé d’accommodation? Ou une cuisine statistique?"</a></span></div>
<br />
* French. <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-196-sitp-bruxelles-lufologie-comme-malle-a-double-fond/">Marc Hallet : "L’ufologie comme malle à double fond"</a>, le 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles” à l'occasion de <i>Regards Sceptiques sur la Vague Belge</i>.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-179-sitp-bruxelles-regards-de-sceptiques-sur-la-vague-belge-dovni/">Panel de discussion avec Gilles Fernandez, Jacques Scornaux et Thierry Veyt qui s’est tenu le 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un Pub, Bruxelles”</a>.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-152-lanalyse-de-la-photo-de-petit-rechain-de-thierry-veyt/">L’analyse de la photo de Petit-Rechain par Thierry Veyt</a>.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
* French & Very rare, the Belgian academics and university lecturers press release. Le communiqué de presse repris par de nombreux medias et signé par Jacques Demaret, maître de conférence à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Nicolas Grevesse, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, José Gridelet, docteur en médecine, neuro-physiologue, André Koeckelenbergh, astronome, chargé de cours à l'ULB, André Lausberg, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Jean Manfroid, directeur de recherches au FNRS, Arlette Noels, chargée de cours à l'institut d'astrophysique de Liège, Alfred Quinet, chef de département à l'IRM, Jean Surdej, maître de recherches au FNRS, Jean-Pierre Swings, agrégé de faculté à l'Institut.</div>
<div style="text-align: justify;">
See Appendixe 1 at the end of the article / Aller à l'annexe 1 en fin d'article.<br />
<br />
* French. <a href="https://archive.org/stream/LesArcanesDeLUfologie_201411/Les%20Arcanes%20de%20l%27Ufologie#page/n165/mode/2up">The second university lecturers/academics press release</a>. It is interesting to notice that there were not the same individuals who signed it... It was published after the second SOBEPS book (circa 1994 then).<br />
<br />
* French. Extraits du journal <i>La Wallonie</i>. On y retrouve le premier communiqué de presse des Universitaires belges, mais aussi un article du chef des travaux de l'Institut d'Astrophysique de Liège et un article critique de Marc Hallet.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmU6yCWTLQwycTR1Uiju_5V1ngGn1BZfu48ugmDVD6ANPm4J4ggTPT8pXNpO8U25nBgAoJnJcRG9blLH7Ei_SsumVg8pHY5FJBTFfJ2arJQR3lUUjv8PhyphenhyphentWKHgCzBeJXW1lZMSulFpznv/s1600/DSC_0001.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmU6yCWTLQwycTR1Uiju_5V1ngGn1BZfu48ugmDVD6ANPm4J4ggTPT8pXNpO8U25nBgAoJnJcRG9blLH7Ei_SsumVg8pHY5FJBTFfJ2arJQR3lUUjv8PhyphenhyphentWKHgCzBeJXW1lZMSulFpznv/s1600/DSC_0001.JPG" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="text-align: start;">* French. Extraits du journal </span><i style="text-align: start;">La Meuse - La Lanterne</i><span style="text-align: start;"> (octobre 1991). On trouvera quatre articles forts méconnus...</span></div>
<div>
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyLXQ1ELeWO5OEqYlDax5ztaDdcuOZK1wGDY6j7f0KqneTAiEwGGP5k0DxhZaCLAXVVx3vk2WcZdakOiwCBjWNxo6Ns3213BFZAaBrb0yFJ3Jz0Wf7yK60t7_PgPwp9bm3cBCznFf6BcDE/s1600/DSC_0002.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyLXQ1ELeWO5OEqYlDax5ztaDdcuOZK1wGDY6j7f0KqneTAiEwGGP5k0DxhZaCLAXVVx3vk2WcZdakOiwCBjWNxo6Ns3213BFZAaBrb0yFJ3Jz0Wf7yK60t7_PgPwp9bm3cBCznFf6BcDE/s1600/DSC_0002.JPG" /></a></div>
<span style="text-align: justify;"><br /></span>* French. Épisode #128: <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-128-entretien-avec-patrick-marechal/">Entretien avec Patrick Maréchal (Petit-Rechain photograph "hoaxer")</a>.<br />
<br />
* Spanish. Reconstitution for the famous picture of Petit Rechain using the technic described by the photographer/faker / Reconstitution de la fameuse photographie de Petit-Rechain en utilisant le technique expliquée par le photographe/canuleur. <a href="http://ojo-critico.blogspot.fr/2012/08/el-ovni-de-petit-rechain-asi-se-hizo-el.html">El OVNI de Petit-Rechain ¿Así se hizo el UMMO de la oleada belga?</a><br />
<br />
* French. Épisode #115: <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-115-la-photo-de-petit-rechain-et-le-physicien-qui-y-croyait/">La photo de Petit-Rechain (et le physicien qui y croyait)</a>.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-119-retour-sur-lanomalie-petit-rechain/">Une interview de Pierre Magain (audio)</a>, "One the first individual to have proposed and "replicated" Petit-Rechain Photograph as a fake".<br />
<br />
* French. Nicolas Gauvrit et Jean Michel Abrassart Épisode #112: <a href="http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-112-exemple-dintimidation-mathematique-en-ufologie-vague-belge/">Exemple d'intimidation mathématique en ufologie (Vague belge)</a>. La version texte est disponible <a href="http://www.knowtex.com/nav/un-cas-d-intimidation-mathematique-en-ufologie_23893">ici</a>.<br />
<br />
* English. <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite2_6.pdf">Un article de deux pages de Jean-Michel Abrassart et un encart de Tim Printy </a>dans SUNlite (à partir de la page 20 et en Anglais), principalement sur l'observation qui allait lancer la vague (celle des deux Gendarmes Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll, Eupen).<br />
<br />
* English. <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite3_1.pdf">Une étude statistique sur la vague, par Roger Paquay (Sunlite, p.14)</a>.<br />
<br />
* English. <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite3_3.pdf">A propos des photos dites de Ramillies (à partir de la page 20) et un retour sur l'observation dite d'Eupen (page 23)</a>.<br />
<br />
* English. <a href="https://www.blogger.com/Sunlite%20encore%20:%20http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite3_6.pdf">A nouveau sur les photos dites de Ramillies et l'effet Herschel, par Roger Paquay</a> (à partir de la page 38).<br />
<br />
* English. <a href="http://www.astronomyufo.com/UFO/SUNlite4_3.pdf">A propos des F.16 (à partir de la page 4)</a>, par Tim Printy et Roger Paquay.<br />
<br />
* French. <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_belge_d%27ovnis#La_question_d.27une_contagion_psychosociale">Des éléments critiques sur Wiki</a>pedia (et des renvois à ouvrages, articles, etc.).<br />
<br />
* French. Le document de Renaud Leclet, <i><a href="http://gmh.chez-alice.fr/RLT/VOB-RLT-10-2008.pdf">La vague OVNI Belge - Une hypothèse oubliée -</a></i>.<br />
<br />
* French, (but sometimes in English). <a href="http://www.marc-hallet.be/Bienvenue.htm">Le site de Marc Hallet.</a><br />
<br />
* English. <a href="http://www.marc-hallet.be/BelgianUFO.htm">THE SO-CALLED "BELGIAN UFO WAVE" (by Marc Hallet)</a>.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.marc-hallet.be/textevob.htm">"COUP D'OEIL RETROSPECTIF SUR LA PRETENDUE VAGUE OVNI BELGE" par Marc Hallet.</a><br />
<br />
* French. "<a href="http://scepticismescientifique.blogspot.fr/2011/05/petit-compte-rendu-du-colloque-de-la.html">Petit compte rendu du colloque de la COBEPS: "VAGUE D’OVNI SUR LA BELGIQUE : 20 ANS D'ENQUETE" (14 mai 2011)</a>" par J-M Abrassart.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.marc-hallet.be/rechain.html">Petit-Rechain : Heureusement que le ridicule ne tue pas !</a> (Marc Hallet).<br />
<br />
* French. <a href="http://users.skynet.be/leurquin/paranormal/ovni1.htm">Quelques autres textes sur le site de Michel Leurquin</a> (Comité Para) :<br />
<br />
* French. <a href="http://scepticismescientifique.blogspot.be/2012/11/colloque-sceptique-sur-la-vague-belge.html">Premier retour sur le Colloque SiTP "Regards Sceptiques sur la Vague Belge</a>, par Jean-Michel Abrassart.<br />
<br />
*English. <a href="http://fotocat.blogspot.fr/2012_12_27_archive.html">Vicente-Juan Ballester Olmos a procédé à tour à un examen des enregistrements-radars des F16</a>.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.sceptiques.qc.ca/forum/interview-d-auguste-meessen-12-2012-t10465-125.html">Discussion avec le fils d'Auguste Meessen</a>.<br />
<br />
* French. <a href="http://www.marc-hallet.be/Vague.html">VAGUE OVNI BELGE : CE QU'ON VOUS A CACHE</a> par Marc Hallet.<br />
<br />
* French. <a href="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=--fWDpff290">Une interview de Jacques Scornaux</a>. Merci à Gilles Thomas : "Ufologie en Belgique - Sobeps".<br />
<br />
* French. <a href="http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2348">Science et Pseudo-Sciences revient sur la vague Belge</a> (article signé N. Gauvrit & J-M Abrassart).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib2g__AfLlfIj6-OQsA-avlnyVXx0ozAoLR92ptEaZdaJKfCve5lw1ktc-F_L7yX4sQyA6MoWIjkgpg_Kj6iNbbGLYJD8ETl08PBrqyZwX54YG_IwsKwyeivVkC42B4czn9NVggGyVb7mK/s1600/000vague+belge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib2g__AfLlfIj6-OQsA-avlnyVXx0ozAoLR92ptEaZdaJKfCve5lw1ktc-F_L7yX4sQyA6MoWIjkgpg_Kj6iNbbGLYJD8ETl08PBrqyZwX54YG_IwsKwyeivVkC42B4czn9NVggGyVb7mK/s400/000vague+belge.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Annexe 1 : Le communiqué de presse repris par de nombreux medias et signé</b> par Jacques Demaret, maître de conférence à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Nicolas Grevesse, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, José Gridelet, docteur en médecine, neuro-physiologue, André Koeckelenbergh, astronome, chargé de cours à l'ULB, André Lausberg, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Jean Manfroid, directeur de recherches au FNRS, Arlette Noels, chargée de cours à l'institut d'astrophysique de Liège, Alfred Quinet, chef de département à l'IRM, Jean Surdej, maître de recherches au FNRS, Jean-Pierre Swings, agrégé de faculté à l'Institut.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"En tant qu'universitaires, nous sommes interpellés, malgré nous, et parfois choqués par le battage médiatique fait autour du récent rapport de la SOBEPS à propos de la vague belge d'ovni, et nous souhaitons formuler les remarques suivantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
Un grand nombre de scientifiques, et particulièrement les astronomes, sont passionnés par l'idée de la recherche d'une vie extra-terrestre et par les nombreux programmes en cours visant à établir une éventuelle communication avec d'autres civilisations. Ils sont même pour la plupart convaincus que la probabilité d'existence d'une autre vie ailleurs n'est pas négligeable. Certes la probabilité d'une possible communication est beaucoup plus faible, et à fortiori celle d'une rencontre. Mais il est certain qu'un tel événement serait accueilli comme la chose la plus extraordinaire de notre histoire.</div>
<div style="text-align: justify;">
La vague de sensationnalisme qui a deferlé ces derniers jours sur la Belgique, au travers d'une partie heureusement très limitée de la presse, a pu faire croire au public que la preuve d'une visite extra-terrestre était apportée par certains scientifiques belges. Il est loin d'en être ainsi.</div>
<div style="text-align: justify;">
Une remarque s'impose ici à propos du nombre de scientifiques réellement impliqués dans l'étude du phénomène ovni : le fait qu'environ 80 scientifiques se soient rendus à une réunion organisée en février 1991 par la SOBEPS ne signifie nullement qu'"une centaine de chercheurs tant de l'ULB que de l'UCL s'y intéressent de près" (Le Soir du 22-10-91). Ce nombre ne doit pas atteindre la dizaine. De surcroît, les trois scientifiques de la SOBEPS qui signent un ou plusieurs chapitres du rapport ont des attitudes radicalement différentes et parfois contradictoires : face au réalisme volontaire de Léon Brenig, chef de travaux à l'ULB, et à la prudence de Michel Bougard chimiste, on trouve les affirmations ambigues et parfois incohérentes du professeur Auguste Meessen de l'UCL.</div>
<div style="text-align: justify;">
Pour se convaincre de ces contradictions, il suffit de voir comment les différents journaux ont compris le message de la SOBEPS : on y trouve toute la gamme des conclusions possibles. Elles sont pourtant tirées du même rapport.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un premier examen de ce rapport nous amène aux conclusions suivantes :</div>
<div style="text-align: justify;">
- La photo de couverture provient d'une diapositive dont l'authenticité ne peut être absolument garantie.</div>
<div style="text-align: justify;">
- Les autres documents photographiques ou vidéographiques n'apportent aucun élément probant.</div>
<div style="text-align: justify;">
- L'analyse des échos radars reçus par les F-16 de notre Force aérienne faite par Monsieur Meesen fait apparaître qu'il pourrair s'agir de phénomènes météorologiques, tandis que la prétendue détermination de vitesses supersoniques et d'accélérations foudroyantes pour des engins matériels n'est pas du tout convaincante.</div>
<div style="text-align: justify;">
- Le rapport ne fait pratiquement mention d'aucune autre mesure physique exploitable.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ajoutons que plusieurs des signataires du présent communiqué (physiciens, météorologistes ou astronomes) ont déjà été contacté en vue d'examiner divers documents se rapportant à ces phénomènes inexpliqués. Rien de mystérieux n'est sorti de ces examens; plusieurs cas ont déjà été élucidés et d'ailleurs certains de ceux-ci sont repris dans le rapport de la SOBEPS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En conséquence, il nous semble qu'une fois de plus, l'ensemble de la problématique des ovni repose uniquement sur des témoignages.</div>
<div style="text-align: justify;">
La bonne foi de la majorité des témoins n'est pas ici mise en cause et nous espérons qu'une interprétation correcte de leurs observations sera découverte. Il nous paraît que l'important travail de compilation et de tri fait par la SOBEPS devrait être utilisé pour des études psychologiques et sociologiques, portant notamment sur l'examen des perceptions visuelles et sur leurs possibles interprétations.</div>
<div style="text-align: justify;">
La longue histoire de la littérature ufologique nous enseigne que d'innombrables phénomènes, perçus d'abord comme absolument étranges, ont pu être interprétés ensuite par des moyens classiques. Cela suppose évidemment que des observations aient été recueillies en nombre suffisant et qu'une analyse sereine ait été entreprise pour chaque cas.</div>
<div style="text-align: justify;">
Nous espérons que le présent communiqué sera diffusé par les organes de presse, et qu'ainsi seront mieux rencontrées les exigences à la fois de la rigueur scientifique et de l'information objective."</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Jacques Demaret, Maître de conférence à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg</div>
<div style="text-align: justify;">
Nicolas Grevesse, Chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg</div>
<div style="text-align: justify;">
José Gridelet, Docteur en médecine, Neuro-physiologue</div>
<div style="text-align: justify;">
André koeckelenbergh, Astronome, Chargé de cours à l'ULB</div>
<div style="text-align: justify;">
André Lausberg, Chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg</div>
<div style="text-align: justify;">
Jean Manfroid, Directeur de recherches au FNRS</div>
<div style="text-align: justify;">
Arlette Noels, Chargée de cours à l'institut d'astrophysique de Liège</div>
<div style="text-align: justify;">
Alfred Quinet, Chef de département à l'IRM</div>
<div style="text-align: justify;">
Jean Surdej, Maître de recherches au FNRS</div>
<div style="text-align: justify;">
Jean-Pierre Swings, Agrégé de faculté à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg</div>
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, April 2016.</b></div>
<b>
</b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<b>
</b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<b>
</b></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-5976610838379086412016-03-25T13:35:00.000+01:002019-04-18T10:30:24.106+02:00The Roswell Slides Saga: José De La Cruz Ríos López & Photography/Perspective....<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi79IlvTRKvCN-IUFTfsK5ywFMUySCGZrsG6ivZ_hcFhyJd3XYZhpO0Y_Nm3IVjNmyH58jgL_hjFBZculws0-7e4tjxemkR2xZdQ1XFfDa5xihHOPz-D1IbNZcMsLqhVTpfC0Nvhlt9vdMy/s1600/perspective+002.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi79IlvTRKvCN-IUFTfsK5ywFMUySCGZrsG6ivZ_hcFhyJd3XYZhpO0Y_Nm3IVjNmyH58jgL_hjFBZculws0-7e4tjxemkR2xZdQ1XFfDa5xihHOPz-D1IbNZcMsLqhVTpfC0Nvhlt9vdMy/s400/perspective+002.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigFYZq02MPNvlT_0tjBW6IxX8nf_S6kr0u4TliJa51mglX5pfwtbLVbnvFAfJgNRGCR1Z9w6iYOkd6aNlcECohpCynoa7tGop-zqmcsbyaQb6xRieElBTMan-hMLEu0_Hu9iM_EKrRgGJc/s1600/Sans+titre+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigFYZq02MPNvlT_0tjBW6IxX8nf_S6kr0u4TliJa51mglX5pfwtbLVbnvFAfJgNRGCR1Z9w6iYOkd6aNlcECohpCynoa7tGop-zqmcsbyaQb6xRieElBTMan-hMLEu0_Hu9iM_EKrRgGJc/s400/Sans+titre+1.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
This short article is an English translation (well, my English^^) of the <a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2016/03/la-saga-des-diapositives-de-roswell.html">French previous and more detailled one</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>****</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Recently, José de la Cruz Rios Lopez <a href="https://www.facebook.com/groups/470983769757563/permalink/490420821147191/">accepted to discuss and to defend his investigation in our FB discussion group.</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://humanoidemacrocefalo69.tumblr.com/image/133505322412">Remember the main and crucial point of the Expert Rios Lopez</a> (similar to <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0MruKIwI9kM">Zalce expertize</a>): The body in the slide <b>cant be</b> the Palmer's mummy because the size they calculated. Palmer Mummy is 73.6 cm and they calculate the body in the slide to be 120 cm long.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglRD4ouHQnwPyVHpqkQJ-kwiQF2iONCYwxdz8eBlKRzghh1_ihy5qazhIaOuqJewjKNNVLkoffHMnMSm9z1_pC1VstjKW52thQcnVD5q-AO-mpXdQYSIGH4DYqTxKEFWe7KMqVV3XZMwX-/s1600/Cruz+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglRD4ouHQnwPyVHpqkQJ-kwiQF2iONCYwxdz8eBlKRzghh1_ihy5qazhIaOuqJewjKNNVLkoffHMnMSm9z1_pC1VstjKW52thQcnVD5q-AO-mpXdQYSIGH4DYqTxKEFWe7KMqVV3XZMwX-/s640/Cruz+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rios Lopez investigation claiming a 120 cm body size...</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg_AHbwRiAFBzxt5ImMcynyE_0G_OytO-DWS_ks3CIm3sCUJ3uaalaK75CNPONSlhmPy_ZSEIsPD-KqPNhISC-d9l3AUDzGycvxt00EHT6UmDt2PNe5mfHWaMpoEUKRcIbbNuhT96b77E9/s1600/000000sizebenitez2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg_AHbwRiAFBzxt5ImMcynyE_0G_OytO-DWS_ks3CIm3sCUJ3uaalaK75CNPONSlhmPy_ZSEIsPD-KqPNhISC-d9l3AUDzGycvxt00EHT6UmDt2PNe5mfHWaMpoEUKRcIbbNuhT96b77E9/s640/000000sizebenitez2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dr Zalce May the 5th conference screenshoot claiming a 120cm body size...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<h2 style="text-align: justify;">
<b>The standard they used is seriously flawed</b>...</h2>
<div style="text-align: justify;">
In our previous articles, we have already pointed how their methodology is seriously flawed. They use as "standard" the hips of the woman depicted in the slide and they claim it is 40 cm long. In no case it is a "standard" because:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
a) They totally ignore the real size of the woman hips.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
b) There exist interindividual differences in woman hips size/width, <a href="http://fivethirtyeight.com/datalab/hippy-research/">it can be 28 cm to 46 cm wide according to its sample of 148 women</a>. But they pick 40 cm for a reason we ignore (NB: in the previous study, the average was 34,6 cm wide).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: start;">
To be short, because they obtain the body is <i>third</i> times (120 cm) the woman hips (40 cm), for each 1 cm they are wrong concerning the real width of the woman hip, it implies 3 cm error for their body size estimation. Or, if we follow our previous women sample and their "method", the size may vary from 84 cm to 138 cm! But in the legend of the first figure above, we read +- 1 cm measurement error. Really?</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEolx0WsT_7WTWr8zsblXNzyboT01vNbv1B9IhyphenhyphenbS9Yurr559lbKEfJesynf9fMP2tye4Dy7QDS6KPzdiwnA7L6DzRrkGBtFwVyud5LPdID_l75Rilmprz9uYgiXGPNZSRTpSFqY3WRZmD/s1600/chart.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="363" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEolx0WsT_7WTWr8zsblXNzyboT01vNbv1B9IhyphenhyphenbS9Yurr559lbKEfJesynf9fMP2tye4Dy7QDS6KPzdiwnA7L6DzRrkGBtFwVyud5LPdID_l75Rilmprz9uYgiXGPNZSRTpSFqY3WRZmD/s640/chart.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Chart extracted from the study with N=148 women.<br />
<br />
<br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG49hwZfhKNOtHtE9ByTaQR2czM1lt4HX52hSIbg8-1hHO4cMh5tDIJC48bcDEEnzzU6LSGyzLVzBiZlZIy2UmmLx7etYTAf7lZ28pkhzm5kgTJD8RPN3TpvWzAZXTlzho9sEqOQEzRKhV/s640/Alejandro+Franz+N.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: #111111; color: #cccccc; font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: 10.56px; line-height: 14.784px;">Alenjandro Franz N recreation using a better standard and obtaining 76.2 cm, closed the Palmer Mummy size...</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG49hwZfhKNOtHtE9ByTaQR2czM1lt4HX52hSIbg8-1hHO4cMh5tDIJC48bcDEEnzzU6LSGyzLVzBiZlZIy2UmmLx7etYTAf7lZ28pkhzm5kgTJD8RPN3TpvWzAZXTlzho9sEqOQEzRKhV/s640/Alejandro+Franz+N.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><br /></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG49hwZfhKNOtHtE9ByTaQR2czM1lt4HX52hSIbg8-1hHO4cMh5tDIJC48bcDEEnzzU6LSGyzLVzBiZlZIy2UmmLx7etYTAf7lZ28pkhzm5kgTJD8RPN3TpvWzAZXTlzho9sEqOQEzRKhV/s640/Alejandro+Franz+N.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><br />
<br /></div>
<h2 style="text-align: justify;">
<b>The standard they used is BEHIND the body...</b></h2>
<div style="text-align: justify;">
In their estimations, they dont care about perspective and how, because their standard is <b>behind </b>the body they are attempting to estimate the size, it will affect the calculations. In other words, they calculated as if the lady and the body have a ratio 1/1 and being in the exact same plane. Or, they forget to correct their (flawed) standard taking into account the distance & perspective.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
When we pointed this fact, Rios Lopez explained us that because the lady is only about 30cm behind the body, its distance doesn't affect the calculations! It is again totally erroneous and a very wrong point. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
For example (and only), if the body is about 1 meter the camera and then the lady 30 cm <b>behind </b>the body, in fact she would be 1/4 more wide (angular/apparent size) if she was in the same plane of the body. Or, if you prefer, the woman becomes 3/4 at 30 cm the size she should appear if she was at the same plane than the body. So, if we assume the hips are 40 cm wide - which is a fallacious argument, see before -, the standard corrected by perspective becomes 30 cm, and then the body size estimation becomes 90 cm. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
They already have lost 30 cm!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h2 style="text-align: justify;">
<b>They propose an IMPOSSIBLE slide/photograph...</b></h2>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJoyvia7qacUQs1wX0H2UGQszRbeBDZP9L-hWJemyGXYHjwUBlvvWmolo_W7LRfNgOCE3IUY04yvj1qBE-b03CzIKC0Z8zrbYnwRDvqRBEPw1mV5KVcBKJ_cHxs-knJms1RY_mQ8q4t6IP/s1600/SLIDE+USED.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJoyvia7qacUQs1wX0H2UGQszRbeBDZP9L-hWJemyGXYHjwUBlvvWmolo_W7LRfNgOCE3IUY04yvj1qBE-b03CzIKC0Z8zrbYnwRDvqRBEPw1mV5KVcBKJ_cHxs-knJms1RY_mQ8q4t6IP/s640/SLIDE+USED.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The 3600 X 2432 copy of the slide we used (of course reduced for the blog)...</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
If we assume two seconds the body is 120 cm long, the 50mm camera must be placed about 173 cm to obtain what is depicted in the slide. Without to be 173 cm back a 120cm sized object, you (your camera) cant capture "fully" it cause the Angle of View of your 50mm camera (logic). First, as amateur photograph, I can assure you the photograph is not taken at 173 cm, but at a shorter distance. Let us to demonstrate it.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
As Tim Printy proposed. The copy of the slide we used for the calculations is a 3600 X 2432. </div>
<div style="text-align: justify;">
With a 50mm camera, the 3600 pixels correspond with 36.9° (then 0.011°/pixel) - The angle of view (AoF) for a 50mm is 39.6° (horizontaly) for 35mm/36 x 24 format.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx0Fr8AnCbzeElAwMosHheNDVMeDKOxCiny08NXAQGnU_eFYksaenM5KMDcHJX4AWJQz3eGw-vuf_PtivpnqSMFSWNMqeYI6ynH708HCf6sJCtly5IGdBrGSP6GMKnuSTyqRHtr9ib9gvc/s1600/fow.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx0Fr8AnCbzeElAwMosHheNDVMeDKOxCiny08NXAQGnU_eFYksaenM5KMDcHJX4AWJQz3eGw-vuf_PtivpnqSMFSWNMqeYI6ynH708HCf6sJCtly5IGdBrGSP6GMKnuSTyqRHtr9ib9gvc/s200/fow.jpg" width="197" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">AoF for 36 x 24mm format and 50mm focal lengh.</td></tr>
</tbody></table>
The size in pixels of the body is about 3427 pixels (then 37.7°). The body is not perpendicular to the camera, but about 8° "inclined". If the body was perpendular and not about 8° inclined, it would be about 38.1° (37,7°/cos8).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A <a href="http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fplanetcalc.com%2F1897%2F&h=oAQEZGOzv">free sotware allows to obtain easy the distance</a>, or linear/angular sizes when at least two known of them (distance, angular size or linear size).</div>
<div style="text-align: justify;">
So, two scenario are competing:<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
a) If the body is 120 cm long, the distance is 173 cm.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
b) If it is the Palmer' mummy (73,6 cm) as we defend it is, the distance is 107 cm.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
But what happens concerning the woman apparent size for these two different scenario? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
An IMPOSSIBLE photograph where the woman must be <b>in front</b> the body (so not as the real slide) <i>versus </i>a POSSIBLE one where the woman remains <b>behind</b> the body (as in the real slide).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Remember they used the wide of the hip, but more exactly an half-hip (so 40 cm/2 = 20 cm) probably because the woman is not fully visible in the slide. The half-hip angular size we obtain from the slide is about 7.3°. So, for a 20 cm wide the distance will be... about 153 cm! It implies that the woman must be<b> in front</b> IF a 120 cm body (distance 173 cm) to be wide like she appears (apparent/angular size). But the real slide shows her <b>behind </b>the body, not <b>in front</b>. The "body size 120 cm scenario" is then impossible, or you must have the woman in front of the body, which is not the case in the real slide. (Following first figure).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On the other hand and for the "Palmer Mummy scenario", and then the 73.6 cm body size, the distance is 107 cm and the woman distance calculated about 48 cm <b>behind </b>the body (center of it). Matching the real slide then. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In essence, the 120 cm body size claimed by some experts seems to be falsified, and the 73,6 cm clearly matching the real slide. (Following second figure).<br />
<br />
Clic or open the pictures in order to see them in max size.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja5djt4vR9YGJ8mIjUr6hhdj0eeJdp9DHsH4PLtTphXgalk8KwvHr5iiQ7_wrihcwRFnm3v3_RSITB8t769qCKsRpq-NSJH10nc8smJK2pcFW8NSoa9pGl0JHCJG5t8ztvtt9rcDi0jF9t/s1600/comprehensive2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja5djt4vR9YGJ8mIjUr6hhdj0eeJdp9DHsH4PLtTphXgalk8KwvHr5iiQ7_wrihcwRFnm3v3_RSITB8t769qCKsRpq-NSJH10nc8smJK2pcFW8NSoa9pGl0JHCJG5t8ztvtt9rcDi0jF9t/s640/comprehensive2.jpg" width="548" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">Recreation explaining why "the 120 cm body scenario" is impossible... (via http://www.1728.org/angsize.htm software its time).</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDvwj3jHDBN7lPAq5_ZQBxDRQxcSr2C1xGLyYDB23yt2WLNcISbf6iguwvUx25t-rnQEZZkvdsNjWX593H8fX310aK56_vI2I-TJTMevZ6jqwvblWAHZiQrbNXm_p5IKslVLaH_1BmXpJI/s1600/comprehensive3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDvwj3jHDBN7lPAq5_ZQBxDRQxcSr2C1xGLyYDB23yt2WLNcISbf6iguwvUx25t-rnQEZZkvdsNjWX593H8fX310aK56_vI2I-TJTMevZ6jqwvblWAHZiQrbNXm_p5IKslVLaH_1BmXpJI/s640/comprehensive3.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">Recreation explaining why the "Palmer's Mummy scenario" is matching the slide...</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPW3REexZ9FrykGWLRdz2Bs8YVs9rAOUL10_XwfAVUvLLoLRQQa4hltHUc0iPWWkPh-e67DyaT7Kx_yAbXjUxILD0nGQQrpWkT5-e8xwjCAjabctDOVtEx1Ch48h-SjZiRKlWo2tjtOSg/s1600/summary.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPW3REexZ9FrykGWLRdz2Bs8YVs9rAOUL10_XwfAVUvLLoLRQQa4hltHUc0iPWWkPh-e67DyaT7Kx_yAbXjUxILD0nGQQrpWkT5-e8xwjCAjabctDOVtEx1Ch48h-SjZiRKlWo2tjtOSg/s400/summary.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Special bonus:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/UE5btZmmLCI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/UE5btZmmLCI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gilles Fernandez, March 2016.</b><br />
<b><br /></b>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgamEfTz9kPara3J2xFEeyE8OF3tTAtIZ-w0Ztun4MufJN0jmuGAgsCzi8-cBmIve8D4eD6GOaXhizLXgY3GzavpKs1_tlbQNU1zVzE2U8KBPch-qWQQo7me-C5nnU0ruXAEgPLpxVml4E3/s1600/image.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgamEfTz9kPara3J2xFEeyE8OF3tTAtIZ-w0Ztun4MufJN0jmuGAgsCzi8-cBmIve8D4eD6GOaXhizLXgY3GzavpKs1_tlbQNU1zVzE2U8KBPch-qWQQo7me-C5nnU0ruXAEgPLpxVml4E3/s640/image.jpg" width="640" /></a></div>
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4081020122126643864.post-13093032458539192572016-03-11T18:37:00.000+01:002019-04-18T10:30:23.784+02:00Why "Skeptic versus the Flying Saucers" is not affraid "Mars Attacks"?<div style="text-align: center;">
*</div>
<div style="text-align: center;">
**</div>
<div style="text-align: center;">
***</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG05Jqe-QDQzB_CXbY9WKfemuiCeRouxBgkfh4O0JWKb3vksz8Msv9umXBGX5eEzGEcRYl94fplQMY0tFkE60MaTTghPBUJEgbbMZSQS-Lt2teN90wH-viFGxYHnj0_kdCiXRpsvOOUwpU/s1600/mars3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG05Jqe-QDQzB_CXbY9WKfemuiCeRouxBgkfh4O0JWKb3vksz8Msv9umXBGX5eEzGEcRYl94fplQMY0tFkE60MaTTghPBUJEgbbMZSQS-Lt2teN90wH-viFGxYHnj0_kdCiXRpsvOOUwpU/s400/mars3.jpg" width="278" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>*</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>**</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>***</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In its serious scientific paper (neurology), the researchers indicate why they dont fear that the small alien's famous film "Mars Attacks" will land on Earth and invade us. And that, given the proposed brain... :)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Victor Borrella & Federico Calegarib (2014); <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168010214000698">Mechanisms of brain evolution: Regulation of neural progenitor cell diversity and cell cycle</a>, <i>Neuroscience Research Volume 86, September 2014</i>, Pages 14–24.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvM0FzEW4aVxga12EgkMTM0c4A_MH3KbPz9SH9CY-ZtJ5vY2e-cqptDLJw5p8c3-W7bub5UzV5dI78GS4ERhEKr0gS-qAGCM7a7qj9hlB_3ENO3d1-UmP1oSkerv9_7IcMdJsAvClpA8ad/s1600/mars+attack.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvM0FzEW4aVxga12EgkMTM0c4A_MH3KbPz9SH9CY-ZtJ5vY2e-cqptDLJw5p8c3-W7bub5UzV5dI78GS4ERhEKr0gS-qAGCM7a7qj9hlB_3ENO3d1-UmP1oSkerv9_7IcMdJsAvClpA8ad/s320/mars+attack.jpg" width="212" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Gilles Fernandezhttp://www.blogger.com/profile/17128214022795566635noreply@blogger.com0