La Photographie d'OVNI de Tulsa (Smith, 1965) et le Peintre Clovis Trouille. Qui s'inspira de qui ?

*

**

****

*

**

****

Début mai 2016, un sujet du groupe UFO-Updates fut initié et certains commentaires indiquaient que la photographie d'OVNI dite de Tulsa (1965) serait un faux réalisé à partir d'un détail figurant sur une peinture de Clovis Trouille, intitulée Le Poète Rouge. Cette solution aurait de quoi satisfaire. Mais ce "debunkage" est-il convainquant ou non ?

Une vidéo présentant la Photo de Tulsa :

Le tableau de Clovis Trouille (le détail figure en haut et à gauche) :

Pourtant en 2015, nous avons enquêté sur cette piste, et pour nous, il pourrait s’avérer qu'elle ne serait pas la bonne.
Attention, cette enquête n'a pas pour but de démontrer que la photographie représenterait un authentique OVNI. 
Non, pour un certain nombre d'entre nous, s'il s'agit d'un trucage, il n'a pas été réalisé à partir d'un tableau de Clovis Trouille, mais plutôt à partir d'un objet des années soixante appelé "Rotating Color Wheel". Il existe plusieurs modèles de cet objet de décoration ou ludique.

Il est possible que Smith, le photographe (âgé de seulement 14 ans), peut-être lors des fêtes de fin d'année, réalisa une série de photographies en intérieur de son arbre de Noël où figurait cet objet de décoration. Comme souvent avec ce genre de camera des années soixante, le flash n'aurait pas fonctionné. Découvrant la série de photographies et cette photographie "ratée", Smith aurait concocté cette histoire et berné son monde. On soulignera que Smith n'a jamais fourni les autres photographies issues de la même pellicule...

C'est en tout cas une piste défendue par des investigateurs comme Joel Carpenter, Larry Robinson et bien d'autres. On peut par exemple se référer à cet article, The Tulsa Photo, par Larry Robinson. Mais aussi à ce lien sur le site de P. Gross. En 2010, le blog Ufo Fotocat abordait également la photographie.
Nous apportons également d'autres éléments confortant et renforçant cette piste...

Trois vidéos montrant le fonctionnement d'un modèle de Rotating Color Wheel :

Ajout 25 mai 2016 : Florent Michaud a réalisé une image animée, en utilisant le même modèle de "color rotating wheel" que pour l'article de Larry Robinson (modèle Spartus) et en abaissant progressivement la luminosité, à partir d'une vidéo où figure ce modèle. Jugez par vous-même.

Cliquez ici  pour obtenir l'image animée.

Florent Michaud a fait de même, mais de telle façon que les couleurs de la roue correspondent à celles de la photo originale. Mais il a dû manipuler légèrement l'image de la vidéo nous servant de modèle, car il y a un reflet à ce moment dans la vidéo qui empêche d'obtenir une forme "ronde. Ainsi, et cette fois-ci, la luminosité est abaissée sauf pour la partie de la lampe qui projette la lumière. A nouveau, le résultat est bluffant :

Capture originale de la vidéo utilisée pour l'image qui suit...

Cliquez ici pour obtenir la façon (image animée) dont cela a été réalisé.

Ainsi, rien qu'en abaissant progressivement la luminosité à partir d'une vidéo de la roue en fonctionnement, on obtient quasi-exactement ce qui est représenté dans la photo de Tulsa (couleurs et effets, formes, similarités géométrique et structurale des éléments composant "l'objet", etc.) ;

Et donc tel qu'attendu s'il s'agit d'une photo "ratée" de cet appareil, peut-être pendant les fêtes de Noël, en intérieur et condition de faible luminosité, alors que le flash n'aurait pas fonctionné ou été activé...

*

**

****

La Piste Clovis Trouille : Quelques Premiers Indices nous permettant d'en douter...

Dès 2015, sur le groupe "UFO-Scepticisme", nous présentions des éléments permettant de douter raisonnablement de cette piste.

En d'autres termes, nous pensions que ce serait plutôt le peintre qui se serait inspiré de la photographie de Tulsa (elle a été par exemple présentée dans le célèbre magazine à fort tirage LIFE en 1966) et non l'inverse.

Voici pourquoi.

Tout d'abord, mes propres recherches montraient que ce détail ne figurait pas seulement dans l'oeuvre le Poète Rouge, mais également sur au moins deux autres de ses tableaux.

Ces deux autres tableaux s'intitulent La Joueuse de Tarentelle (1964), 65.5 X 54 cm. et Les Soucoupes Volantes (1932), 54 X 73 cm.

On aura noté que le tableau (de droite) s'appelle Les Soucoupes Volantes et est daté de 1932. Or, le terme soucoupe volante n'a été popularisé qu'à partir du 25 juin 1947 suite à l'observation du pilote Kenneth Arnold et l'erreur du journaliste Bequette. Ceci prouve donc que l'artiste et surréaliste modifiait ses œuvres à travers le temps. Autrement dit, une oeuvre de Clovis Trouille commencée dans les années trente pouvait très bien subir des modifications, tant du titre que pour les éléments qu'elle contenait, à travers le temps et au gré de l'inspiration de l'artiste. En réalité, nombre de ses œuvres sont datées plutôt sous la forme 194*-196*. Le Poète Rouge est d'ailleurs parfois daté "1949-1963" dans certains catalogues...

On me rapporta (communications personnelles) que le peintre, lors de réceptions chez lui, ou lors d'autres situations, pouvait parfois "ressentir un insight/instinct" et modifier n'importe laquelle de ses toiles, parfois commencée des décennies avant. Je n'ai pas pu vérifier cela, mais je me permets de le rapporter, malgré la mise en garde qui s'impose.

Mais cela tend également à montrer que Clovis Trouille avait quelque intérêt pour les "soucoupes volantes".

Je découvrais encore dans la littérature consacrée que l'artiste trouvait parfois ses sources d'inspiration à partir de photographies. Et ceci est particulièrement le cas pour le tableau Le Poète Rouge, comme le prouve le montage suivant.

La photographie de Tulsa aurait-elle pu elle aussi l'inspirer ? Et il aurait ajouté ce détail dans certains de ses tableaux ? Cette piste se renforçait peu à peu.

J'essayais de contacter le "biographe" de Clovis Trouille afin d'avoir plus d'informations, mais il ne me répondît pas.

*

**

****

La Piste des deux Catalogues de 1963 et de 1965...

Mon ami Nab Lator fît alors une importante trouvaille afin de, peut-être, résoudre cette "controverse". Il découvre qu'il existe au moins deux catalogues de Clovis Trouille antérieurs à 1966. Si dans ceux-ci, ou l'un des deux, l'une ou bien les trois œuvres sont reproduites, le fameux détail sera-t-il présent ou pas ?

Mon navigateur de recherche me permettra de trouver le catalogue de 1963 sur divers sites de vente en ligne. Or, la description de l'objet en vente indiquait que ce catalogue ne fait "que" quatre pages, et que seule une oeuvre était reproduite en page de couverture, les trois autres pages n'étant que du texte... Dommage.

Je visionnais également les très rares interviewes filmées de l'artiste antérieures à 1966 sur divers sites consacrés avec l'espoir qu'une des trois œuvres y figurerait. Sans succès encore..
Il ne restait plus le catalogue de 1965 (en fait, un livre) à se procurer ou visionner en espérant qu'il reproduirait une des trois œuvres en question : celui de Jean-Marc Campagne, Clovis Trouille, Paris Pauvert 1965.

Nab Lator se rend alors à une galerie ou un vendeur Parisien, où il a localisé la présence de l'ouvrage. Et voila notre controverse résolue !

Ce détail ne figure pas dans l'oeuvre telle que reproduite dans le catalogue de 1965. Autrement dit, comme nous le suspections fortement, c'est l'artiste qui s'est inspiré de la photographie dite de Tulsa, et non l'inverse....

Gilles Fernandez, May 2016.