Article révisé le 28 novembre 2015.
Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. [...] Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu.
Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. [...] Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu.
*
**
****
 |
| Rafales Français éjectant des leurres (angel decoys). |
*
**
****
Les munitions éclairantes et les leurres militaires (military flares en Anglais) sont de puissants générateurs d'observations, de vidéos et de photographies d'OVNI, et ce tout à fait légitimement.
Ce billet revient sur certains cas où ces stimuli ont généré de tels rapports d'OVNI, comme les lumières en Pologne (juin 2013), les lumières de Phoenix (1997), pour une observation filmée et photographiée à Hessdalen (2007), les lumières de Greifswald (1990), les lumières du Lac Ladoga, etc.
*
**
****
Military Flares ? Kezako ?
Un "flare", parfois appelé "fusée", est un dispositif pyrotechnique qui produit une forte lumière ou bien une intense source de chaleur.
Ce dispositif est utilisé soit pour (se) signaler, pour illuminer ou bien comme système de contre-mesure (anti-missile).
Ces "flares" peuvent soit provenir ou être utilisés depuis le sol (fusées à main, artillerie au sol ou depuis des navires, etc.), ou encore sous forme de projectiles aériens, mais également suspendus et largués munis de parachutes depuis hélicoptères ou avions, pour illuminer et éclairer le terrain, mais pouvant aussi servir de cibles pour des exercices militaires. Leur durée est de plusieurs minutes ;
Soit un dispositif pyrotechnique de contre-mesure pour leurrer les missiles en approche (en phase terminale) dont la durée est de quelques secondes.
Ces "flares" peuvent soit provenir ou être utilisés depuis le sol (fusées à main, artillerie au sol ou depuis des navires, etc.), ou encore sous forme de projectiles aériens, mais également suspendus et largués munis de parachutes depuis hélicoptères ou avions, pour illuminer et éclairer le terrain, mais pouvant aussi servir de cibles pour des exercices militaires. Leur durée est de plusieurs minutes ;
Soit un dispositif pyrotechnique de contre-mesure pour leurrer les missiles en approche (en phase terminale) dont la durée est de quelques secondes.
Pour leurs différentes utilisations militaires, il est donc important pour notre propos de distinguer deux types de dispositif :
- Le premier sert à illuminer le terrain ou bien pour servir de cibles lors d'exercices - illumination flares en Anglais -.
 |
| Munitions éclairantes lors d'un exercice militaire. |
- Tandis que le second sera utilisé comme système de contre-mesure anti-missile (Infra-Red decoy flares ou encore Angel Decoys en Anglais). En effet, certains missile sol-air ou air-air à "tête chercheuse" sont attirés par la chaleur émise par l'aéronef (principalement celle émise par son ou ses réacteurs). De là, comme le dispositif pyrotechnique émet une très forte chaleur, le pilote délivre alors une ou des salves de ces munitions, accompagnée(s) de brusques manœuvres évasives, afin de tromper le système de guidage de ces missiles.
Il est encore important de noter que les régulations militaires obligent les aéronefs ayant embarqué de telles munitions de ne pas revenir avec elles sur l'aérodrome, le porte-avions, et ce pour des raisons de sécurité (risque ou prévoyance d'incendies). Aussi, si de telles munitions n'ont été pas utilisées alors que cela avait été prévu, le pilote les larguera alors avant de rejoindre sa destination au sol (on appelle cela un jettison en Anglais - délestage, abandon - et dans le "jargon").
Cette "surprenante" vidéo de 2013 a refait surface sur certains réseaux sociaux ufologiques. Elle a vraisemblablement été filmée depuis Mrzeżyno.
 |
| Flares tirés depuis des navires. |
*
**
**
****
La Vidéo filmée en Pologne (juin 2013)...
La Vidéo filmée en Pologne (juin 2013)...
Cette "surprenante" vidéo de 2013 a refait surface sur certains réseaux sociaux ufologiques. Elle a vraisemblablement été filmée depuis Mrzeżyno.
La vidéo sur YouTube :
Quelques captures du "phénomène" :
A regarder la vidéo (et en général concernant ce type de stimuli que sont les munitions éclairantes), on a l'impression de lumières stationnaires. Nous reviendrons plus tard sur cette "illusion" perceptive et les mécanismes perceptifs en jeu ici.
Pourtant, si on analyse la vidéo, on s'aperçoit que ceci n'est qu'une simple impression. Si on découpe la cinématique en plusieurs séquences et que l'on prend la mer comme repère, on note alors que les lumières sont descendantes.
Or, il se trouve qu'un exercice militaire avait lieu à cette période de juin 2013 en Mer Baltique (BALTOPS Exercise).
Quelques captures du "phénomène" :
A regarder la vidéo (et en général concernant ce type de stimuli que sont les munitions éclairantes), on a l'impression de lumières stationnaires. Nous reviendrons plus tard sur cette "illusion" perceptive et les mécanismes perceptifs en jeu ici.
Pourtant, si on analyse la vidéo, on s'aperçoit que ceci n'est qu'une simple impression. Si on découpe la cinématique en plusieurs séquences et que l'on prend la mer comme repère, on note alors que les lumières sont descendantes.
 |
| Source : navaltoday |
Mais cet exercice militaire mettait-il en oeuvre ou l'armée Polonaise utilise-t-elle en exercice, des munitions éclairantes ? La réponse est "oui" comme le montre cette vidéo (dont la dernière partie revient sur notre fameuse vidéo) :
Quelques captures de la vidéo de l’exercice militaire :
Comparaison :
Au total, il est évident que des munitions éclairantes (flares) sont le candidat conventionnel à cette vidéo "d'OVNI" de juin 2013.
*
**
***
Les Lumières de Phoenix (1997)...
Les Lumières de Phoenix (Phoenix Lights ou bien Lights over Phoenix en Anglais sont une série d'observations de stimuli lumineux observés à Phoenix (Arizona, Etats-Unis) le 13 mars 1997. Il se trouve que j'ai été consulté pour l'écriture d'un (bref) article se consacrant au cas pour la Publication de l'Observatoire Zététique (POZ) et son numéro 81 (1er septembre 2015), article intitulé Les lumières de Phoenix, des OTNIs pas comme les autres ! Je le recopie ici et uniquement pour ce qui a trait au second événement de cette soirée, avec quelques ajouts et un autre format.
Le 13 mars 1997, deux événements « OVNI » bien distincts ont bien été observés, contrairement à ce que les ufologues aimeraient faire croire pour tenter de rendre le cas plus troublant et impressionnant et n'en faire qu'un.
Le plus connu et médiatisé est celui qui s'est produit vers 22h00 et dont beaucoup ont vu les vidéos. Mais l'autre événement a eu lieu plus tôt, vers 20h30, vu par de nombreux témoins aussi et filmé également.
Contrairement à l'idée reçue, il existe un certain nombre d'études, principalement anglophones, montrant que cet incident peut s'expliquer conventionnellement.
Le cas de 22h a été analysé par pas mal d'enquêteurs ou d'ufologues (par exemple Bruce Maccabee). Ils concluent tous qu'il s'agit d'illuminating parachute flares, c'est à dire des munitions éclairantes lâchées par avion de l’armée américaine et portées par des parachutes.
Elles donnent l'illusion de lumières stationnaires compte tenu de la nuit et des distances rendant impossible de détecter perceptivement un mouvement de chute (la vitesse de chute réelle est rapide, mais pas la vitesse angulaire – pour l'observateur à distance –), ou encore de distinguer de la fumée, etc. Les mouvements ont été analysés et la distance déterminée par parallaxe, ainsi que le lieu de largage, et ils coïncident justement avec le Barry Goldwater Air Force Test Range à environ 70 miles derrière les collines de Phoenix.
A ce titre, il existe une (excellente !) démonstration / vidéo réalisée par l'équipe Cognitech montrant, en accéléré et en juxtaposant une prise de jour et une vidéo de témoin, que les lumières disparaissent derrière les collines en épousant parfaitement la diversité des reliefs. D’où les disparitions des lumières dans un ordre différent de celui, régulier, de leurs apparitions.
Un exemple d'émission "sensationnalisant" l’événement de la seconde partie de soirée :
Une des vidéos "originale" consultable sur YouTube :
* Le flare est un objet largué, soumis a la gravité et même muni d'un parachute. Il ne peut que tomber. En aucun cas rester immobile dans le ciel.
==> les flares en tant que stimuli capturés dans les vidéos ne sont pas immobiles, puisqu'ils disparaissent derrière les montagnes, voir la vidéo Cognitech plus haut. En accélérant les films (ou en découpant la cinématique en captures toutes les "x" secondes), on augmente ainsi la vitesse angulaire, si bien que le mouvement de descente est, cette fois-ci, détectable perceptivement et mis en évidence.
En effet, plus un observateur est éloigné des flares/stimuli largués à une altitude x, plus la hauteur angulaire devient faible et diminue, plus il est difficile optiquement/perceptivement pour celui-ci de se rendre compte d'un mouvement de chute d'un mobile, voire qu'il devient indétectable. C'est d'ailleurs souvent un dénominateur commun de ces vidéos d'OVNI où les stimuli sont en réalité des munitions éclairantes.
Tim Printy avait montré et expliqué cela à l'aide d'un tableau, que nous nous proposons de traduire (librement, pas au mot à mot).
Pourquoi des lumières si lentes [voire immobiles], si [les munition parachutées] se déplacent à 300 mph ?
Avec la hauteur et de la vitesse, il est possible de calculer les vitesses angulaires de base de cette formation. Elles se seraient déplacer à une vitesse d'environ 0,7-1,3 degrés par seconde (selon les altitudes que l'on va injecter dans les calculs, ici entre 5.8 km et 10.7 km d'altitude). Encore plus étonnant est ce qui arrive perceptivement à ces vitesses angulaires quand on en est l'observateur à distance. Voici un tableau montrant l'angle d'élévation dans le ciel, le mouvement apparent, et la distance approximative des objets par rapport à l'observateur. Je vous avoue que ces calculs ne sont pas précis à 100%, car ils ne prennent pas en compte les facteurs de réfraction et la courbure de la terre. Selon moi, ces facteurs sont ici un problème mineur.
* Le flare est incandescent, il émet donc une traînée lumineuse lors de sa descente.
"Non", il y aurait une impression de traînée lumineuse si la vitesse de descente était très élevée (c'est le cas) et les observateurs proches des flares (ce qui n'est pas le cas). Or, compte tenu de la distance et de l'altitude des flares, vous ne pouvez avoir cette impression de traînée lumineuse ou de mouvement de descente en tant qu'observateurs distants. Il convient donc de calculer les vitesses angulaires et hauteurs angulaires pour estimer si oui ou non, un observateur pourra facilement et perceptivement détecter un mouvement (de descente ici), donc par prise en compte de la distance à l'observateur. Est-ce détectable/perceptible pour l’œil/cerveau ? Non ou vraiment très difficilement.
* Le flare est largué par un avion, les témoins les plus proches du phénomène observé n'ont pas entendu de bruit de moteur à réaction (type jet).
Pour le son, tout dépend là-encore de la distance des observateurs par rapport à ces avions et de leur altitude. Un témoin, vous ou moi, ne savons pas estimer correctement les distances, surtout celles de points lumineux dans la nuit (un ou deux millions de candela ces flares !). A ce titre, le lecteur curieux pourra se réfèrer à la conférence donnée par Gaelle Fedoce au workshop du CNES/GEIPAN/CAIPAN pour lequel j'ai été invité, intitulée Prise en compte des composantes sonores dans l’analyse des témoignages de PAN (vidéo de la conférence, résumé, papier, transparents).
"Non", il y aurait une impression de traînée lumineuse si la vitesse de descente était très élevée (c'est le cas) et les observateurs proches des flares (ce qui n'est pas le cas). Or, compte tenu de la distance et de l'altitude des flares, vous ne pouvez avoir cette impression de traînée lumineuse ou de mouvement de descente en tant qu'observateurs distants. Il convient donc de calculer les vitesses angulaires et hauteurs angulaires pour estimer si oui ou non, un observateur pourra facilement et perceptivement détecter un mouvement (de descente ici), donc par prise en compte de la distance à l'observateur. Est-ce détectable/perceptible pour l’œil/cerveau ? Non ou vraiment très difficilement.
* Le flare est largué par un avion, les témoins les plus proches du phénomène observé n'ont pas entendu de bruit de moteur à réaction (type jet).
Pour le son, tout dépend là-encore de la distance des observateurs par rapport à ces avions et de leur altitude. Un témoin, vous ou moi, ne savons pas estimer correctement les distances, surtout celles de points lumineux dans la nuit (un ou deux millions de candela ces flares !). A ce titre, le lecteur curieux pourra se réfèrer à la conférence donnée par Gaelle Fedoce au workshop du CNES/GEIPAN/CAIPAN pour lequel j'ai été invité, intitulée Prise en compte des composantes sonores dans l’analyse des témoignages de PAN (vidéo de la conférence, résumé, papier, transparents).
* On ne voit pas de fumée s'il s'agit de dispositifs pyrotechniques.
A nouveau, comme l'observateur se trouve loin du stimulus, la fumée est parfois indétectable du fait de la distance, ni visuellement, ni par la camera. C'est uniquement la lumière émise (plusieurs millions de candelas) que vous voyez (comme vous voyez un phare de pleine mer). Quelques exemples vidéo fournis par Nab Lator :
A nouveau, comme l'observateur se trouve loin du stimulus, la fumée est parfois indétectable du fait de la distance, ni visuellement, ni par la camera. C'est uniquement la lumière émise (plusieurs millions de candelas) que vous voyez (comme vous voyez un phare de pleine mer). Quelques exemples vidéo fournis par Nab Lator :
* Aucun reste de flares n'a été retrouvé dans la ville de Phoenix.
Normal, ils n'ont pas été largués sur la ville de Phoenix, mais derrière les collines.
En introduction, nous soulignions que la durée des illumination flares est de plusieurs minutes, tandis que celle des angel decoys de quelques secondes. Pour l'anecdote, si cela en est une, Leslie Kean et le Général Wilfried De Brouwer ont pris part à une conférence en 2014 pour la promotion de la traduction en Français du best-seller anglophone de la première, intitulée OVNIs : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent. A noter que la photo de Petit-Rechain, ancienne "preuve" et porte-drapeau de la vague d'ovnis Belge ne figure plus dans la traduction alors qu'elle figurait dans l'édition originale en Anglais...
Durant cette conférence, le Général déclare concernant Phoenix :
A 37:13 environ, Wilfried De Brouwer : Il y a des forces aériennes qui viennent avec des raisons qui ne sont pas tout à fait correctes, et bien c'était le cas là. Luke [AFB] est venu avec l'explication qu'il a vu des avions A-10 qui ont tiré des fusées, des fusées pour contrer des missiles. Donc ça se voit de loin et c'était en altitude. Mais lui même, Fyfe Symington, est un pilote dans la National Guard aux États Unis et il dit : "bon moi je connais des fusées, ça brûle pendant 15 secondes au grand maximum, même moins et finalement nous avons vu ces objets pendant des heures. Donc ce n'était certainement pas des fusées". On vient avec des explications qui ne sont pas correctes, et tout le monde se tait, et il n'y a plus personne qui en parle. Et je crois que ce n'est pas très honnête.L'explication des lumières du second événement de la soirée est bien évidemment celle de munitions éclairantes, dont la durée est de plusieurs minutes, aucunement celle de flares de contre-mesure... Excellent exemple d'argument d'autorité ?
Pour aller plus loin sur ce cas comportant donc deux événement distincts :
March 13, 1997: The Arizona UFO's
Report On Phoenix Light Arrays
Cette observation et capture vidéo-photo a déjà fait l'objet de deux billets sur ce blog, un premier billet en Français, s'intitulant A Propos de Quelques Photos considérées comme d'Authentiques Manifestations du Phénomène Hessdalen, et un second billet, mais cette fois-ci en Anglais, titré The famous Hessdalen 2007 picture and video: An alternative Hypothesis is proposed... Nous reprendrons ici certains points de l'article mis en ligne par Christophe Spitzer et moi-même.
Une courte vidéo montrant le phénomène observé en septembre 2007 filmé et photographié :
La fameuse photographie "emblématique" et porte-drapeau du phénomène Hessdalen :
L'hypothèse et candidat que nous proposons pour cette observation (filmée et photographiée) est donc un lâcher de leurres thermiques (IR decoy flares ou angel decoys en Anglais) par la Force Aérienne Royale Norvégienne (RNoAF), soit à l'occasion d'un exercice ou bien un simple "jettison". Ceci en nous appuyant sur la vidéo et en la comparant avec une vidéo de lâcher de tels leurres, ou bien sur la photographie (un bouger manifeste de la camera ou du cameraman expliquant l'effet visuel observé).
La vidéo d'un exercice militaire américain (2009 Red Flag 10-1) que nous avions exhumée où un tel lâcher est filmé, afin d'effectuer une comparaison :
Report On Phoenix Light Arrays
Les lumières de Phoenix, Arizona 13 mars 1997 (nombreux liens hypertextes proposés).
*
**
****
L'Observation filmée et photographiée à Hessdalen en 2007
Une courte vidéo montrant le phénomène observé en septembre 2007 filmé et photographié :
La fameuse photographie "emblématique" et porte-drapeau du phénomène Hessdalen :
L'hypothèse et candidat que nous proposons pour cette observation (filmée et photographiée) est donc un lâcher de leurres thermiques (IR decoy flares ou angel decoys en Anglais) par la Force Aérienne Royale Norvégienne (RNoAF), soit à l'occasion d'un exercice ou bien un simple "jettison". Ceci en nous appuyant sur la vidéo et en la comparant avec une vidéo de lâcher de tels leurres, ou bien sur la photographie (un bouger manifeste de la camera ou du cameraman expliquant l'effet visuel observé).
La vidéo d'un exercice militaire américain (2009 Red Flag 10-1) que nous avions exhumée où un tel lâcher est filmé, afin d'effectuer une comparaison :
La comparaison :
En calculant l’azimut du phénomène lumineux observé, Spitzer tombait sur un terrain militaire :
Depuis que cette hypothèse a été proposée et malgré certaines promesses en ce sens, il semble que l'équipe de chercheurs à Hessdalen n'aie toujours pas cherché à la vérifier (en prenant par exemple contact avec les bases militaires locales pour trouver trace d'un éventuel largage de flares), ni à l'invalider.
Il faut dire qu'il en est de même pour une autre série de photos où nous proposons qu'il s'agit de vulgaires reflets sur l'objectif, la promesse de fournir l'originale, faite à l'occasion du workshop CNES/GEIPAN/CAIPAN n'ayant également pas été tenue à ce jour, afin de valider ou d'invalider cette hypothèse d'artefact photographique...
*
**
****
Les Lumières de Greifswald (1990)
Les lumières de Greifswald (Allemagne) sont des observations filmées à l'été 1990 qui ont fait ou font souvent "le buzz" dans le microcosme ufologique.
Le film sur Youtube (en fait, il y aurait au moins six films depuis des endroits différents) :
Le film sur Youtube (en fait, il y aurait au moins six films depuis des endroits différents) :
Une autre vidéo :
Un reportage couvrant les observations où l'on retrouve des extraits des vidéos réalisées : http://www.mystere-tv.com/l-ovni-de-greifswald-en-allemagne-de-l-est-v218.html
Un document du MUFON-CES : The Greifswald Lights.
Localisation des lieux depuis lesquels les observations ont eu lieu et le lieu du phénomène (au-dessus de la Mer Baltique donc, comme pour notre vidéo Polonaise) :
Quelques captures du phénomène lumineux :
Bien sûr, du fait des cas précédents, et notamment le cas polonais, vous ne doutez guère qu'il s'agit une fois encore de fusée éclairantes vraisemblablement utilisées comme cible "infra-rouge" pour des exercices militaires. Mais lequel ? Par exemple, alors que nous enquêtions sur notre forum à propos du cas, nous découvrions sur un forum Allemand le commentaire suivant :
Cependant, il y a des informations sur des exercices des forces aériennes, probablement russes, à l'est de Rügen. Il y avait des exercices avec des missiles et les lumières pouvaient être des fusées éclairantes cibles infra-rouge. La direction de ces observations concorde assez bien avec les vôtres.L'internaute "Major Boyington" nous fournira bien des éléments de réponse pointant donc vers des munitions éclairantes russes utilisées ici (sans doute par l'armée Tchécoslovaque) mais également dans d'autres exercices qui ont donné lieu également à des récits et vidéos d'OVNI, voir après) :
Ce lien qu'il nous a fourni ajoute des liens hypertexte et l'explication vers les observations de Greifswald. Au cas où il disparaîtrait, nous en avons fait des captures. Le lien est accessible en Français ici.
Un article du GWUP (association sceptique allemande) : Das UFO-Phänomen von Greifswald - Ein deutscher Klassiker
L'étude du CENAP : Die glühenden Kugeln von Greifswald, Deutschlands größter UFO-Zwischenfall?
Le sujet sur notre forum : Greifswald (Allemagne, 1990, fusées éclairantes)
*
**
****
Les Observations filmées de Ladoga (Russie) 2012 (9-13 avril, mars), de Valoilmiö (Finlande) 2011, d'Avebury (Grande-Bretagne) 2007, Cork (Irlande) 2012...
Bien des cas supposés d'OVNI et vidéos filmées, surprenantes et ceci tout à fait légitimement a priori sont donc des flares militaires. Nous n'allons pas analyser tous les films (nous en dresserons une liste non-exhaustive en fin de billet), mais arrêtons-nous encore sur quelques cas.
Une des vidéos concernant le Lac Ladoga :
Une des vidéos concernant le Lac Ladoga :
Il s'agit là-encore d'exercices militaires utilisant des munitions éclairantes, comme le signalait ElevenAugust sur notre forum.
The most representative of FUFORA, this Bjon Borg (not the tennis player ...), after all the reports received and carefully compiled, made contact with his Russian contact, having concluded that the origin of the phenomenon of light must have a do with that location. This is the response he received: "Dear Bjorn! This is a very terrestrial objects - big flares with the parachutes, dropped for the training in aerial shooting by our interceptors.
Such claster of flares called in a Russian military slang "lustra" ("chandelier"). Place of manoeuvres - only over big water surfaces (otherwise parts of flare can made a fire on the earth), usually over Ladoga lake."
In short: it was parachuted military targets for exercise, bright, wide-ranging, in the vicinity of Lake Ladoga and still not far from the bay in St. Petersburg. The area, in fact, was congenial as those targets - flares - in case of unexpected point of contact with the ground fire to a nice little 'one, so they had to do
with water ... The light that we see come from colliding with flares as an interceptor, precisely simulating the launch of a missile fired at the target wheel. Source 1, source 2.
La source originale de l'info provient d'un correspondant du FUFORA qui est un groupement Finlandais de recherche sur les OVNI et s'est renseigné auprès d'un contact Russe.
Ces flares servent, pour faire bref, de repères pour les pilotes qui s'en servent comme de cibles pour leurs exercices, elles portent le nom de "chandelles", car sont lâchées en grappes...
La même chose en Finlande (depuis la Finlande) :
Et ElevenAugust de poursuivre :
Pour ceux qui doutent de la visibilité de tels flares sur une longue distance, il faut savoir que les bombes lumineuses aériennes ou flares sont principalement soit des LUU-2/2B, voir les spécifications techniques ICI et LA dont on retiendra essentiellement trois chiffres pour ce qui nous intéresse: l'intensité lumineuse comprise entre 1.600.000 et 2.000.000 de candelas et la vitesse de descente avec le parachute de 2.5m/s et une durée maximale de 5mns d'illumination; soit des SAB-100-90 (spécifications techniques ICI) utilisés par les Russes et ayant une intensité lumineuse de 3.000.000 de candelas, une vitesse de descente de 4.3m/s et une durée maximale d'illumination de 6mns.
Il est difficile de trouver des estimations de visibilité de tels flares, mais une bonne comparaison est celle de l'exemple des phares.
Par exemple, le phare de Cap Leeuwin à l'extrême sud de l'Australie, possède une ampoule d'une puissance de 1.000.000 de candelas pour une portée de 25 miles nautiques, soit environ 46 Kms...
Je vous laisse faire le calcul pour la portée d'un flare tel que décrit ci-dessus.
Un flare visible à plus de 46Kms de distance apparaîtra quasiment faire du sur-place, malgré sa descente comprise entre 2.5 et 4.3m/s, d'autant plus si la vidéo est de piètre résolution...
A nouveau, "Major Boyington" nous fournira d'autres éléments, comme cette vidéo de news Russes :
Ou ce communiqué de l'agence Itar-Tass concernant les exercices de Ladoga 2012 (9-13 avril) :
En Grande-Bretagne (Avebury, 2007) :
Ce cas a été étudié, notamment, sur l'excellent forum MetaBunk et s'explique là-encore par un exercice militaires utilisant des munitions éclairantes depuis le terrain d'exercices militaire des plaines de Salisbury.
Cette vidéo a souvent été présentée comme OVNI dans le microcosme ufologique :
Il s'agit en réalité de fusée à main éclairantes - de détresse - (ce qui explique que la descente est perceptivement détectable, au contraire des munitions éclairantes militaires, équipées, elles, de parachute) pour la commémoration du naufrage du HMS Titanic :
*
**
****
Ajout 13 Janvier 2016: La vidéo de Steven Greer pendant un stage de méditation...
Récemment, mon attention a été portée sur une vidéo où l'exopoliticien Steven Greer et ses "adeptes" affirment avoir filmé des "engins" pendant une session de méditation telles que celles qu'il organise. Je ne m'attarderais pas sur ce genre de dérive sectaire, mais uniquement sur le film et les stimuli lumineux.
La vidéo :
Le lieu de l'observation est donc Vero Beach en Floride. En visualisant à la vidéo, je pensais immédiatement à des munitions éclairantes militaire ou bien civiles : en effet, les deux stimuli disparaissent en la même séquence temporelle que celle de leur apparition. Et cela rappelle bien ce que l'on nomme dans le jargon artillery illumination round.
Il se trouve que dans le même temps, il y a avait un exercice militaire, appelé COMPTUEX concomitant en temps et lieu à la vidéo.
Deux exemples de ce type d'illumination militaire comparés à une capture du film :
 |
Sources des images de flares : Cet article & Wikimedia.
|
Notez que les flares de la capture du milieu de l'image précèdentes semblent avoir été éjectés depuis un C-130 Hercule...
En fait, la piste de l'exercice COMPTUEX n'était pas la bonne. Elle a d'ailleurs été évoquée sur reddit.
L'analyste d'images Marc Dantonio pensait également qu'il s'agissait de flares militaires :
The facts are this. You see one appear in another way they appear is from right to left. The way they go out is from right to left as expected, with the first one to light up being the first one to go out. Not only that but you can actually see as you scrub through the video that they drift to the right and sink lower in the sky. It is at that point where the first flare that lit up then goes out as expected. This is absolutely consistent with aerial parachute flares.
Mais alors, de quel exercice, manœuvre ou opération de recherche et de sauvetage en mer pourrait-il s'agir ? C'était sans compter en la sagacité de Fin Handley. L'observation a eu lieu le 27 janvier 2015 et que trouvera-t-il dans les médias ? Une opération afin de retrouver l'équipage d'un kayak égaré...
Tuesday, January 27th, 2015:-
JACKSONVILLE BEACH, Fla. — The Coast Guard suspended its search efforts for a missing kayaker off the coast of Mayport, Tuesday evening.
The Coast Guard searched more than 4,435 square miles for Garth Sangree.
The following Coast Guard assets assisted in the search:
HC-144 Ocean Sentry airplane from Coast Guard Air Station Miami
45-foot Response Boat — Medium from Coast Guard Station Mayport
87-foot Coast Guard cutters Diamondback and Kingfisher, both homeported at Mayport
HC-130 Hercules airplanes from Coast Guard Air Station Clearwater
MH-65 Dolphin helicopters from Coast Guard Air Station Savannah, Georgia
Local agencies involved in the search included members of the St. Johns County Sheriff's Office, Jacksonville Beach Police Department, Jacksonville Beach Ocean Rescue, Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, Customs and Border Protection Air and Marine, Nassau County Sheriff's Office, and Naval Station Mayport.
Il se trouve que Jackson Beach se trouve exactement au nord de Vero Beach :
On note qu'ils ont utilisé des HC-130 Hercules pour cette opération de recherche et de sauvetage, bien connus pour leur possibilité à larguer des munitions éclairantes (relire la section allouée à l'observation d'Avebury plus haut). L'absence de bruit d'avion ou de bateau, l'impossibilité de distinguer de la fumée, d'éventuels parachutes, un mouvement descendant, etc. ont déjà été évoquées plus haut et s'expliquent principalement par la variable de distance et donc de vitesse angulaire depuis un point d'observation.
*
**
****
Il est difficile de lister exhaustivement tous les cas et vidéos qui circulent sur le net, au sein du corpus ufologique et qui ne sont ou seraient uniquement imputables qu'à des munitions éclairantes ou des leurres militaires (angel decoys). A partir du travail des membres du forum UFO-Scepticisme, on peut dresser cette liste (vérifications en cours, possibles doublons). So possible, j'essaie d'attacher une vidéo :
Baltique : été 1990, Greisfwald, Allemagne
Baltique: 23 Mai 1993: Useldom, Allemagne
Baltique: 22 Juin 1993: Mrzezyno, Pologne
Baltique: Fin Juin 1994: Saßnitz, Allemagne
Méditerranée: 13 Aout 1994: Pissuri, Chypre
Saint-Petersbourg, Russie – Date : 19 février 1997: http://youtu.be/RrCtAoMBPkw?t=30s
Ladoga-See: 19 Février 1999: Saint-Pétersbourg (lien mort mais http://youtu.be/uUEmH-zZxZE?t=4m39s
Baltique: 20 Aout 2003: Piaski, Pologne
Sudak, Crimée, Ukraine, 12 septembre 2006: http://youtu.be/VkSgkhUqRG8?t=36s
Sudak, Crimée, Ukraine, le 19 septembre 2011 : http://youtu.be/8yRNmvOwFG8?t=14s
Crimée, Ukraine, été 2007: http://youtu.be/yly398OwUlk?t=1m29s
Crimée, Ukraine, le 11 septembre 2007 : http://youtu.be/PiTsETUEpxA?t=8s
Saint-Pétersbourg, Russie – Date : 16 mars 2010: http://youtu.be/NWo8ozdmxaU?t=2m6s
Spa, Crimée, Ukraine, 22 octobre 2010: http://youtu.be/aGQalOJbtUs?t=7s
Saint-Pétersbourg, Russie – Date : 22 mars 2011: http://youtu.be/FFq33KJRrlM?t=2m
Province d’Astrakhan, Russie – Date : 1er septembre 2011: http://youtu.be/gZAiD7KMxdU?t=4m10s
Sebastopol, Crimée, Ukraine, 19 septembre 2011 : http://youtu.be/rpF79tD92sg?t=55s
Utrish, Russie, le 19 septembre 2011: http://youtu.be/N1v25U6XFL8?t=50s
Crimée, Ukraine, le 1er novembre 2011 : http://youtu.be/E2-aUQ0Cw1c?t=3m8s
Cork, Irlande (avril 2012) : https://www.youtube.com/watch?v=QOcu0VBStQU
Okinawa - 23/01/14 : https://www.youtube.com/watch?v=ix5ZWMGqmp8#t=211 & Phoenix is back - groupe de lumière à Okinawa - 23/01/14.
Au total, nous avons vu que les munitions éclairantes ou bien les leurres (angel decoys) en tant que dispositifs pyrotechniques pouvaient être, et ce tout à fait légitiment, de puissant générateurs de rapports, de vidéos ou de photographies d'OVNI. Nous espérons que ce travail de synthèse permettra au lecteur d'être plus vigilant lorsqu'il fera face à des articles ou émissions sensationnalistes présentant des photographies ou des vidéos qui auront désormais tout l'air de flairer bon les flares !
Gilles Fernandez, November 2015.
Baltique : été 1990, Greisfwald, Allemagne
Baltique: 23 Mai 1993: Useldom, Allemagne
Baltique: 22 Juin 1993: Mrzezyno, Pologne
Baltique: Fin Juin 1994: Saßnitz, Allemagne
Méditerranée: 13 Aout 1994: Pissuri, Chypre
Saint-Petersbourg, Russie – Date : 19 février 1997: http://youtu.be/RrCtAoMBPkw?t=30s
Ladoga-See: 19 Février 1999: Saint-Pétersbourg (lien mort mais http://youtu.be/uUEmH-zZxZE?t=4m39s
Baltique: 20 Aout 2003: Piaski, Pologne
Sudak, Crimée, Ukraine, 12 septembre 2006: http://youtu.be/VkSgkhUqRG8?t=36s
Sudak, Crimée, Ukraine, le 19 septembre 2011 : http://youtu.be/8yRNmvOwFG8?t=14s
Crimée, Ukraine, été 2007: http://youtu.be/yly398OwUlk?t=1m29s
Crimée, Ukraine, le 11 septembre 2007 : http://youtu.be/PiTsETUEpxA?t=8s
Saint-Pétersbourg, Russie – Date : 16 mars 2010: http://youtu.be/NWo8ozdmxaU?t=2m6s
Spa, Crimée, Ukraine, 22 octobre 2010: http://youtu.be/aGQalOJbtUs?t=7s
Saint-Pétersbourg, Russie – Date : 22 mars 2011: http://youtu.be/FFq33KJRrlM?t=2m
Province d’Astrakhan, Russie – Date : 1er septembre 2011: http://youtu.be/gZAiD7KMxdU?t=4m10s
Sebastopol, Crimée, Ukraine, 19 septembre 2011 : http://youtu.be/rpF79tD92sg?t=55s
Utrish, Russie, le 19 septembre 2011: http://youtu.be/N1v25U6XFL8?t=50s
Crimée, Ukraine, le 1er novembre 2011 : http://youtu.be/E2-aUQ0Cw1c?t=3m8s
Cork, Irlande (avril 2012) : https://www.youtube.com/watch?v=QOcu0VBStQU
Okinawa - 23/01/14 : https://www.youtube.com/watch?v=ix5ZWMGqmp8#t=211 & Phoenix is back - groupe de lumière à Okinawa - 23/01/14.
Au total, nous avons vu que les munitions éclairantes ou bien les leurres (angel decoys) en tant que dispositifs pyrotechniques pouvaient être, et ce tout à fait légitiment, de puissant générateurs de rapports, de vidéos ou de photographies d'OVNI. Nous espérons que ce travail de synthèse permettra au lecteur d'être plus vigilant lorsqu'il fera face à des articles ou émissions sensationnalistes présentant des photographies ou des vidéos qui auront désormais tout l'air de flairer bon les flares !
Gilles Fernandez, November 2015.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire