*
**
****
WARNING: Some links are maybe now dead, I have corrected as I can. You are very welcome to advise me about other resources I forgot, I will add!
*
**
****
The very rare F-16 radar screen record (see the articles devoted on the explanation):
* French. Marc Hallet, La prétendue grande vague belge, in "Les Arcanes de l'Ufologie", pp. 153-169.
* English. Wim Van Utrecht sur Caelestia, "Triangle over Belgium"(en Anglais) avec une bibliographie essentielle.
* French. Panorama de la vague belge d’ovnis : conférence donnée par Jacques Scornaux le 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles” à l'occasion de Regards Sceptiques sur la Vague Belge.
* French. Gilles Fernandez, 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles”, Regards sceptiques sur la Vague Belge, "Épisode #183: (SitP Bruxelles) Le rythme des vagues d’OVNI - un système contrôlé d’accommodation? Ou une cuisine statistique?"
* French. Marc Hallet : "L’ufologie comme malle à double fond", le 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles” à l'occasion de Regards Sceptiques sur la Vague Belge.
* French. Panel de discussion avec Gilles Fernandez, Jacques Scornaux et Thierry Veyt qui s’est tenu le 10 novembre 2012 à “Sceptiques dans un Pub, Bruxelles”.
* French. L’analyse de la photo de Petit-Rechain par Thierry Veyt.
* French & Very rare, the Belgian academics and university lecturers press release. Le communiqué de presse repris par de nombreux medias et signé par Jacques Demaret, maître de conférence à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Nicolas Grevesse, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, José Gridelet, docteur en médecine, neuro-physiologue, André Koeckelenbergh, astronome, chargé de cours à l'ULB, André Lausberg, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Jean Manfroid, directeur de recherches au FNRS, Arlette Noels, chargée de cours à l'institut d'astrophysique de Liège, Alfred Quinet, chef de département à l'IRM, Jean Surdej, maître de recherches au FNRS, Jean-Pierre Swings, agrégé de faculté à l'Institut.
See Appendixe 1 at the end of the article / Aller à l'annexe 1 en fin d'article.
* French. The second university lecturers/academics press release. It is interesting to notice that there were not the same individuals who signed it... It was published after the second SOBEPS book (circa 1994 then).
* French. Extraits du journal La Wallonie. On y retrouve le premier communiqué de presse des Universitaires belges, mais aussi un article du chef des travaux de l'Institut d'Astrophysique de Liège et un article critique de Marc Hallet.
* French. The second university lecturers/academics press release. It is interesting to notice that there were not the same individuals who signed it... It was published after the second SOBEPS book (circa 1994 then).
* French. Extraits du journal La Wallonie. On y retrouve le premier communiqué de presse des Universitaires belges, mais aussi un article du chef des travaux de l'Institut d'Astrophysique de Liège et un article critique de Marc Hallet.
* French. Extraits du journal La Meuse - La Lanterne (octobre 1991). On trouvera quatre articles forts méconnus...
* French. Épisode #128: Entretien avec Patrick Maréchal (Petit-Rechain photograph "hoaxer").
* Spanish. Reconstitution for the famous picture of Petit Rechain using the technic described by the photographer/faker / Reconstitution de la fameuse photographie de Petit-Rechain en utilisant le technique expliquée par le photographe/canuleur. El OVNI de Petit-Rechain ¿Así se hizo el UMMO de la oleada belga?
* French. Épisode #115: La photo de Petit-Rechain (et le physicien qui y croyait).
* French. Une interview de Pierre Magain (audio), "One the first individual to have proposed and "replicated" Petit-Rechain Photograph as a fake".
* French. Nicolas Gauvrit et Jean Michel Abrassart Épisode #112: Exemple d'intimidation mathématique en ufologie (Vague belge). La version texte est disponible ici.
* English. Un article de deux pages de Jean-Michel Abrassart et un encart de Tim Printy dans SUNlite (à partir de la page 20 et en Anglais), principalement sur l'observation qui allait lancer la vague (celle des deux Gendarmes Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll, Eupen).
* English. Une étude statistique sur la vague, par Roger Paquay (Sunlite, p.14).
* English. A propos des photos dites de Ramillies (à partir de la page 20) et un retour sur l'observation dite d'Eupen (page 23).
* English. A nouveau sur les photos dites de Ramillies et l'effet Herschel, par Roger Paquay (à partir de la page 38).
* English. A propos des F.16 (à partir de la page 4), par Tim Printy et Roger Paquay.
* French. Des éléments critiques sur Wikipedia (et des renvois à ouvrages, articles, etc.).
* French. Le document de Renaud Leclet, La vague OVNI Belge - Une hypothèse oubliée -.
* French, (but sometimes in English). Le site de Marc Hallet.
* English. THE SO-CALLED "BELGIAN UFO WAVE" (by Marc Hallet).
* French. "COUP D'OEIL RETROSPECTIF SUR LA PRETENDUE VAGUE OVNI BELGE" par Marc Hallet.
* French. "Petit compte rendu du colloque de la COBEPS: "VAGUE D’OVNI SUR LA BELGIQUE : 20 ANS D'ENQUETE" (14 mai 2011)" par J-M Abrassart.
* French. Petit-Rechain : Heureusement que le ridicule ne tue pas ! (Marc Hallet).
* French. Quelques autres textes sur le site de Michel Leurquin (Comité Para) :
* French. Premier retour sur le Colloque SiTP "Regards Sceptiques sur la Vague Belge, par Jean-Michel Abrassart.
*English. Vicente-Juan Ballester Olmos a procédé à tour à un examen des enregistrements-radars des F16.
* French. Discussion avec le fils d'Auguste Meessen.
* French. VAGUE OVNI BELGE : CE QU'ON VOUS A CACHE par Marc Hallet.
* French. Une interview de Jacques Scornaux. Merci à Gilles Thomas : "Ufologie en Belgique - Sobeps".
* French. Science et Pseudo-Sciences revient sur la vague Belge (article signé N. Gauvrit & J-M Abrassart).
Annexe 1 : Le communiqué de presse repris par de nombreux medias et signé par Jacques Demaret, maître de conférence à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Nicolas Grevesse, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, José Gridelet, docteur en médecine, neuro-physiologue, André Koeckelenbergh, astronome, chargé de cours à l'ULB, André Lausberg, chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg, Jean Manfroid, directeur de recherches au FNRS, Arlette Noels, chargée de cours à l'institut d'astrophysique de Liège, Alfred Quinet, chef de département à l'IRM, Jean Surdej, maître de recherches au FNRS, Jean-Pierre Swings, agrégé de faculté à l'Institut.
"En tant qu'universitaires, nous sommes interpellés, malgré nous, et parfois choqués par le battage médiatique fait autour du récent rapport de la SOBEPS à propos de la vague belge d'ovni, et nous souhaitons formuler les remarques suivantes.
Un grand nombre de scientifiques, et particulièrement les astronomes, sont passionnés par l'idée de la recherche d'une vie extra-terrestre et par les nombreux programmes en cours visant à établir une éventuelle communication avec d'autres civilisations. Ils sont même pour la plupart convaincus que la probabilité d'existence d'une autre vie ailleurs n'est pas négligeable. Certes la probabilité d'une possible communication est beaucoup plus faible, et à fortiori celle d'une rencontre. Mais il est certain qu'un tel événement serait accueilli comme la chose la plus extraordinaire de notre histoire.
La vague de sensationnalisme qui a deferlé ces derniers jours sur la Belgique, au travers d'une partie heureusement très limitée de la presse, a pu faire croire au public que la preuve d'une visite extra-terrestre était apportée par certains scientifiques belges. Il est loin d'en être ainsi.
Une remarque s'impose ici à propos du nombre de scientifiques réellement impliqués dans l'étude du phénomène ovni : le fait qu'environ 80 scientifiques se soient rendus à une réunion organisée en février 1991 par la SOBEPS ne signifie nullement qu'"une centaine de chercheurs tant de l'ULB que de l'UCL s'y intéressent de près" (Le Soir du 22-10-91). Ce nombre ne doit pas atteindre la dizaine. De surcroît, les trois scientifiques de la SOBEPS qui signent un ou plusieurs chapitres du rapport ont des attitudes radicalement différentes et parfois contradictoires : face au réalisme volontaire de Léon Brenig, chef de travaux à l'ULB, et à la prudence de Michel Bougard chimiste, on trouve les affirmations ambigues et parfois incohérentes du professeur Auguste Meessen de l'UCL.
Pour se convaincre de ces contradictions, il suffit de voir comment les différents journaux ont compris le message de la SOBEPS : on y trouve toute la gamme des conclusions possibles. Elles sont pourtant tirées du même rapport.
Un premier examen de ce rapport nous amène aux conclusions suivantes :
- La photo de couverture provient d'une diapositive dont l'authenticité ne peut être absolument garantie.
- Les autres documents photographiques ou vidéographiques n'apportent aucun élément probant.
- L'analyse des échos radars reçus par les F-16 de notre Force aérienne faite par Monsieur Meesen fait apparaître qu'il pourrair s'agir de phénomènes météorologiques, tandis que la prétendue détermination de vitesses supersoniques et d'accélérations foudroyantes pour des engins matériels n'est pas du tout convaincante.
- Le rapport ne fait pratiquement mention d'aucune autre mesure physique exploitable.
Ajoutons que plusieurs des signataires du présent communiqué (physiciens, météorologistes ou astronomes) ont déjà été contacté en vue d'examiner divers documents se rapportant à ces phénomènes inexpliqués. Rien de mystérieux n'est sorti de ces examens; plusieurs cas ont déjà été élucidés et d'ailleurs certains de ceux-ci sont repris dans le rapport de la SOBEPS.
En conséquence, il nous semble qu'une fois de plus, l'ensemble de la problématique des ovni repose uniquement sur des témoignages.
La bonne foi de la majorité des témoins n'est pas ici mise en cause et nous espérons qu'une interprétation correcte de leurs observations sera découverte. Il nous paraît que l'important travail de compilation et de tri fait par la SOBEPS devrait être utilisé pour des études psychologiques et sociologiques, portant notamment sur l'examen des perceptions visuelles et sur leurs possibles interprétations.
La longue histoire de la littérature ufologique nous enseigne que d'innombrables phénomènes, perçus d'abord comme absolument étranges, ont pu être interprétés ensuite par des moyens classiques. Cela suppose évidemment que des observations aient été recueillies en nombre suffisant et qu'une analyse sereine ait été entreprise pour chaque cas.
Nous espérons que le présent communiqué sera diffusé par les organes de presse, et qu'ainsi seront mieux rencontrées les exigences à la fois de la rigueur scientifique et de l'information objective."
Jacques Demaret, Maître de conférence à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg
Nicolas Grevesse, Chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg
José Gridelet, Docteur en médecine, Neuro-physiologue
André koeckelenbergh, Astronome, Chargé de cours à l'ULB
André Lausberg, Chef de travaux à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg
Jean Manfroid, Directeur de recherches au FNRS
Arlette Noels, Chargée de cours à l'institut d'astrophysique de Liège
Alfred Quinet, Chef de département à l'IRM
Jean Surdej, Maître de recherches au FNRS
Jean-Pierre Swings, Agrégé de faculté à l'Institut d'astrophysique de l'Ulg
*
**
****
Gilles Fernandez, April 2016.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire